Полл: Все сообщения за 27 Февраля 2006 года

ofp85, дарагой, лови от меня плюсик!
Если это картинки из ПУ, то какого года? А сам ПУ в электронном виде есть?

Я вообще не понимаю связи между концепцией БТP/БМП и локальщиной

 

Ну, уважаемый, это ты завелся. Азхарит, российский ТБТР на базе Т-55, это явное противопартизанское оружие.

Уши их растут также из больших войн, когда противник обладает серьезной огневой мощью (дивизионного уровня минимум, а не уровня горнострелковой роты). Я извиняюсь, но в той же Чечне, проблема потерь пехоты от артогня противника во время выдвижений к рубежа развертывания просто не существует в том виде, в котором она существовала во ВМВ и даже раньше. Т.е. с точки зрения чеченского конфликта - предпосылки для создания БТP отсутствуют.

 

Да, а вот потери от засад/мин/диверсий присутствуют. И в неменьшем, чем в ВМВ, объеме. А вот общественного мнения, готового мешать своим войскам при появлении потерь - в ВМВ не было. Так что ищем способы понизить потери л/с при перемещении.

С этой же точки зрения происходит мутация БМП в САУ и позывы превратить ее в штурмовое орудие/пехотный танк.

 

Согласен с вами. А это - тухлая идея. Но других наш российский ВПК не рожает. Хотя вот в статье Харкони (выше ссылка была) как альтернатива предложена БМПТ - у нее большой экипаж, может служить мотострелками, если спешить >:(.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Для рот и взводов задачи по наступлению и обороне в тактических примерах мало отличаются от локальных конфликтов, примером того являются описания наступления мсб с тр  в Афганистане (зеленка).

 

ВууДуу имел в виду огневое воздействие артиллерии и авиации противника на выдвигающиеся и сосредотачивающиеся части.
Кстати, откуда пример, ссылочки сразу выкладывайте, плиз?

Продвижение осуществлялось в основном благодаря героизму стрелковых взводов и эффективному огню артиллерии. Такое нелогичное построение результат отсутствия эффективной защиты от гранатометов.

 

То есть не "нелогичное", а "не предусмотренное уставом". Да и не было там особого героизма - тактика "Ловли на живца танком" оттуда и пошла . Она и есть, сволочная, тварская, но лучше так до сих пор ничего и нет. "Эфективной защиты" так до сих пор и нет, если забыли. :'(

Можно еще заметить что такое большое количество гранатометов в полосе наступления мср какое наблюдалось в Афганистане в ходе "большой войны" не предусматривалось.

 

Ага. Звиздец подкрался незаметно. В Pоссии самая большая неожиданность - наступление зимы >:(. Когда во Вьетнаме каждый GI стал таскать LAW и ПТ-76 бодро перекочевали из разряда "танков" в разряд САУ - это прошло мимо наших аналитиков >:(.
З.Ы. Перечитываю наставление по БМП-2. Господи, убил бы того гада, что продумывал приборы управления огнем!! Если вспомнить, что с БУ-25-2С приходиться работать на ощупь - то убивал бы ложкой.

Ну, уважаемый, это ты завелся. Азхарит, российский ТБТЦnbsp; на базе Т-55, это явное противопартизанское оружие.
Это и есть та мутация о которой я говорил.

 

Согласен. Но в нынешних условиях - нужная.

Да, а вот потери от засад/мин/диверсий присутствуют. И в неменьшем, чем в ВМВ, объеме.
По моему куда в большем. Это вообще основной источник потерь в войне вроде чеченской. Если конечно не совершать такой ошибки как недооценка противника и не расчитывать на отсутствие сопротивления. Это я про первый штурм Грозного.

 

Смотря как считать. Если в абсолютных цифрах, количество погибших-раненых, то скорее всего они будут сравнимы или меньше потерь в ВМВ по тем же причинам. Просто других потерь, что в ВМВ состовляли подавляющее большинство, в нынешних войнах почти нет. А в Грозном очень много что было замешено. Не затаскивая сюда политику, скажу свое мнение: сказать, что мы не ждали сопротивления в Грозном - нельзя.

Так что ищем способы понизить потери л/с при перемещении.
Так появляются бронированные грузовики.

 

Может быть. Вполне может быть. А вот у нас в PФ есть запасец БТP-80. Их использовать никак нельзя?

Согласен с вами. А это - тухлая идея. Но других наш российский ВПК не рожает. Хотя вот в статье Харкони (выше ссылка была) как альтернатива предложена БМПТ - у нее большой экипаж, может служить мотострелками, если спешить .
Правильное развитие - от тактики к матчасти. Такое правда редко бывает, но когда случается - результаты поражают воображение . Соответственно, что у вас есть сказать по тактике в новых условиях ?

 

Про матчасть от тактики - согласен. Про правильный подход в конкретно данном случае - не согласен категорически.
Про тактику трублю где только можно. Даже была такая тема - "Перспективная МСP". Пора реанимировать, как думаете?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Если это картинки из ПУ, то какого года? А сам ПУ в электронном виде есть?
Это УП 88 года для командиров мсртр рот, в электронном виде нет, да и интересного там особо на мой взгляд тоже.

 

Тады не надо. Именно 88 года? И именно для командиров МСP и ТP "в одном флаконе"? Что же это за "Мурзилка" для великовозрастных карапузов?! :o

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кстати, откуда пример, ссылочки сразу выкладывайте, плиз?
Пришлось лезть за ссылкой на антресоли :), Военный вестник 90'1 год "Танки в зеленой зоне" Майор Курочкин.
Действия происходят в мае 84 года оазис Фахджа.
Ко какие неточности я поправил ( писал по памяти) , есть там вот такой рисунок.

 

Спасибо! Вот ведь жопа у братишек была!! Наглость второе счастье - и восьмая жизнь!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

гм... а зачем клаб? вынырнуть и круги нарезать? не проще уж носитель вертолёта им долбануть... ещё до взлёта...

 

Не, Миша, ты не оценил стати данного скакуна .
У нас по условию задачи над АПЛ внезапно возникла ПЛО-вертушка, которую нужно по-тихому ::) завалить.
Оцени полет мммысли .

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да! Да! Да! ;D
Я всегда это подозревал!!
http://vk.bstu.ru/ -
Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова. Пособие "Управление огнем подразделения в бою".

Выбор вида оружия, которым наиболее эффективно может быть выполнена огневая задача (с наименьшим расходом боеприпасов и в кратчайшие сроки), зависит прежде всего от важности цели, ее характера, удаленности и уязвимости. Огонь танковых пушек применяется для борьбы с [glow=red,2,300]тапками[/glow] и другими бронированными целями, для разрушения оборонительных сооружений, подавления и уничтожения артиллерии и живой силы противника.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Таки да! Весна, светлеют утра! Набухают почки, распускаются руки :)!
Пришла!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Есть малый фрезерный с ЧПУ. Что нужно сделать?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

На вертушек - конечно, с чего бы им выпадать? Вот только меня интересуют истребители .

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И в Чечне зеленки хватает, и даже в Афгане зеленка была самым неприятным местом.
Американские военные считали, что во Вьетнаме самым лучшим оружием пехоты в джунглях были...дробовики и ножи А на рисовых полях ... артиллерия
А как только попали в Ирак, так начали требовать калибр потолще и дальность загоризонтную

 

Да, и в Чечне зеленки хватает. И в Таджикистане зеленка была самым неприятным местом. Для наступления.
А про эфективность артиллерии на рисовых полях - ссылкой не порадуете?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение