Yuriy: Все сообщения за 29 Апреля 2012 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Старый> Каким образом ваши оппонеты излагают своё мнеие под вашим ником?

Это мнение, которым много раз пытались опровергнуть мою теорию - не вышло. Мои оппоненты просто по логике событий должны придерживаться этого мнения - или признать мою правоту.
 18.0.1025.16218.0.1025.162

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Д.В.> И какие же это "явные нестыковки"? Я лично так ни одной и не увидел. При внимательном изучении эти "нестыковки" оказываются плодом нездорового воображения опровергастов или результатом их технической безграмотности.

Опровергните: http://version1969.narod.ru/index.htm@neuvazki
 18.0.1025.16218.0.1025.162

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Спасин:
В СССР было много думающих людей, первые волны недоверия поднялись сразу после полетов Аполлонов. В начале 70-х штормило так, что руководство СССР посылала по НИИ, обсерваториям и прочим местав повышенной умственной активности подготовленных ораторов с лекциями на тему как нужно верить в лунную историю.
На форумах и в блогах можно найти очевидцев и слушателей этих лекций.
В журналы и газеты критика не принималась, на тв и ради подавно. Особо рьяным объясняли политику партии. Дальше кухонь и курилок мысли не шли.


Вообще, пропаганда слепого уверования в Аполлон велась, да и ведется, очень жестко. Скептики объявляются параноиками, умственно отсталыми, их смешивают с сектантами, уфологами и т.п.
Если большинство скептиков осторожно высказывают свои предположения приглашая к обсуждению, то защтники жестко, порой с оскорблениями постулируют реальность программы Аполлон как аксиому, нечто неприкасаемое, не подлежащее не то что сомнению, но и обсуждению. Похоже на разговор атеиста с верующим.
Мы видели это даже в данной ветке
Это свидетельство серьезной работы над массовым сознанием.
http://bolshoyforum.org/forum/...
 
 18.0.1025.16218.0.1025.162

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Старый> Вы смогли понять текст на который отвечаете? Каким образом ваши оппоненты излагают своё мнение под вашим ником? Почему не под своими?

Они излагают его под своим ником, почитайте ветку.
 18.0.1025.16218.0.1025.162

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Опаньки69> И какой вы делаете из этого вывод?

Испытывать надо тщательнее, чем беспилотные.

Опаньки69> Ла-5.

Он же не совсем необлетаный.

Опаньки69> Почему, недопустимо-то?

Провалит всю войну.

Опаньки69> А что конкретно вы хотите сказать этой ссылкой? В указанной теме 21 страница. Мне их все прочитать?

Короче, там шла речь о продолжении стендовых испытаний после первых высадок - надо найти, с какой страницы.
 18.0.1025.16218.0.1025.162

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru