ko4evnik: Все сообщения за 16 Июля 2013 года

Garry_71> Мирность была вполне шоколадной - ибо никаких радикальных переделок не потребовалось, зато получилось избавиться от тяжелой и громоздкой Mk112.

для меня эталон шоколадности - это Клабовский УКСК. ПУ и ракеты одного типоразмера и более/менее близкого назначения составляют оптимально построенный комплекс. а ракеты другого типоразмера и другого назначения - составляют такой же оптимальный комплекс с другой ПУ.

Garry_71> А ПУ (точнее, система хранения и подачи) в любом случае будет возить воздух, если какие-то ракеты меньше. Это и для конвейерной системы подачи справедливо.

ну так в американском подходе всегда "какие-то ракеты меньше".

Garry_71>Разве что на Mk41 этот вопрос решили конкретно с ESSM, запихав в одну ячейку 4 ракеты, да и то в специальном контейнере.

да и тут не идеально. у этого контейнера тоже приходится делать удлинительную вставку.

ko4evnik>> Когда пришел лесник (Мк-41) эта проблема никуда не испарилась.
ko4evnik>> цена универсальности = N * 279 кг балласта ...
Garry_71> Эта "проблема" с лихвой окупается тем, что под каждый комплекс не приходится городить свои ПУ с системами подачи/хранения и электропитания, которые отнимают массу, объемы и электроэнергию.
Garry_71> И жестко завязывают корабль на принимаемый боезапас.

в общем и Mk41 вполне может "жестко завязывать" и "городить".
скажем на японские ЭМ Мурасамэ постройки конца 90х вполне себе ставили версию Mk41 которая стреляла только АСРОКами и -отдельно - ставили Mk48 для стрельбы СиСпарроу.

Орли Берки серии IIA зачем то разучились возить Томагавки и ракеты Стандарт-2ER. хотя уж казалось бы - зачем такая кастрация?

а на Замволтах - вообще взяли и размазали Mk57 по всему кораблю. вместе с соответствующими "системами подачи/хранения и электропитания"...

Garry_71> Посчитали и пришли к оптимальному решению.
Garry_71> Все украдено до нас.

"оптимальное решение" не бывает всеобщим и сферовакуумным. оптимум функции достигается "по определенным критериям" и действителен на определенный исторический момент.

"оптимальное решение к которому смогли прийти американцы к середине 80х" имеет мало отношения к "оптимальному решению к которому могли прийти русские в конце 70х".

вот замечательная пдфка http://www.alternatewars.com/BBOW/Weapons/VLS_Baselines.pdf
на стр 13 там как раз хорошо видно с помощью чего эта штука вообще смогла завестись.
называется она - микропроцессор Моторола M6803 на тактовой частоте в 5 Мгц.

вот тут U.S. Navy AEGIS Weapons System Versions имеется роспись версий Иджиса с некоторыми циферками.

в частности:

AEGIS Baseline 0 (это которые стояли на первых-Тиках-которые-без-ВПУ)
Weight: 610 tons
Software Size: 802,500 words

AEGIS Baseline 1
Computers: AN/UYK-7 and AN/UYK-20
Notes: Installed on CG-49 through 51. Added LAMPS III support

AEGIS Baseline 2
Notes: Installed on CG-52 through 58. Added VLS and TLAM support.

AEGIS Baseline 3
Weight: 650 tons
Software Size: 1,010,000 words
Computers: AN/UYK-7 and AN/UYK-20
Notes: Installed on CG-59 through 64. One-third of the code was totally new.

AEGIS Baseline 3A
Notes: Modernization of older AEGIS systems to be compatible/equivalent with Baseline 3.

AEGIS Baseline 4
Weight: 656 tons
Software Size: 3,420,500 words (about 4~ million lines of code)
Computers: AN/UYK-43 and AN/UYK-44
Notes: Installed on CG-63 through 73 and DDG 51 through 67.

условно оценить объем кода минимально потребный на управление ВПУ и пускание Томагавков можно в 200 кб машинных кодов. но для того чтобы все это работало не "абы как", а "прилично" приходится добавить еще 20 раз по столько.

читаю вот теперь парадное Альтаирское издание "История, ее творцы и их творения" на стр 200:

...для решения задач зенитных ракетных комплексов, принятых к разработке в 1971 г потребовалось увеличить объем рабочих программ в несколько раз. В ЗРК "С-300Ф" объем рабочих программ составил 48 кбайт, в ЗРК "Штиль" - 24 кбайт, в ЗРК "Клинок" - 40 кбайт...

 

в таком объеме вполне реализуется специализированный комплекс по боевым качествам вполне сопоставимый более поздним буржуйским-как-бы-аналогом-в-части-ЗРК. но впихнуть туда "универсальность" нельзя ни за какие деньги. и пенять на то, что мол "тупые не шмагли патамучта низахатели" нет никаких оснований.

такое вот сугубое ИМХО

•  204
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение