ko4evnik: Все сообщения за 23 Июля 2013 года

Garry_71> Да, не было возможности ) для "Гранитов" почему-то изыскали возможность.

у Гранитов ПУ 1) не универсальная и 2) не вертикальная, а "с фиксированным углом старта" - как и у Базальта или Москита. просто она еще и подпалубная.

ko4evnik>> 8-ми-метровые варианты - это лодочные для пуска из торпедных аппаратов. к УКСК отношения не имеют.
Garry_71> 3М-54Э - 8,22 м., 3М-54Э1 - 6,20 м.
Garry_71> А вот здесь так наоборот пишут: "За счет меньшей длины 3М54Э1 может размещаться в укороченных торпедных аппаратах..."

ну да. на наших ПЛ ТА длинные, на иностранных - короткие. из чего всего лишь следует что 3М-54Э1 имеет экспортную направленность.

Garry_71> Garry_71>> Я привел в прошлом посте габариты 4-х разных ракет разного назначения - почти тютя в тютю. В семидесятые-то года.
ko4evnik>> а рискните-ка померять те ракеты по размаху крылышек, а не по длине/диаметру корпуса.
Garry_71> Я так понимаю, не к чему было Вам больше придраться, да)
Garry_71> Ключевым параметром являются длина-диаметр. Все остальное не мешает размещаться упомянутым ракетам в 3-4 ПУ.

я не имею привычки придираться. я предпочитаю аргументировать позицию.

по вашему списку:
АСРОК RUR-5 - длина 4,5 м. диаметр 0,337 - размах = 0,837 м (крылья)
Стандард MR SM-1 - 4,4 м (SM-2 - 4,72 м) 0,34 - = 1.07 m
Тартар - 4,57 (4,72) 0,34 = 0.61 m
Гарпун - 4,57 0,34 = 0,91 - но тут крылышки складные, но у остальных то нет.

предложите вариант единой ПУ на технологическом уровне 70х,которая весь этот зоопарк способна хоть как нибудь вместить...

ko4evnik>> а с носовой ПУ такие фотки - есть?
Garry_71> Есть:
чудно.

Garry_71> Аффтар - некто В.Ю. Вантроба, а данные он содрал во тосюда:
Garry_71> http://books.google.ru/...
Garry_71> да и то точно не смог русифицировать, что-то типа "Тромп" стало почему-то канадскими эсминцами типа "Triba"(?!)(которые в 1936 г. построили, что-ли)))

Triba ("Племя") это вот это:
http://ru.wikipedia.org/wiki/...
потому что "ирокезы" "алконгины" и прочие "атабаски".

Garry_71> Ну и почему-то автор лишил серию IIa "Томагавков", хотя, как мы видим, злобная буржуйская пропаганда легким движением руки опровергает эту клевету всего парой фоток.)

умелый фотошоп тоже нельзя сбрасывать со счетов. "время тяжелое"(tm)

Garry_71> Так что mod.7 это просто двойная сборка (32+64) из 8-и контейнерных модулей Mk1 mod.0 или Mk2 mod.0.

да далеко уже не mod.0. уже три поколения аппаратуры сменилось - первое было на 5МГц Моторолах, второе на i386, третье на Pentium 133. и совершенно не факт что первое ее поколение уже умело "из коробки" все эти прекрасные возможности, которым вы рукоплещете.

ko4evnik>> жажда объяснить сложную систему максимально простым фактом - как раз чтоб за раз в голове поместился - штука конечно неистребимая...
Garry_71> Это не жажда, это жизнь.
Garry_71> Ларчики открываются просто. А кто не может или не желает решить простые проблемы, начинает выдумывать заумные причины.

да кто ж вам сказал что эти проблемы - простые?
к тому же не каждую проблему стоит решать. иногда ее проще обойти.

Garry_71> Garry_71>> Универсальность же у нас до сих пор половинчатая.
ko4evnik>> зато дешевая, надежная и практичная.
Garry_71> Во-первых, не дешевая, т.к. 1 тип установки дешевле чем 2 разных типа.

чего ж тогда Гарпуны в ВПУ не запихнули то? было б "еще дешевше"...

Garry_71> Во-вторых, про практичность я писал раньше - 1 универсальная уст-ка позволяет более гибкий подход к комплектации беозапасом.

зато не универсальные, но соразмерные ПУ при меньших суммарных габаритах позволяют впихнуть в себя тупо бОльший боекомплект.

Garry_71> Давайте данные по барабанным установкам, тогда можно будет сравнить (именно по установкам, а не по отдельной ракете)

"Ви слишком много кюшать."
Напомните мне лет через 25. может появятся в открытом доступе мануалы...

ko4evnik>> в Шторме и Осе кода было еще кратно меньше.
Garry_71> Тогда давайте и сравнивать с какими-нибудь "Терьерами" или "Си Спарроу".

ну так я и пытаюсь до вас донести, что первый Форт по уровню электроники много ближе к Терьерам, чем ко Второму Стандарту. однако ж по боевым возможностям ближе ко Второму Стандарту, чем к Терьеру.

Garry_71> Garry_71>> И опять же - одни почему-то реализовали универсальную систему, у других до сих пор нужду за добродетель выставляют, ага.
ko4evnik>> каждой нужде и добродетели - свой исторический момент.
Garry_71> Это эвфемизм, за которым прячется нежелание работать на перспективу.

это у кого вы диагностировали подобное заболевание? у тех кто Форт с Кинжалом проектировали?
так их решения работают уже 40 лет, и вполне возможно что еще 40 проработают.

•  186
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение