ko4evnik: Все сообщения за 7 Июля 2013 года

ko4evnik>> для своего времени - вполне качественное решение.
Snake> Ещё раз. Что мешало крышку сделать над каждой ракетой в неподвижном барабане (раз уж барабан так понравился)?

экономия средств и требования по надежности.

Еще раз (потому что дублирую пост который уже был):

для каждого стартового стола:
в палубе одна дыра, а не 8;
защищена она значительно лучше, чем это можно реализовать для 8;
крышка с механизмами открытия/закрытия и питанием одна, а не 8;
у всех ракет одного стартового стола единая траектория выброса, а не 8 разных (что особенно актуально для 1164);
погрузка/выгрузка всего боезапаса производится по одному и тому же маршруту с высокой степенью автоматизации.

вот тут в районе 12й минуты работа крышками и барабанами видна очень хорошо

там ломаться нечему.

•  226
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

J/24>против маленьких, легких и примитивных крышек шахт.

это где вы нашли "маленьких", "легких" и тем более "примитивных"?
у них конструкция сложная и сложная весьма.
у Мк-41 особенно, потому как должна держать регулярные ударные и термические нагрузки от стартующих ракет.

J/24>я бы ставил на крышки...

Вам никто не препятствует.
В принципе, Вам никто не препятствует и реализовать собственную ПУ с "преферансом и поэтессами" и поделиться с общественностью достижениями.

ko4evnik>> экономия средств и требования по надежности.
Snake> Хорошо, что вас американцы не читали, когда Мк.41 делали.

американцы делали Мк41 сильно в других условиях - когда развитие микропроцессоров достигло того уровня, что появление универсальной ПУ стало иметь смысл. и наелись они при внедрении по полной программе. двугорбые Тикондероги тому свидетели.

на момент когда создавались С-300Ф с Кинжалом толковая универсальная ПУ не могла быть реализована в принципе. и решение в них реализованное - оптимальное как раз для специализирванной ПУ. и "технологические современники" их - на Леги/Вирджиниях/Калифорниях/первых Тиках как раз крутили барабаны. только барабаны были горизонтальные с подачей на балочные ПУ.

Mitko>> И французы и китайцы и прочее. Даже русские перестали так делать. Но гонор не позволяет признаться что деды ошиблись. Тоже самое и с трамплин.

"деды" как раз отработали на пять с плюсом. облажались "папы", которые не смогли разработать ничего толкового на смену, так что дедовым изделиям пришлось отдуваться еще и за них.

а с гонором - хорошо тому у кого он есть.

•  221
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение