ko4evnik>> американцы делали Мк41 сильно в других условиях - когда развитие микропроцессоров достигло того уровня, что появление универсальной ПУ стало иметь смысл. и наелись они при внедрении по полной программе. двугорбые Тикондероги тому свидетели. Snake> Начало разработки Мк.41 - 1976 год, первый серийный - на двугорбом Банкер Хилле в 1986. Аванпроект С-300Ф 1966 год, опытная ПУ на Азове 1977 год, первая серийная на Кирове 1983.
Snake> Микропроцессоры, говоришь? ну да.
4004 — Википедия и далее везде.
Snake> Горячий старт, максимальное количество одновременно готовых к пуску ракет - другой. "максимальное количество одновременно готовых к пуску ракет" практически никак не зависит от наличия у каждой из них собственной крышки. гораздо сильнее это количество зависит от возможностей СУО формировать ЦУ, и возможностей энергосистемы держать ракеты "теплыми".
1164-й и так может выпустить весь боекомплект с темпом стрельбы в 3 секунды. накой ему быстрее?
З.Ы. Из того что "Браунинг - это голова", вроде же никак не следует что "полковник Кольт - пацан и хлюпик с излишним гонором, потому что недопетрил раньше"? просто потому что из инструмента товарища Кольта укокошить человека можно никак с не меньшей эффективностью, чем из инструмента товарища Браунинга. хоть в ём и барабан взамен магазина...
J/24>крышки Мк41 метр-на-метр размером, по сравнению с барабанами С-300 - да, маленькие, и примитивные. гидравлика, пневматика, электрика
и ядерный реактор, которые их шевелят "на схеме условно не показаны"? так же как и газоходы, демпферы и прочие прибамбасы для чистки нагара?
ko4evnik>> у Мк-41 особенно, потому как должна держать регулярные ударные и термические нагрузки от стартующих ракет. J/24> А барабан не несет никакой нагрузки? 7-ми метровые полуторатонные ракеты в 10-балльный шторм - это не нагрузка? А когда такая ракета стартует? Тоже нагрузки на механизм нет? Нечему ломаться? учитывая что Б-204 разрабатывал и изготовлял завод Большевик, который делал, например, это:
думаю, что "мужики сделали все правильно".
Garry_71>... благодарю за уместные уточнения.