Комментарии к УК рассказывают как толковать статьи УК
вот комментарий к 222 статье "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение,
перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств"
пункт 7. Взрывные устройства состоят из взрывчатого вещества и
специального устройства, конструктивно предназначенного для
инициирования взрыва (например, запал, детонатор, взрыватель
и т.д.).
Взрывные устройства могут быть изготовленными промышленным
способом или самодельными.
(Запал - это и есть воспламенитель. Электро или другой какой...)
А пункт 6 говорит что взрыв это не обязательно детонация:
6. Под взрывчатыми веществами Пленум Верховного Суда РФ (в
абз. 4 п. 3 указанного Постановления) рекомендует понимать
химические соединения или механические смеси веществ, способные к
быстрому самораспространяющемуся химическому превращению - взрыву.
К взрывчатым веществам относятся тротил, аммониты, пластиты,
эластиты, (ВОТ ЭТО особенно интересно) дымный и бездымный порох,
твердое ракетное топливо и т.п.
Ну а "т.п." - это уж толкование шире некуда.
т.е. "в законе" остаются только ГРД и ЖРД с химическим воспламенением.
Здесь уже сообщали, что один ракетчик из Англии не мог понять как ему зажечь ГРД - потому как даже карамелька у них вне законе.
Наверно искрой можно еще зажигать.
\\\\\\\\\