-
Fakir: Все сообщения за 3 Августа 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
** Сообщение с ограниченным доступом **
Как развиваться малым странам в современном мире вообще и Молдавии в частности #03.08.2012 00:09 @minchuk#03.08.2012 00:05 
minchuk> Меня просто несколько удивило мнение Мишки о туризме - как наиболее (как я понял) перспективной отрасли для Молдавии.
Веришь, меня тоже
minchuk> Хотя при разумном подходе "укроп" для Молдавии должен занимать не последнее место, ИМХО.
Ключевое слово "разумный". А это - фантастика
Блин, на молдавском рынке изрядная доля самых банальных соков - с Украины (напр., "Sandora") и еще чёрт-те откуда. И т.д. А ты про разумность
minchuk> Я и не знал, что он есть в Молдавии.
Непосредственно волластонита нету (НЯЗ), но есть сырьё для получения искусственного волластонита, технология еще при Союзе разработана.
Веришь, меня тоже
minchuk> Хотя при разумном подходе "укроп" для Молдавии должен занимать не последнее место, ИМХО.
Ключевое слово "разумный". А это - фантастика
Блин, на молдавском рынке изрядная доля самых банальных соков - с Украины (напр., "Sandora") и еще чёрт-те откуда. И т.д. А ты про разумность
minchuk> Я и не знал, что он есть в Молдавии.
Непосредственно волластонита нету (НЯЗ), но есть сырьё для получения искусственного волластонита, технология еще при Союзе разработана.
инфо
инструменты
Fakir>> Ты ну очень зря такой пессимист, поверь
Машинист> Я просто хорошо информированный оптимист.
Ну - вольному воля. Хочешьжопоголить верить, что нифига невозможно - ну, оно будет невозможно, что ж.
Только помни: это твой сознательный выбор. Это НЕ закон природы ранга закона сохранения энергии, даже не 2-е начало термодинамики.
Это не какой-то там красивый даосизм про стрельбу из лука, веру и т.п. Это простая житейская вещь.
Господи, да банально развить социальные скиллы, они же умение общения, они же EQ! Если человек не полный дятел/социопат/лентяй - они у него просто обязаны расти! Я не говорю о вполне прокачиваемом здоровом нахальстве и/или постановке голоса и пр.
Ты же, мне кажется, сделал для себя выбор - спрятать голову в песок, и свыкнуться с обломом.
Очень зря.
Машинист> Я просто хорошо информированный оптимист.
Ну - вольному воля. Хочешь
Только помни: это твой сознательный выбор. Это НЕ закон природы ранга закона сохранения энергии, даже не 2-е начало термодинамики.
Это не какой-то там красивый даосизм про стрельбу из лука, веру и т.п. Это простая житейская вещь.
Господи, да банально развить социальные скиллы, они же умение общения, они же EQ! Если человек не полный дятел/социопат/лентяй - они у него просто обязаны расти! Я не говорю о вполне прокачиваемом здоровом нахальстве и/или постановке голоса и пр.
Ты же, мне кажется, сделал для себя выбор - спрятать голову в песок, и свыкнуться с обломом.
Очень зря.
Машинист> Разговор зрячего со слепым:
Машинист> - Ну что же ты так, это же так просто - видеть! Я ещё понимаю, если бы у тебя глаз не было, так ведь у тебя ж есть.
Машинист> - Есть, но я не вижу.
Кстати, и такие случаи известны: абсолютно здоровые органы зрения, при этом человек "слеп" - по причинам чисто психическим.
Машинист> Я этот выбор сделал после нескольких лет упорных попыток стать ёжиком
Значит не хватило еще нескольких лет.
Кто тебе сказал, что тех 3 или 5 - достаточно?
Машинист> Безуспешные попытки прыгнуть выше головы понижают самооценку гораздо сильнее, чем отсутствие попыток.
А надо постепенно. Не пытаясь сразу добиться Анджелины Джоли.
Машинист> Есть такое мнение среди психологов: популярный на Западе подход типа "надо верить в себя, бороться и т.п." вредит раковым больным,
Только не говори, что у тебя рак!
А во всех остальных случаях этому мнению место в унитазе.
Машинист> - Ну что же ты так, это же так просто - видеть! Я ещё понимаю, если бы у тебя глаз не было, так ведь у тебя ж есть.
Машинист> - Есть, но я не вижу.
Кстати, и такие случаи известны: абсолютно здоровые органы зрения, при этом человек "слеп" - по причинам чисто психическим.
Машинист> Я этот выбор сделал после нескольких лет упорных попыток стать ёжиком
Значит не хватило еще нескольких лет.
Кто тебе сказал, что тех 3 или 5 - достаточно?
Машинист> Безуспешные попытки прыгнуть выше головы понижают самооценку гораздо сильнее, чем отсутствие попыток.
А надо постепенно. Не пытаясь сразу добиться Анджелины Джоли.
Машинист> Есть такое мнение среди психологов: популярный на Западе подход типа "надо верить в себя, бороться и т.п." вредит раковым больным,
Только не говори, что у тебя рак!
А во всех остальных случаях этому мнению место в унитазе.
Kuznets> Москва со веми граничит, в москве аж несколько границ и таможен. А вот буферная зона которая должна сдерживать не особо нужные потоки откуда не следует - со своей обязанностью справляется фиговенько - в ней практически ничего не оседает. Именно этого и боятся в нвропе, что открой они свои границы к ним сразу хлынет непоймичто.
Вот как безвизовый режим с Россией повлияет на перемещение этого непоймичего?!
Если безвизово ездить будут по российским паспортам, а не таджикским и туркменским?
Вот как безвизовый режим с Россией повлияет на перемещение этого непоймичего?!
Если безвизово ездить будут по российским паспортам, а не таджикским и туркменским?
Как развиваться малым странам в современном мире вообще и Молдавии в частности #03.08.2012 11:55 @Татарин#03.08.2012 03:23
Татарин> Ну не на-адо... Это как раз деньги очень приличные. Если с умом делать-то. Пример - Женева.
Ну ты сравнил
Татарин> Ну и не надо про "смешной". "Федя! Пять старушек - рупь!"(С)
Татарин> Таких тусовок по миру - тьмы, и тьмы, и тьмы. ... Дай им безопасность, простую визу, дешевые хорошие гостиницы и досуг, и они пойдут.
Есть, есть это всё. И вполне приличные и дешёвые по европейским меркам гостиницы (да просто можно хорошую квартиру посуточно снять - некоторые европейцы предпочитали так селиться), простейшая виза (ЕМНИС, для европейцев и вовсе не нужна), безопасность вполне себе. И всё это достаточно давно.
И чего? Наплыва конф как-то не особо видно. Ну или я о них не знаю.
Татарин> Точно так же, как сейас идут в Москву (вот уж точно фиговое место для конференций) или в Нью-Йорк (реально дорого) или, блин, во Львов (вот так я и побывал на родине западенцев, куда в жизнь бы просто так не поехал).
Москва и Н-Й - известные места, на слуху, научные и культурные центры. Львов - просто красивый "средневековый" город.
"Кое-что". Ну я уж молчу о Женеве.
Ну ты сравнил
Татарин> Ну и не надо про "смешной". "Федя! Пять старушек - рупь!"(С)
Татарин> Таких тусовок по миру - тьмы, и тьмы, и тьмы. ... Дай им безопасность, простую визу, дешевые хорошие гостиницы и досуг, и они пойдут.
Есть, есть это всё. И вполне приличные и дешёвые по европейским меркам гостиницы (да просто можно хорошую квартиру посуточно снять - некоторые европейцы предпочитали так селиться), простейшая виза (ЕМНИС, для европейцев и вовсе не нужна), безопасность вполне себе. И всё это достаточно давно.
И чего? Наплыва конф как-то не особо видно. Ну или я о них не знаю.
Татарин> Точно так же, как сейас идут в Москву (вот уж точно фиговое место для конференций) или в Нью-Йорк (реально дорого) или, блин, во Львов (вот так я и побывал на родине западенцев, куда в жизнь бы просто так не поехал).
Москва и Н-Й - известные места, на слуху, научные и культурные центры. Львов - просто красивый "средневековый" город.
"Кое-что". Ну я уж молчу о Женеве.
Как развиваться малым странам в современном мире вообще и Молдавии в частности #03.08.2012 11:59 @Кот_да_Винчи#03.08.2012 10:32
Кот_да_Винчи> А еще и Румыния Дракулой оттягивает одеяло на себя.
Кот_да_Винчи>
...а также лыжами и пляжами.
Кот_да_Винчи>
...а также лыжами и пляжами.
** Сообщение с ограниченным доступом **
Не профан, а просто человек, не являющийся любителем фантастики.
И для него естественно Лукьяненко будет выглядеть внезапно появившимся, аки чортик из табакерки - выскочивший из "фантастического гетто" в культурный мейнстрим: кино и газеты.
И для него естественно Лукьяненко будет выглядеть внезапно появившимся, аки чортик из табакерки - выскочивший из "фантастического гетто" в культурный мейнстрим: кино и газеты.
Как развиваться малым странам в современном мире вообще и Молдавии в частности #03.08.2012 12:10 @Fakir#02.08.2012 23:44
minchuk>> Дядька... Ну если Беларусь умудряется на Украине "отжимать" проценты рынка - что мешает Молдавии?
Fakir> Общая неразвитость? Не, какие-то проценты может и есть и сейчас... Но вот не спасение.
Fakir> Всё полудохлое.
Несколько штрихов к портрету молдавского с/х.
Для эффективного с/х как ни крути - а вода нужна. В довольно-таки засушливой Молдавии - с этим не вполне гут. Рисков хватает (с влагой - не единственные).
Поэтому в советское время существовала достаточно развитая система орошения. Насосные станции на Днестре качали воду на поля - где по трубам, где по бетонированным оросительным каналам. И вот почти 20 лет всё это - мёртвое.
А еще во многих местах можно видеть развалины того, что когда-то было колхозными теплицами и коровниками...
Fakir> Общая неразвитость? Не, какие-то проценты может и есть и сейчас... Но вот не спасение.
Fakir> Всё полудохлое.
Несколько штрихов к портрету молдавского с/х.
Для эффективного с/х как ни крути - а вода нужна. В довольно-таки засушливой Молдавии - с этим не вполне гут. Рисков хватает (с влагой - не единственные).
Поэтому в советское время существовала достаточно развитая система орошения. Насосные станции на Днестре качали воду на поля - где по трубам, где по бетонированным оросительным каналам. И вот почти 20 лет всё это - мёртвое.
А еще во многих местах можно видеть развалины того, что когда-то было колхозными теплицами и коровниками...
Balancer> А так — безусловно, в России немало талантливых авторов «первой постсоветской волны», от Дяченок и Лукьяненок до Перумова или Лазарчука.
Чисто в качестве ИМХИ - эти трое перечисленные ощутимо слабее Лукьяненки (по совокупности "идейность-интересность-литературность-нетривиальность")
Чисто в качестве ИМХИ - эти трое перечисленные ощутимо слабее Лукьяненки (по совокупности "идейность-интересность-литературность-нетривиальность")
Dio69> Роняют цену до 9 долл.
Уронить астероид - будет эффективнее, проще и себе дешевле.
Уронить астероид - будет эффективнее, проще и себе дешевле.
Kuznets> проверяйте, только у реальных товарищей, а не у всякой шушеры.
Kuznets> результаты доложите.
Нравятся мне эти картинки
Посмотреть бы еще на что-нибудь такое же про - к примеру - Америку: с Гарвардами и студенческими обществами типа "Мёртвой головы" и прочих "Дигамма пи", закрытыми клубами, семейными кланами, совместным владением компаниями и протчая, протчая
Kuznets> результаты доложите.
Нравятся мне эти картинки
Посмотреть бы еще на что-нибудь такое же про - к примеру - Америку: с Гарвардами и студенческими обществами типа "Мёртвой головы" и прочих "Дигамма пи", закрытыми клубами, семейными кланами, совместным владением компаниями и протчая, протчая
Kuznets> а те кто пониже вполне могут быть и московскими. батраками. как вон в правительстве. вопрос-то был не в этом а в ЛПР.
Прикинь, а в американском-то правительстве, поди, ни одного коренного вашингтонца?!
Прикинь, а в американском-то правительстве, поди, ни одного коренного вашингтонца?!
Kuznets> ну и смотри, кто ж мешает?
"Зъисть-то он зъист, да хто ж ему даст?"
"Зъисть-то он зъист, да хто ж ему даст?"
Kuznets>> Топ-7 экономических теорий заговора :: Экономика :: Top.rbc.ru
Kuznets> 3. Заговорщики в белых халатах :: Экономика :: Top.rbc.ru
>
В ходе президентской кампании 2000 г. Эл Гор жаловался на то, что и его матери, и его собаке дают одно и то же лекарство от артрита, но за лекарство, выписанное матери, приходится платить дороже. Неважно, что эту историю Гор выдумал после того, как прочитал о неравенстве цен на лекарства для людей и собак. Приведенный им пример все равно превосходен. Нет ничего удивительного в том, что одно и то же лекарство для собак и для людей продают по разным ценам. Это тот же случай, с которым мы столкнулись, говоря о ценах на авиабилеты. Люди будут платить за предназначенные для них лекарства больше, чем за лекарства для своих собак. В данном случае стратегия максимизации прибыли состоит во взимании одной цены с двуногих пациентов и другой — с четвероногих.
...
Не могу дать исчерпывающего объяснения причин, по которым фармацевтические компании так противятся предоставлению лекарств от ВИЧ/СПИД африканским странам по низким ценам. Эти страны никогда не смогут покупать данные препараты по таким же высоким ценам, которые установлены в развитых странах, так что фармацевтические компании, продавая им лекарства по низкой цене, не потеряют доходы. В Южной Африке и аналогичных местах лекарства либо дешевы, либо их вообще нет, что предоставляет прекрасную возможность для установления ценовой дискриминации: надо сделать лекарства дешевыми в Кейптауне и дорогими в Нью-Йорке. Да, ценовая дискриминация, возможно, будет способствовать развитию черного рынка: лекарства, дешево купленные в Африке, можно незаконно продавать по высокой Цене в Нью-Йорке. Но это проблема, с которой, по-видимому, можно справиться, особенно если сравнить ее с огромными издержками, возникающими вследствие того, что большим массам населения мира отказывают в важных лекарствах.
Kuznets> 3. Заговорщики в белых халатах :: Экономика :: Top.rbc.ru
>
В ходе президентской кампании 2000 г. Эл Гор жаловался на то, что и его матери, и его собаке дают одно и то же лекарство от артрита, но за лекарство, выписанное матери, приходится платить дороже. Неважно, что эту историю Гор выдумал после того, как прочитал о неравенстве цен на лекарства для людей и собак. Приведенный им пример все равно превосходен. Нет ничего удивительного в том, что одно и то же лекарство для собак и для людей продают по разным ценам. Это тот же случай, с которым мы столкнулись, говоря о ценах на авиабилеты. Люди будут платить за предназначенные для них лекарства больше, чем за лекарства для своих собак. В данном случае стратегия максимизации прибыли состоит во взимании одной цены с двуногих пациентов и другой — с четвероногих.
...
Не могу дать исчерпывающего объяснения причин, по которым фармацевтические компании так противятся предоставлению лекарств от ВИЧ/СПИД африканским странам по низким ценам. Эти страны никогда не смогут покупать данные препараты по таким же высоким ценам, которые установлены в развитых странах, так что фармацевтические компании, продавая им лекарства по низкой цене, не потеряют доходы. В Южной Африке и аналогичных местах лекарства либо дешевы, либо их вообще нет, что предоставляет прекрасную возможность для установления ценовой дискриминации: надо сделать лекарства дешевыми в Кейптауне и дорогими в Нью-Йорке. Да, ценовая дискриминация, возможно, будет способствовать развитию черного рынка: лекарства, дешево купленные в Африке, можно незаконно продавать по высокой Цене в Нью-Йорке. Но это проблема, с которой, по-видимому, можно справиться, особенно если сравнить ее с огромными издержками, возникающими вследствие того, что большим массам населения мира отказывают в важных лекарствах.
Индийский суд - это еще покруче, чем индийское кино.
Абдул Вахид возбудил судебное дело против своего соседа, молочника по имени Мохамед Нанхе, который проложил несколько дренажных линий по краю своего участка, сделав сток на передний двор м-ра Вахида. Вахид намеревался пристроить третью комнату к своему бетонному жилищу и опасался, что сточные воды вызовут протечки в помещении. Это и было причиной его иска. В июне 2000 г. суд г. Морадабад, что находится близ Нью-Дели, рассмотрел дело.
В данном гражданском деле есть одна существенная деталь: иск был подан 39 лет назад. И м-р Вахид, и м-р Нанхе к моменту рассмотрения их дела умерли, и оно перешло к их родственникам по наследству. По одной из оценок, если в Индии перестанут возбуждать новые судебные дела, то на рассмотрение накопившихся в судах дел уйдет 324 года. Среди нерассмотренных дел не только гражданские иски.
В конце 1999 г. из калькуттской тюрьмы был освобожден семидесятипятилетний старик, который 37 лет дожидался суда по обвинению в убийстве. Его освободили потому, что все свидетели по делу и следователь умерли. (В 1963 г. судья объявил подозреваемого невменяемым, которого нельзя судить, но это решение где-то затерялось.)
Имейте в виду: по стандартам развивающихся стран Индия имеет сравнительно хорошие государственные институты. В Сомали, например, суды вообще не занимаются рассмотрением подобных дел.
И ничего - живут как-то, размножаются, экономика растёт
Абдул Вахид возбудил судебное дело против своего соседа, молочника по имени Мохамед Нанхе, который проложил несколько дренажных линий по краю своего участка, сделав сток на передний двор м-ра Вахида. Вахид намеревался пристроить третью комнату к своему бетонному жилищу и опасался, что сточные воды вызовут протечки в помещении. Это и было причиной его иска. В июне 2000 г. суд г. Морадабад, что находится близ Нью-Дели, рассмотрел дело.
В данном гражданском деле есть одна существенная деталь: иск был подан 39 лет назад. И м-р Вахид, и м-р Нанхе к моменту рассмотрения их дела умерли, и оно перешло к их родственникам по наследству. По одной из оценок, если в Индии перестанут возбуждать новые судебные дела, то на рассмотрение накопившихся в судах дел уйдет 324 года. Среди нерассмотренных дел не только гражданские иски.
В конце 1999 г. из калькуттской тюрьмы был освобожден семидесятипятилетний старик, который 37 лет дожидался суда по обвинению в убийстве. Его освободили потому, что все свидетели по делу и следователь умерли. (В 1963 г. судья объявил подозреваемого невменяемым, которого нельзя судить, но это решение где-то затерялось.)
Имейте в виду: по стандартам развивающихся стран Индия имеет сравнительно хорошие государственные институты. В Сомали, например, суды вообще не занимаются рассмотрением подобных дел.
И ничего - живут как-то, размножаются, экономика растёт
Balancer> А как ты насчитал троих среди четырёх авторских коллективов из шести человек?
А я не людей перечислял, а авторов
Balancer> Всё равно тут начинается сравнение тёплого с мягким
Иногда и это можно делать
Если речь о качественном сравнении, а не количественном - например, по кол-ву эндорфинов, которые у тебя персонально вырабатываются под воздействием одного или другого
Balancer> Да, лично мне в целом произведения Лукьяненко нравятся больше, но всё равно авторы одного уровня и одной эпохи. «Второй уровень» в том периоде — это уже Васильев, Шелли/Андреев, Лазаревич и т.п.
Так и хочется помянуть - "свежесть бывает одна, первая, она же последняя"
Но поскольку с таким тезисом не согласен - то это, по-хорошему, совсем третий уровень.
Balancer> Вот если авторов второй и третьей волны (условных, конечно) подключить, от Пехова и Каганова до Панова и Зоричей, то тут уже граница смазывается.
Э-э... А хоть кто-то из их как фантаст хотя бы близко приближается к сабжу?
(ну, за исключением Зоричей, но они совсем другие *)
Balancer> Хотя на мой вкус все новички до Лукьяненко по совокупности тоже не дотягивают, но тут и кластеризацию уже такую строгую не провести
А это смотря какую метрику взять - кластеризация штука такая
* "Бор - совсем другой, он - футболист" (с) Резерфорд о теоретиках
А я не людей перечислял, а авторов
Balancer> Всё равно тут начинается сравнение тёплого с мягким
Иногда и это можно делать
Если речь о качественном сравнении, а не количественном - например, по кол-ву эндорфинов, которые у тебя персонально вырабатываются под воздействием одного или другого Balancer> Да, лично мне в целом произведения Лукьяненко нравятся больше, но всё равно авторы одного уровня и одной эпохи. «Второй уровень» в том периоде — это уже Васильев, Шелли/Андреев, Лазаревич и т.п.
Так и хочется помянуть - "свежесть бывает одна, первая, она же последняя"
Но поскольку с таким тезисом не согласен - то это, по-хорошему, совсем третий уровень.
Balancer> Вот если авторов второй и третьей волны (условных, конечно) подключить, от Пехова и Каганова до Панова и Зоричей, то тут уже граница смазывается.
Э-э... А хоть кто-то из их как фантаст хотя бы близко приближается к сабжу?
(ну, за исключением Зоричей, но они совсем другие *)
Balancer> Хотя на мой вкус все новички до Лукьяненко по совокупности тоже не дотягивают, но тут и кластеризацию уже такую строгую не провести
А это смотря какую метрику взять - кластеризация штука такая
* "Бор - совсем другой, он - футболист" (с) Резерфорд о теоретиках
Balancer>>> ... троих среди четырёх авторских коллективов ...
Balancer> ?
?
"Авторский коллектив" здесь = "автор"; мне с т.зр. потребителя не так уж важно, написана книга за подписью "Вася Пупкин" действительно Васей Пупкиным, или коллективом из негров и консультантов.
Balancer> О, это уже даже не тёплое с мягким, а оранжевое с глубоким Фломастеры у всех разные...
Ну дык да
А шо делать, если иногда очень хочется или очень нужно сравнить?
Balancer> Китайцы со всякой деликатесной тухлятиной с тобой не согласятся
Отсылай их сразу мимо меня к Михаил Афанасьичу, а то и совсем без посредников - к чорту
Balancer> На мой вкус — нет. Но это только на мой вкус И только в комплексной оценке.
Balancer> Если брать единичные произведения, то топовые произведения иных авторов вполне достигают среднего уровня Лукьяненко
О, безусловно. Некоторые может быть где-то даже и выше, где-то и намного.
Но один пик еще не образует горного хребта.
Fakir>> (ну, за исключением Зоричей, но они совсем другие *)
Balancer> Так мы же тут по количеству эндорфинов от количества прочитанных знаков начали же сравнивать?
Пока нет Это только предложение
Можно и еще как-нить извратиться
Fakir>> А это смотря какую метрику взять - кластеризация штука такая
Balancer> По той оценке, что ты там вначале предложил. По совокупности идей/целостности/языка/реализации
А это "оси", а не метрика
Balancer> ?
?
"Авторский коллектив" здесь = "автор"; мне с т.зр. потребителя не так уж важно, написана книга за подписью "Вася Пупкин" действительно Васей Пупкиным, или коллективом из негров и консультантов.
Balancer> О, это уже даже не тёплое с мягким, а оранжевое с глубоким
Фломастеры у всех разные...Ну дык да
А шо делать, если иногда очень хочется или очень нужно сравнить?
Balancer> Китайцы со всякой деликатесной тухлятиной с тобой не согласятся
Отсылай их сразу мимо меня к Михаил Афанасьичу, а то и совсем без посредников - к чорту
Balancer> На мой вкус — нет. Но это только на мой вкус
И только в комплексной оценке.Balancer> Если брать единичные произведения, то топовые произведения иных авторов вполне достигают среднего уровня Лукьяненко
О, безусловно. Некоторые может быть где-то даже и выше, где-то и намного.
Но один пик еще не образует горного хребта.
Fakir>> (ну, за исключением Зоричей, но они совсем другие *)
Balancer> Так мы же тут по количеству эндорфинов от количества прочитанных знаков начали же сравнивать?
Пока нет
Это только предложение Можно и еще как-нить извратиться
Fakir>> А это смотря какую метрику взять - кластеризация штука такая
Balancer> По той оценке, что ты там вначале предложил. По совокупности идей/целостности/языка/реализации
А это "оси", а не метрика
Tolka> Согласно общеизвестной версии бог любит всех
Согласно еще более широко известной, бог любит троицу
Согласно еще более широко известной, бог любит троицу
Как развиваться малым странам в современном мире вообще и Молдавии в частности #03.08.2012 14:21 @Serg Ivanov#03.08.2012 14:08
S.I.> Вот этой весной у нас снесли неплохой бассейн - Юность, летом его и туристы посещали.
Шо, уже снесли?! Ту "Юность", что у чёртова колеса?!
Куда катится мир...
Скоро парки блин застроят
Шо, уже снесли?! Ту "Юность", что у чёртова колеса?!
Куда катится мир...
Скоро парки блин застроят
ahs> Идиотизм. Запуск препарата для людей стоит на несколько порядков дороже запуска ветеринарки. Производство - на порядок
Там вроде речь шла о ровно одном и том же препарате? Или так не бывает?
ahs> Про неравенство цен в мире - трижды идиоты. Одни различия в законодательствах чего стоят. Сравнили протаскивание лексредств через FDA и американские аптеки и полугуманитарную помощь неграм.
Э-э... Так ровно обратным вопросом автор задавался, не? Или ты не понял его, или я тебя.
Там вроде речь шла о ровно одном и том же препарате? Или так не бывает?
ahs> Про неравенство цен в мире - трижды идиоты. Одни различия в законодательствах чего стоят. Сравнили протаскивание лексредств через FDA и американские аптеки и полугуманитарную помощь неграм.
Э-э... Так ровно обратным вопросом автор задавался, не? Или ты не понял его, или я тебя.
ahs> Ровно один и тот же препарат отдельно регистрируется и отдельно регулируется, законодательство совершенно разное, затраты тоже.
А, тогда может быть.
ahs> Нет, он считает, что раз кто-то где-то не может платить дорого, пусть платит сколько сможет неизвестно за счет кого. Я так не считаю.
Он просто думает о ценовой дискриминации
ahs> Цена на лексредства весьма объективна.
Пардон, в отличие от себестоимости - цена принципиально субъективна, ибо зависит от рынка, от числа желающих купить и их платежеспособности
Более того: цена не есть константа, вообще говоря - ценовая дискриминация вполне себе вариант. Одни платят одну цену, другие - другую. Скажем, как на аукционе, или скидки по объёму, или скидки для групп населения - способов много.
И автор там о чём - что раз уж себестоимость производства невелика, то почему бы где-то в заднице Африки не продавать по малой цене (которая всё равно выше себестоимости, и делает процесс прибыльным, хотя и не сверхприбыльным), потому что по большой там всё равно никто не купит, а в богатых странах так и продавать по имеющимся ценам, обеспечивающим сверхприбыли.
А, тогда может быть.
ahs> Нет, он считает, что раз кто-то где-то не может платить дорого, пусть платит сколько сможет неизвестно за счет кого. Я так не считаю.
Он просто думает о ценовой дискриминации
ahs> Цена на лексредства весьма объективна.
Пардон, в отличие от себестоимости - цена принципиально субъективна, ибо зависит от рынка, от числа желающих купить и их платежеспособности
Более того: цена не есть константа, вообще говоря - ценовая дискриминация вполне себе вариант. Одни платят одну цену, другие - другую. Скажем, как на аукционе, или скидки по объёму, или скидки для групп населения - способов много.
И автор там о чём - что раз уж себестоимость производства невелика, то почему бы где-то в заднице Африки не продавать по малой цене (которая всё равно выше себестоимости, и делает процесс прибыльным, хотя и не сверхприбыльным), потому что по большой там всё равно никто не купит, а в богатых странах так и продавать по имеющимся ценам, обеспечивающим сверхприбыли.
Кишинёвский цирк (в хорошем смысле - то есть я о здании, а не правительстве с парламентом) попал в альбом "Cosmic Communist Constructions Photographed" Фредерика Шоена
Хотя не знаю, что уж особенно "космического" Шобен нашёл именно в этом здании
Фото мелкое, не очень понятно, с какого именно ракурса сделан снимок - но если спереди, то такого вида "среди зелени" давно уже нет, там всё застроено и "горизонт порван", и картинка взята из каких-то советских альбомов как бы не 70-х. Впрочем, есть вариант ракурса сзади-сбоку - тем более что спереди над входом вроде бы должны быть какие-то барельефы, а тут их, кажется, не видать.
Архитектура СССР
Фредерик Шобин (Frederic Chaubin), главный редактор французского журнала Citizen K, путешествуя по Грузии в 2003-м году, наткнулся на книгу о советской архитектуре на одном из… // mamonino.livejournal.com
Хотя не знаю, что уж особенно "космического" Шобен нашёл именно в этом здании
Фото мелкое, не очень понятно, с какого именно ракурса сделан снимок - но если спереди, то такого вида "среди зелени" давно уже нет, там всё застроено и "горизонт порван", и картинка взята из каких-то советских альбомов как бы не 70-х. Впрочем, есть вариант ракурса сзади-сбоку - тем более что спереди над входом вроде бы должны быть какие-то барельефы, а тут их, кажется, не видать.
Barbarossa> Ни к селу, ни к городу - Архитектура СССР
Barbarossa> Плохо что без подписей,я не все здания индетефецировал.
Например, вот это - кишинёвский цирк (в хорошем смысле)
Еще "Золотые мозги" узнаваемы, хотя мне оно как-то не особо нра.
Barbarossa> Плохо что без подписей,я не все здания индетефецировал.
Например, вот это - кишинёвский цирк (в хорошем смысле)
Еще "Золотые мозги" узнаваемы, хотя мне оно как-то не особо нра.
Balancer> Кто из эти четверых — «трое авторов»?
Ну все, которые не Лукьяненко
Fakir>> Отсылай их сразу мимо меня к Михаил Афанасьичу
Balancer> «Если на пути к Истине встретишь Будду — убей Будду!»
Ничего не имею против, но чисто в качестве ремарки - я в общем не совсем при делах, и не хотелось бы пострадать в ваших с Буддой разборках, так что ежели когда что - предупредите загодя, в сторонку отойду, чтоб шальным не прилетело
Balancer> Это другой вопрос. Но читаем мы (по крайней мере — я) обычно не автора, а произведения
А здесь обсуждаем - автора
Кстати, саму идею "читать автора" я воспринял сравнительно поздно - не раньше, чем лет в 13 До того вообще, кажется, не обращал внимания на авторство в большинстве случаев.
Balancer> «Геометрия вкуса» — это новое слово в области литературного троллинга
Математизацию ради пущей квазинаучности везде вкрячить можно
А некоторые мужики чем-то таким (не совсем про вкус, но про литературу) и на полном серьёзе занимаются - например:
Ну все, которые не Лукьяненко
Fakir>> Отсылай их сразу мимо меня к Михаил Афанасьичу
Balancer> «Если на пути к Истине встретишь Будду — убей Будду!»
Ничего не имею против, но чисто в качестве ремарки - я в общем не совсем при делах, и не хотелось бы пострадать в ваших с Буддой разборках, так что ежели когда что - предупредите загодя, в сторонку отойду, чтоб шальным не прилетело
Balancer> Это другой вопрос. Но читаем мы (по крайней мере — я) обычно не автора, а произведения
А здесь обсуждаем - автора
Кстати, саму идею "читать автора" я воспринял сравнительно поздно - не раньше, чем лет в 13
До того вообще, кажется, не обращал внимания на авторство в большинстве случаев.Balancer> «Геометрия вкуса» — это новое слово в области литературного троллинга
Математизацию ради пущей квазинаучности везде вкрячить можно
А некоторые мужики чем-то таким (не совсем про вкус, но про литературу) и на полном серьёзе занимаются - например:
Новые матоды статистического анализа литературных текстов
д.ф.-м.н. Ю.Н. Орлов (ИПМ им. М.В. Келдыша РАН)
При идентификации автора неизвестного текста внутри библиотеки известных текстов используется квазинорма Кульбака-Лэйблера для расстояния между распределениями текста по буквам. При изучении текста на однородность (в случае нескольких авторов) применяется индикативная статистика «горизонтных рядов» для распределения расстояний между одинаковыми буквами.
Развит статистический подход к решению таких задач, как установление наиболее вероятного автора неизвестного произведения, переводное это произведение или написанное на языке автора, сколько авторов участвовало в его написании.
Видео:
02.11.11 "Новые методы статистического анализа литературных текстов " Ю.Н. Орлов. Межпредметный семинар. Московский физико-технический институт. Физтех-портал. МФТИ
// mezhpr.fizteh.ru
Balancer> Но по контексту можно было понять, что там, где «Дяченки», там и «Лукины» вместо «Лукьяненки»
А я Лукиных в таком контексте даже и не воспринял как-то... У них же именно как у соавторов - вроде всего ничего написано, не?
Лукин же как боевая единица сам в себе - на мой вкус совершенно гениальный поэт, но более чем посредственный прозаик.
Balancer> Смысл простой — не всё сказанное Авторитетом обязано быть Истиной
Данный топик - вообще образцовый тест на взаимопонимание
Тут может чего по твоей соционической части?
Balancer> Не... Это не касается вопроса вкуса же
А кто мешает развить?
Классика микроэкономики - функция полезности, придумана именно для ранжирования ценности принципиально разнородных вещей; идея достаточно абстрактная, но в принципе, если крепко помучиться, может быть найдена в явном виде (ну, как приближенная интерполяция) из опыта - вплоть до того, что чуть ли не на животных опыты ставили.
Опять же, подобные подходы - "через опрос" - придуманы в теории принятия решений, когда сначала путём "опроса" людей ("экспертов") фактически формируется ценностная шкала (или несколько), а уж потом путём неких достаточно мудрёных математических процедур делается вывод - что же лучше.
Кстати, нечто похожее описано в "Криптономиконе" - если помнишь, как семья Уотерхаузов на стоянке делила наследство.
А я Лукиных в таком контексте даже и не воспринял как-то... У них же именно как у соавторов - вроде всего ничего написано, не?
Лукин же как боевая единица сам в себе - на мой вкус совершенно гениальный поэт, но более чем посредственный прозаик.
Balancer> Смысл простой — не всё сказанное Авторитетом обязано быть Истиной
Данный топик - вообще образцовый тест на взаимопонимание
Так и хочется помянуть - "свежесть бывает одна, первая, она же последняя"
Но поскольку с таким тезисом не согласен...
Тут может чего по твоей соционической части?
Balancer> Не... Это не касается вопроса вкуса же
А кто мешает развить?
Классика микроэкономики - функция полезности, придумана именно для ранжирования ценности принципиально разнородных вещей; идея достаточно абстрактная, но в принципе, если крепко помучиться, может быть найдена в явном виде (ну, как приближенная интерполяция) из опыта - вплоть до того, что чуть ли не на животных опыты ставили.
Опять же, подобные подходы - "через опрос" - придуманы в теории принятия решений, когда сначала путём "опроса" людей ("экспертов") фактически формируется ценностная шкала (или несколько), а уж потом путём неких достаточно мудрёных математических процедур делается вывод - что же лучше.
Кстати, нечто похожее описано в "Криптономиконе" - если помнишь, как семья Уотерхаузов на стоянке делила наследство.
Ulysses> Я скажу так - мне вполне нравится Лукьяненко как писатель,
Ulysses> но на мой взгляд - его нынешнему возвышению способствовала именно экранизация.
Что понимать под возвышением? Финансовое благополучие?
Ну да, конечно оно связано с экранизацией. Было бы странно, если бы не
Но вероятнее всего - и без неё дело было только во времени. Кажется, значительную часть своих доходов он получает с зарубежных изданий - а переводить на разные языки его начали и до первого "Дозора". Не будь его - было бы что-то другое, позже, в крайнем случае - имел бы он нынче на 2 млн.$ или сколько там у него, а всего лишь половинку. Что-то качественно изменилось бы?
Но собственно везде и всегда с момента изобретения кинематографа благополучие писателя было тесно связано с экранизациями, а до появления кино - с успехом его пьес. "Ничего нового".
Кое-кто, бывало, сценариями только и мог заработать, при жизни не издав ни единой книги (как Сигизмунд Кржижановский, автор сценариев знаменитых в 30-е "Праздника святого Йоргена" и "Новых приключений Гулливера").
Ulysses> На мой крайне скромный взгляд - он слишком циничен.
Ulysses> Нельзя быть писателю в такое сложное время быть таким циничным...
А Лев Толстой по жизни знаете вообще какое говно был?
"А Мусоргский бухал" (с)
Ulysses> но на мой взгляд - его нынешнему возвышению способствовала именно экранизация.
Что понимать под возвышением? Финансовое благополучие?
Ну да, конечно оно связано с экранизацией. Было бы странно, если бы не
Но вероятнее всего - и без неё дело было только во времени. Кажется, значительную часть своих доходов он получает с зарубежных изданий - а переводить на разные языки его начали и до первого "Дозора". Не будь его - было бы что-то другое, позже, в крайнем случае - имел бы он нынче на 2 млн.$ или сколько там у него, а всего лишь половинку. Что-то качественно изменилось бы?
Но собственно везде и всегда с момента изобретения кинематографа благополучие писателя было тесно связано с экранизациями, а до появления кино - с успехом его пьес. "Ничего нового".
Кое-кто, бывало, сценариями только и мог заработать, при жизни не издав ни единой книги (как Сигизмунд Кржижановский, автор сценариев знаменитых в 30-е "Праздника святого Йоргена" и "Новых приключений Гулливера").
Ulysses> На мой крайне скромный взгляд - он слишком циничен.
Ulysses> Нельзя быть писателю в такое сложное время быть таким циничным...
А Лев Толстой по жизни знаете вообще какое говно был?
"А Мусоргский бухал" (с)
Как развиваться малым странам в современном мире вообще и Молдавии в частности #03.08.2012 23:47 @ED#03.08.2012 19:52
ED> И молдавские с характерным карамельным тоном - на любителя.
Не на любителя, а на профессионала!
Молдавский "Сюрпризный" даже Лукьяненко в крайнем "Дозоре" отрекламировал
Спокойный_Тип>>импорт вина в РФ просел
ED> Не только вина, но и коньяков, увы. А ведь какой рынок был! Приученный.
Импорт ВСЕГО. И овощных консервов, и вина, и коньяка, и пр.
Довыделывались до знакомства с Онищенко.
Не на любителя, а на профессионала!
Молдавский "Сюрпризный" даже Лукьяненко в крайнем "Дозоре" отрекламировал
Спокойный_Тип>>импорт вина в РФ просел
ED> Не только вина, но и коньяков, увы. А ведь какой рынок был! Приученный.
Импорт ВСЕГО. И овощных консервов, и вина, и коньяка, и пр.
Довыделывались до знакомства с Онищенко.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
