-
Fakir: Все сообщения за 9 Августа 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Экспедиционная байка от Еськова. Почему сюда? Ну там видно.
Про «Здравствуй оружие»
Тута народ бурно обсуждает инициативу Думы (Думы!!) милостиво дозволить народу вооруженную самозащиту – узаконить короткоствол, короче говоря: (Россиянам могут… // afranius.livejournal.com...А теперь вопрос на засыпку: пусть даже у нас были бы не дурацкие фальшфейры (которые мы наверняка и вытащить-то не успели бы), и даже не двустволка, а тот самый карабин – помогло бы это хоть как-то? Ответ: хрена! (Это при том, что я с оружием обращаться в общем-то умею, и на заре туманной юности какой ни на есть третий разряд по пулевой стрельбе честно заработал в биофаковском тире). Просто тут требуется не навык пулевой стрельбы из положения стоя, а рефлексы ганфайтера с фронтира – чтоб реагировать на угрозу на уровне спинного, а не головного мозга; рефлексы, которые у ребят были, а у меня нету – да и откуда!..
Я, собственно, к чему веду? – а вот к чему. Оружие – само по себе – никакой безопасности не обеспечивает; чтоб от него был прок, оно не только должно быть при вас постоянно – оно должно стать частью вашего тела (и мозга). И чего ради? – оно всё равно понадобится вам раз в жизни (как в том распадке), а скорее всего – и вовсе никогда. Дело вкуса, конечно, но я лично, будучи фаталистом, обзаводиться леворьвертом в любом случае не собираюсь – а то еще и неровен час потеряешь/сопрут… Нет, я вовсе не против права на короткоствол, упаси бог! – просто я не думаю, чтоб это хоть на копейку поправило дело.
инфо
инструменты
Попалось у Еськова:
И авторское резюме:
Энтомологический детектив
Как говаривал Папаша Мюллер – «Ладно, мелочи сходятся, а я верю мелочам». Я уже как-то имел случай упомянуть, что мелким бытовым деталям, рассыпанным по… // afranius.livejournal.comАвтор-энтомолог повествует, как в 1885-ом году ему пришлось выступать экспертом в деле о покраже (предполагаемой) казенного леса в Смоленской губернии.
И авторское резюме:
Так вот, обращаю ваше внимание на следующее:
1. Дело это (правильно или неправильно срубили сколько-то там леса, чё такого-то?) идет по разряду особо важных, и прокуратура два года трясет лесную службу и всех причастных.
(Сравните-ка это с Николаевскими временами: бессильная резолюция самодержца на деле о постройке Тульского шоссе: «Шоссе нет. Денег нет. И виновных тоже нет», его же вопль про коррупционеров в своем ближнем круге: «Рылеев с сообщниками так бы со мной не поступили!» и меланхоличное обращение к наследнику: «У нас в России, Саша, не воруют только два человека: ты да я»).
2. Ученому совершенно не западло активно, с выдумкой и инициативой, поучаствовать в полицейском расследовании (понятно, что это не жандармы, типо центр «Э», но тем не менее). Не говоря уж о том, что он просто тратит кучу своего небезразмерного академического времени хрен знает на что.
3. Прокуратура, выдвинув версию о злом умысле в той порубке, проводит крайне геморройный и ни с какого конца ей не выгодный поиск тех поврежденных нижних спилов: вдь их наличие версию прокуратуры опровергнет, а отсутствие – ничем ее не укрепит.
4. Энтомолог и следователь, на пару, занимаются установлением истины; энтомологу и в голову не приходит, что следователь может зажмуриться на улики, «не выгодные» его ведомству, а следователю – что эксперт станет выгораживать «классово близких» ему лесничих.
Так вот, все эти социологические мелочи в очередной раз убеждает меня в том, что пореформенная Россия, похоже, была на удивление приличным (для своих времени-и-места) государством. Золотой век, типо. Такие дела.
Прогулки по воде, или Водомерки и другие интересные фото (Fluid Dynamics Picture Gallery) #09.08.2012 00:10 @Sandro#09.08.2012 00:02 
AXT> Рикошетят. Более того, чугунные трубы с нитроорганикой внутри рикошетят ещё как, целая техника применения оружия — "топмачтовое бомбометание" из этого выросла.
Не-не, рикошеты под малыми углами - как бы самоочевидны, наряду с камнями блинчиком по воде.
А вот чтобы назад в сторону самого стрелка - ...
Не-не, рикошеты под малыми углами - как бы самоочевидны, наряду с камнями блинчиком по воде.
А вот чтобы назад в сторону самого стрелка - ...
Северный> О какой программе кстати речь,что-то не пойму.А то сумма какая-то очень уж скромная,или это финансовые средства которые были выделены на какие-то исследования по поводу дальнейшего развития программы?
Так не о пилотируемом речь, а, очевидно, о MSL.
Так не о пилотируемом речь, а, очевидно, о MSL.
ahs> не страннее колес или глаз на попе 
...что уж говорить о глазах в мозгу
...что уж говорить о глазах в мозгу
Fakir>> Экспедиционная байка от Еськова. Почему сюда? Ну там видно.
Сергей-4030> Очередной пересказ хоплофобских сказок про то, что тока суперпуперобученным суперменам может помочь пистолет? Бывает.
Избирательное чтение и/или дислексия?
Где тут "хоплофобия"?
Сергей-4030> Очередной пересказ хоплофобских сказок про то, что тока суперпуперобученным суперменам может помочь пистолет? Бывает.
Избирательное чтение и/или дислексия?
Нет, я вовсе не против права на короткоствол, упаси бог! – просто я не думаю, чтоб это хоть на копейку поправило дело.
Где тут "хоплофобия"?
AGRESSOR> Твои ложные предпосылки - ложный вывод. Ориентироваться надо скорее на получение удовольствия. Управление машиной его дает, быть пассажиром - нет.
Э?! Огромное удовольствие - управлять машиной 5-6-8-10 часов подряд? С утра, сбодуна недосыпа полтора часа, или после тяжёлого рабочего дня - вместо того, чтобы тот же час мирно подремать, рассольчику похлебать кофе попить, с документами поработать?
Потенциально появление полностью автоматизированных автомобилей - когда/если состоится - качественно изменит жизнь: автомобиль превратится в мини-офис, эффективно высвобождая от часу до трёх и болеее ежедневно! Считай, дарит тебе годы жизни!
Соотвественно, время в пути на работу/с работы/по прочим надобностям, которое сейчас сливается в унитаз чуть менее чем полностью, если ты за рулём, и процентов на 60 - если пользуешься ОТ - после роботизации целиком в твоём распоряжении! Это царский подарок, по суммарной эффективности для общества и отдельного индивида сравнимый с продлением жизни, успехами геронтологии или там лекарством от рака.
И это только за счёт высвобождения времени, прочих эффектов я даже не трогаю.
Э?! Огромное удовольствие - управлять машиной 5-6-8-10 часов подряд? С утра, с
Потенциально появление полностью автоматизированных автомобилей - когда/если состоится - качественно изменит жизнь: автомобиль превратится в мини-офис, эффективно высвобождая от часу до трёх и болеее ежедневно! Считай, дарит тебе годы жизни!
Соотвественно, время в пути на работу/с работы/по прочим надобностям, которое сейчас сливается в унитаз чуть менее чем полностью, если ты за рулём, и процентов на 60 - если пользуешься ОТ - после роботизации целиком в твоём распоряжении! Это царский подарок, по суммарной эффективности для общества и отдельного индивида сравнимый с продлением жизни, успехами геронтологии или там лекарством от рака.
И это только за счёт высвобождения времени, прочих эффектов я даже не трогаю.
MoRa> Если не ошибаюсь, в советское время девятиэтажный дом стоил примерно столько же, сколько 1км шоссе - 1млн. руб. Даже с учетом местности и дополнительных работ... за 48км дороги 7,5 млрд. долларей?
Ну это же даже не средняя температура по больнице.
Дорога по сильно пересеченной местности, тем более в горах - совсем другая история. Тем более прямая дорога в горах (посмотри на любой крымский или там французский серпантин; представь, что между двумя любыми пунктами вместо него надо проложить прямую дорогу; офигей).
Ну это же даже не средняя температура по больнице.
Дорога по сильно пересеченной местности, тем более в горах - совсем другая история. Тем более прямая дорога в горах (посмотри на любой крымский или там французский серпантин; представь, что между двумя любыми пунктами вместо него надо проложить прямую дорогу; офигей).
AGRESSOR> Кстати, в итоге этого маразма тормозной путь у роботов может даже стать больше...
AGRESSOR> Дело в том, что все ограничения скоростей пишутся под людей, под их реакцию на дорожном участке с конкретной геометрией (радиусы закруглений, видимые зоны, наличие перекрестков, светофоров, школ и просто зон с сильным пешеходным движением). Но у роботов типа другая реакция, они типа соблюдают ПДД на все 100% - и у них будут более высокие ограничения по скорости.
На это есть очень простой ответ: не увеличивать ограничение снизу по скорости.
Неожиданно, правда?
AGRESSOR> Дело в том, что все ограничения скоростей пишутся под людей, под их реакцию на дорожном участке с конкретной геометрией (радиусы закруглений, видимые зоны, наличие перекрестков, светофоров, школ и просто зон с сильным пешеходным движением). Но у роботов типа другая реакция, они типа соблюдают ПДД на все 100% - и у них будут более высокие ограничения по скорости.
На это есть очень простой ответ: не увеличивать ограничение снизу по скорости.
Неожиданно, правда?
В том топике он, увы, не соответствует у 90% участвующих. У некоторых, сравнивающих православие с писанием в постель - и вовсе вплоть до непристойности и отсутствия минимального такта.
Wyvern-2> На самом деле проблема о которой говорит Агги действительно существует. Некоторое (весьма небольшое) количество водителей относится к вождению как к спорту.
Причём я бы сказал, что такие спортсмены еще обычно весьма склонны нарушать как минимум скоростной режим - так, слегка, километров на 30-50
Сами они может и не так часто бьются или вызывают ДТП, как можно бы ожидать - потому что ездить действительно умеют - но сколько нервов треплют другим на дороге, проносясь - "чёрной молнии подобный"...
Причём я бы сказал, что такие спортсмены еще обычно весьма склонны нарушать как минимум скоростной режим - так, слегка, километров на 30-50
Сами они может и не так часто бьются или вызывают ДТП, как можно бы ожидать - потому что ездить действительно умеют - но сколько нервов треплют другим на дороге, проносясь - "чёрной молнии подобный"...
Я не про наши. Когда-то давно в еще более давнее "Химии и жизни" читал про некое некрупное головоногое (?) или какого другого моллюска, у к-го якобы "лишние" глаза - или "глаза" - именно непосредственно в мозгу, т.е. он буквально мог бы смотреть на собственные извилины
Но может, конечно, оно ближе к "третьему глазу", чем к настоящим глазам.
Но может, конечно, оно ближе к "третьему глазу", чем к настоящим глазам.
alex_ii> А зачем собственно?
Это отдельный вопрос, совершенно ортогональный.
Изначально претензия была, что цена-де несусветная, с явным подтекстом "вся сумма распилена и проворована".
И ссылка тут очень хорошая была дана:
Сколько стоят автомобильные дороги в России :: Статьи :: InterRight
А "зачем" - не знаю, не знаю обстоятельств и судить трудно.
Если, скажем, дорога в аэропорт - а я не помню, куда она там идёт - то сокращение её в разы весьма немаловажно. Да и если не в аэропорт - тоже: если участок пути, на к-м ожидается большая транспортная нагрузка, сокращён в разы - однозначно всем удобнее.
alex_ii> Не, я понимаю, что круто, но про "круто" в технико-экономических обоснованиях обычно не пишут, а серпантин был бы порядочно дешевле...
Ну в конце концов - надо же уже хоть когда-нибудь хоть где-нибудь начать делать не дёшево, а хорошо? Чисто для разнообразия и формирования привычки?
Это отдельный вопрос, совершенно ортогональный.
Изначально претензия была, что цена-де несусветная, с явным подтекстом "вся сумма распилена и проворована".
И ссылка тут очень хорошая была дана:
Сколько стоят автомобильные дороги в России :: Статьи :: InterRight
А "зачем" - не знаю, не знаю обстоятельств и судить трудно.
Если, скажем, дорога в аэропорт - а я не помню, куда она там идёт - то сокращение её в разы весьма немаловажно. Да и если не в аэропорт - тоже: если участок пути, на к-м ожидается большая транспортная нагрузка, сокращён в разы - однозначно всем удобнее.
alex_ii> Не, я понимаю, что круто, но про "круто" в технико-экономических обоснованиях обычно не пишут, а серпантин был бы порядочно дешевле...
Ну в конце концов - надо же уже хоть когда-нибудь хоть где-нибудь начать делать не дёшево, а хорошо? Чисто для разнообразия и формирования привычки?
barvinsky> Просто есть сложная система штрафов за отклонения от графика, иногда выгоднее платить штраф но отклонятся, к примеру. ... Но даже в таком простом и формальном деле полезно человеческое вмешательство, что уж говорить о дороге.
Э-э, как раз из вышесказанного в полезности возникают некоторые сомнения
В смысле, для общества в целом, а не для поставщика
Э-э, как раз из вышесказанного в полезности возникают некоторые сомнения
В смысле, для общества в целом, а не для поставщика
B.E.> А чем вера в бога лучше почитания за кумира Мадонну? Про последнюю хоть точно известно, что она существует.
Мужики, ну когда ж вы уже хоть немного уймётесь?
Самоограничений в виде банального чувства такта - совсем не осталось?
Вы тут уже перещеголяли даже самую кондовую антирелигиозную пропаганду советского времени. До такого уровня разве что в 20-е опускались.
Мужики, ну когда ж вы уже хоть немного уймётесь?
Самоограничений в виде банального чувства такта - совсем не осталось?
Вы тут уже перещеголяли даже самую кондовую антирелигиозную пропаганду советского времени. До такого уровня разве что в 20-е опускались.
Capt(N)> А название топика со вкусом подобрано типа военные - дебилы с деформированным сознанием,зачет!
Топик может и дурацкий, но название в общем-то не должно оскорб** - термин "профессиональная деформация" используется достаточно широко и в адрес сотрудников правоохранительных органов, и врачей, и даже учителей
И всё в общем действительно недалеко от истины - как минимум в отношении врачей и учителей
типа военные - дебилы с деформированным сознанием,зачет!Топик может и дурацкий, но название в общем-то не должно оскорб** - термин "профессиональная деформация" используется достаточно широко и в адрес сотрудников правоохранительных органов, и врачей, и даже учителей
И всё в общем действительно недалеко от истины - как минимум в отношении врачей и учителей
Сергей-4030> Это значит только, что их финансовые и карьерные интересы лежат в такой-то области, соответственно снижение значения этой области объективно противоречит их финансовым и карьерным интересам.
Угу, а все врачи хотят, чтобы люди побольше болели, а патологоанатомы вообще, наверное, должны мечтать об эпидемиях чумы хотя бы раз в пятилетку.
Учителя же тайком по ночам мечтают о поголовной неграмотности, полицейские - о росте числа убийств, квартирных а равно карманных краж.
Угу, а все врачи хотят, чтобы люди побольше болели, а патологоанатомы вообще, наверное, должны мечтать об эпидемиях чумы хотя бы раз в пятилетку.
Учителя же тайком по ночам мечтают о поголовной неграмотности, полицейские - о росте числа убийств, квартирных а равно карманных краж.
Dio69> А в мирной жизни не нужны учёные - пользоваться благами цивилизации можно и без них.
И такую идею тоже активно проталкивают
И такую идею тоже активно проталкивают
Sheradenin> Хм, ну зачем долго куда-то ходить за примерами. Вот прямо тут у нас на форуме есть очень известный всем участник, научно-техническое образование которого ну очень зачаточно,
Прям-таки более зачаточно, чем у 80%, а то и больше, пользователей форума?
Прям-таки более зачаточно, чем у 80%, а то и больше, пользователей форума?
B.E.> А при чем тут чувство такта?
А притом. Если не понимаешь - крайне печально.
Ван Зайчика я цитировать уже устал, а более доходчивого примера придумать не могу.
B.E.> "Православные" первыми волну своего православного гнева подняли и приплели закон.
:афсузфдь:
B.E.> А закон чувством такта не должен руководствоваться.
Ты - закон? Зачем ты лично говоришь, как .... в общем так, как говоришь? Причём тут всякие прятки за закон?
А притом. Если не понимаешь - крайне печально.
Ван Зайчика я цитировать уже устал, а более доходчивого примера придумать не могу.
B.E.> "Православные" первыми волну своего православного гнева подняли и приплели закон.
:афсузфдь:
B.E.> А закон чувством такта не должен руководствоваться.
Ты - закон? Зачем ты лично говоришь, как .... в общем так, как говоришь? Причём тут всякие прятки за закон?
-3 (+1/-4)
Ньютоновскую физику уровня средней школы "отрицают" все университетские учебники - дальше-то что?
ahs> Т.е. не просто куски светочувствительного эпителия, происходящего от нервной ткани, а глаза как орган?
А вот хрен его знает - читал лет 15 назад, но вроде бы использовалось слово "глаз".
ahs> "Настоящие глаза" моллюсков и хордовых имеют общий зачаток у предков где-то на уровне ранних кишечнополостных, а может и раньше. Ничего общего далее у них нет, чистая гомология. Не говоря уж о "мозгах" у этих самых осьминогов
Да это понятно - я к тому, что может и среди моллюсков возможны какие-то расхождения в конструкции не только глаз, но тем более и "глаз".
А вот хрен его знает - читал лет 15 назад, но вроде бы использовалось слово "глаз".
ahs> "Настоящие глаза" моллюсков и хордовых имеют общий зачаток у предков где-то на уровне ранних кишечнополостных, а может и раньше. Ничего общего далее у них нет, чистая гомология. Не говоря уж о "мозгах" у этих самых осьминогов
Да это понятно - я к тому, что может и среди моллюсков возможны какие-то расхождения в конструкции не только глаз, но тем более и "глаз".
B.E.> Как раз печально, что ты не понимаешь, что чувство такта, а также вообще морали, с одной стороны, и закон, с другой, это сильно разные вещи.
Оставь закон в покое!
Не пытайся прикрыть им собственную бестактность - речь сейчас не о законе, а о лично твоих словах, выражениях и формулировках.
Если ты не в состоянии формулировать свои мысли так, чтобы они не задевали православных и христиан вообще (причём без малейшей нужды), или не хочешь делать этого - никакой закон тут ни при чём.
Оставь закон в покое!
Не пытайся прикрыть им собственную бестактность - речь сейчас не о законе, а о лично твоих словах, выражениях и формулировках.
Если ты не в состоянии формулировать свои мысли так, чтобы они не задевали православных и христиан вообще (причём без малейшей нужды), или не хочешь делать этого - никакой закон тут ни при чём.
0 (+1/-1)
Мне приписывать каких-то утверждений, к-х я не делал, не надо, ок? Тогда я не скажу вам, куда идти.
Была ли там где-то у кого-то когда-то чухня - не видя, судить трудно (а смотреть не очень и охота), но если это те взаимные оппоненты, о к-х я думаю - то там обычно утверждения обеих сторон не слишком точны, и часто равноудалены от точности.
Была ли там где-то у кого-то когда-то чухня - не видя, судить трудно (а смотреть не очень и охота), но если это те взаимные оппоненты, о к-х я думаю - то там обычно утверждения обеих сторон не слишком точны, и часто равноудалены от точности.
Весьма полезная была бы в хозяйстве штука, если б была под винду
Хотя... было б не только в непонятном инет-магазине - при такой цене можно и только с Линухом купить.
Хотя... было б не только в непонятном инет-магазине - при такой цене можно и только с Линухом купить.
Близко к рассказу Дика? (ответ можно под спойлер)
alex_ii> Гм, ну так возвращаемся к предыдущему вопросу - а чем собственно серпантин хуже?
Тупо длиннее.
Тупо длиннее.
B.E.> Не путай бестактность с намеренным троллингом, это раз.
Троллинг, содержащий в себе бестактность. Еще краше.
B.E.> Пгм-нутые сами нарываются если не на грубость, то уж на бестактность точно, это два.
О да, о да.
Что попутно ты заденешь и всех православных - тебе положить.
B.E.> и мне пофиг, задену ли я чувства православного тролля.
...и православного вообще.
Это уже понятно, можно не объяснять.
B.E.> Ну и третье, ты закон таки не отбрасывай. С каких пор указание на позицию закона стало бестактным?
Едрит двести, мне в данном случае пох на закон, он вообще не имеет отношения к твоей форме выражения мыслей.
B.E.> В состоянии. И обычно так делаю. Но сейчас не хочу. Разницу чуешь?
Ну не хочешь - о том и речь. Та самая бестактность.
B.E.> Око за око.
А это уже на грани жлобства обыкновенного - раз тебе полностью плевать на collateral damage.
Троллинг, содержащий в себе бестактность. Еще краше.
B.E.> Пгм-нутые сами нарываются если не на грубость, то уж на бестактность точно, это два.
О да, о да.
Что попутно ты заденешь и всех православных - тебе положить.
B.E.> и мне пофиг, задену ли я чувства православного тролля.
...и православного вообще.
Это уже понятно, можно не объяснять.
B.E.> Ну и третье, ты закон таки не отбрасывай. С каких пор указание на позицию закона стало бестактным?
Едрит двести, мне в данном случае пох на закон, он вообще не имеет отношения к твоей форме выражения мыслей.
B.E.> В состоянии. И обычно так делаю. Но сейчас не хочу. Разницу чуешь?
Ну не хочешь - о том и речь. Та самая бестактность.
B.E.> Око за око.
А это уже на грани жлобства обыкновенного - раз тебе полностью плевать на collateral damage.
Чисто как вход - что ж не потянуть; зависит в первую очередь от толщины щита. Управление несколько сложнее, но тоже не факт что не сможет потянуть.
Скорее уж по общей массе может не хватить для всего нужного хотя бы для облёта.
Скорее уж по общей массе может не хватить для всего нужного хотя бы для облёта.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
