Fakir: Все сообщения за 7 Сентября 2013 года

ahs>> Но прогресса разумеется нет.
Mishka> Можно было бы попытаться в математике перечислить, но там просто выход на понимание этих вещей занимает лет 5-6, а местами и 10.

Попалось презабавное мнение о прогрессе в математике и его роли
Имени автора цитаты нарочно не называю, автора тезисов, скрытого ниже под шифром "ххххх" - тоже

---

Теория ххххх состоит из трех частей.

Во-первых, он определяет математику как раздел филологии или лингвистики: это наука о формальных преобразованиях одних наборов символов некоторого конечного алфавита в другие при помощи конечного числа специальных "грамматических правил". Отличие математики от живых языков состоит, по ххххх, лишь в том, что в ней больше грамматических правил. Например, имеется правило, позволяющее заменять символы "1+2" на "3".

Второй тезис ххххх основан на том, что любому человеку с непредвзятым мышлением ясно: подобным переливанием из пустого в порожнее нельзя открыть ничего нового. Если все же в конце и получается что-то интересное, то это означает просто, что оно содержалось уже в исходных данных. Поэтому общество, правительства и т. п. не хотят оплачивать все это бессмысленное переливание из пустого в порожнее. Но математики хотят получать стипендии, гранты и тому подобное. Для этой цели они изобрели университеты и факультеты, где студентов обучают претендовать на открытия (которые им недоступны в силу самого характера их деятельности, как объяснено выше). В этом, по ххххх, состоит сущность математического образования: это просто обучение претенциозности.

Третий тезис был добавлен к двум первым после того, как я (во время Международного математического конгресса 1998 г. в Берлине) оспорил первые два. "Некоторые, - пишет ххххх, не называя меня, - возражают, утверждая, будто математика полезна в физике, технике и вообще для прогресса человеческой цивилизации. Но они заблуждаются. Чем математика действительно полезна, так это своим огромным вкладом в решение основной проблемы современного постиндустриального человечества. Проблема же эта состоит вовсе не в том, чтобы, как думают некоторые, ускорять прогресс человечества, а напротив, в том, чтобы этот прогресс всемерно тормозить. Математика отвлекает умных людей от действительно опасных для человечества занятий. Если бы вместо проблемы Ферма умники усовершенствовали бы автомобили или самолеты, вреда человечеству было бы больше".


Многие спрашивают меня, не шутка ли все это. Но речь идет о серьезной теории, завершающейся следующим рассуждением. Проблема Ферма более не способна отвлекать: она решена Э. Уайлсом. Поэтому следует указать новые столь же бесполезные и малоинтересные вопросы, чтобы отвлечь следующие поколения математиков. Исходя из этого, ххххх посвящает заключительные 90% своей статьи перечню подобных задач.

---

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

kirill111>> Надо учитывать, что у нас еще и инфраструктура строится.
Iva> Названная Путиным цифра не включает инфраструктуру.
Iva> "еще больше потрачено на инфраструктуру" - что-то такое сказал президент.

Вопрос, какая доля инфраструктурных расходов не включается в олимпиадные?
Потому что инфраструктуру дорожную и пр. там начали ощутимо строить еще до появления темы олимпиады (когда не могло быть известно, будет ли она в Сочи) - например, тоннели (знакомый этим занимался, пахал там как папа карло).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение