Fakir: Все сообщения за 02 Мая 2024 года

Fakir>> Я просто в умилении! За 2 года СВО на сколько дней ... БД температура опускалась Даже на -15 ...
m.0.> Тогда добавлю Вам еще меда до кучи - у китайского ширпотреба предельный ... как раз был минус 10 ... 15 град. С,

Так для начала ответьте на вопрос - сколько дней и на какой протяжённости за два года на линии БД был минус 10-15.

m.0.> И можете умиляться дальше, какие проблемы, но только не забудьте поставить штамп в паспорте ширпотреба - "Применять только в районах СВО!"

Нет, б.., сейчас остро актуально применение в Заполярье и на тибетском выссокогорье!!! Вот настолько, что прям еще вчера надо!

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Косопузый> Так и в СССР тогда был тоже такой же свободный выбор.

Э! Есть таки разница - чуть подальше от центра Москвы (+ полчаса-час пути) - и в совершенно другом городе или на другом конце страны.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Xan> Люди с древних веков разлагают оксиды.
Xan> Чтобы извлечь металл.

Ну там кагбе не разложение в чистом виде. А "перехват". Зачем и нужен тот же кокс. Процесс плавки - не просто разложение оксида на металл и кислород, с выбросом кислорода, а именно восстановление.
Что может быть во внеземных условиях использовано в качестве восстановителя, простого и достаточно доступного? Это на Земле за счёт биосферы всякие углеродные вещи доступны. А так надо что-то городить, более или менее (скорее более) сложное. Готового-то нет.

Или именно что чистое разложение. Но это совсем другая энергетика и совсем другая степень технологической сложности и тонкости.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Н-12> ну, и покажите мне европейскую страну, которая сама без греха, в смысле не устраивала заморских колоний,

Легко! Австрия, Швеция, Швейцария, Норвегия, Финляндия (восточноевропейские и вовсе не трогаю - ну разве кроме Латвии ). У Германии заморские колонии де-юре были какое-то время, но многие историки поговаривают, что Германия с них убытков получила больше, чем дохода, и колониями занялась поздно и в общем-то сдуру - "чтоб как у больших".

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Штуша-Кутуша> Чтобы эти внутренние евро "союзники-партнёры" РФ набрали силу должна произойти евродеглобализация . ЕС как наднациональная бюрократическая структура подчинённая США и плотно контролирующая Европу должна рухнуть.

Скажем осторожнее: не ЕС как таковой рухнуть - а евробюрократия в её современном виде.
От союза угля и стали развивались вроде достаточно разумно, и достаточно конструктивно в политико-экономических взаимоотношения с СССР и позднее РФ - но где-то что-то пошло не так.

Может быть, умозрительно, ЕС мог бы оздоровиться через "сброс" периферийного балласта типа прибалтийских тигров, Польши и пр. За счёт к-х в Европарламенте сильно чуждое европейским интересам влияние.
Но это всё конечно гадания и наполовину мечталки.

Но даже такая гипотетическая возможность де-юре могла бы быть названа "обрушением" ЕС, тогда как на деле была бы его консолидацией и возвращением к "ЕС здорового человека", образца года так 95-го хотя бы.

Собственно в некотором внутреннем оздоровлении нуждается практически весь мир - симптомов-то полно. За исключением разве что может Китая с Индией - да и то вряд ли (ну они, как кажется, внутри себя как-то более осознают проблему, что ли... по крайней мере китайцы... как кажется со стороны).

Штуша-Кутуша> ЕС это непримеримый враг России и более непримеримый чем США, т.к. сейчас они себя позиционируют с защитой всех хороших от Путина.

Не ЕС как таковой. А евроистеблишмент, причём явно даже не целиком, а его часть.
И не будем забывать, что это опять-таки не ЕС в принципе, как его имманентное свойство - а в современном виде и в нынешнем состоянии.

Да блин, с ЕС кое-где шли вполне конструктивные взаимоотношения до самого последнего времени, по экономике, по совместному развитию даже в хай-техе - прямо вот не то что после 2014, а буквально перед самым февралём-22 знаю примеры из Германии. Такие, удивительные даже.
"Непримиримый экзистенциальный враг", ага. Такой вот. Примерно как Шольц - непримиримый враг агрессивной политики Североатлантического альянса, ЕВПОЧЯ ( )

•  38
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин>Я вижу всеобщее непонимание тут, следствие инерции мышления на один раз (неправильно, КМК) выбранном пути. Я утверждаю, что существовавшие ЯРД изначально проектировались совершенно неправильно, уже с технического задания начиная. Загипнотизированные "невероятной мощью атома" поставили целью сделать какую-то негодную фигню, напряглись, и именно какую-то негодную фигню и сделали в итоге. Фигня на входе, фигня на выходе.

Слушай, ну вот странную (и где-то вредную) ты привычку завёл - считать всех на свете идиотами и дураками в чОрном.

ЯРДами всех видов занимались по обе стороны океана три с лишним десятилетия сотни умных мужиков не глупей тебя и меня (кой-кого застал, так что могу засвидетельствовать: совершенно точно не глупее, не безграмотнее, и не менее информированные - во всяком случае во всём, что как-то связано с ЯРД и средствами выведения).

Ты что, всерьёз думаешь, что за 60-е не рассматривали всех мыслимых вариантов сочетаний параметров ЯРД с целью поисков оптимального? И что 800+ с в ТЗ записали только загипнотизированные, как кролики удавом, величиной УИ, без малейших обоснований?
Ну с этого ж все начинали, комбинации тяги-УИ-тяговооружённости, перебирали это всё во всех допустимых комбинациях, считали достижимые ХС, ПН и массовые совершенства.
Да ё! Всякими расчётами оптимизаций, поисками вариантов занимались всю дорогу! тома написаны!
Посмотри ну я там не знаю... Бассарда хоть. Там какие-то диаграммки у него точно есть. Если и не исчерпывающие вопрос (не помню), то как минимум дающие представление. Притом, что это глубокие 60-е. Постановка задачи всем тем не менее ясна.

Татарин> Чем больше удельный импульс (при той же тяге), тем больше мощность на ту же тягу. Мощность растёт как V_{истечения}², верно?
Татарин> Удельный импульс NERVA (в вакууме): 850 с.
Татарин> Допустим, мы ставим в ТЗ УИ 600с, требуемая мощность реактора будет в (850/600)²~=2 раза меньше. Зафиксировали.

И при этом ты даже критику всех дураков, занимавшихся ЯРДами, которых обвинил в тотальном непонимании - начинаешь с ошибки, причём очевидной.
Ну, воля твоя, но мне видится в этом что-то в основе не вполне правильное.


Татарин> Чем больше удельный импульс (при том же рабочем теле), тем больше требуется температура.

Это да. Снизишь температуру - на этом можно что-то наиграть. Вопрос - насколько много.


Татарин> Если у нас температура газа на выходе на 50С меньше температуры поверхности ТВЭЛа, мощность Х, если вдвое меньше и deltaT~1500C, то реактор в 30 раз мощнее. Просто потому, что в 30 раз выше температурный напор.

Не так линейно. Потому что не только deltaT - это ж не теплопроводность в твёрдом теле, а теплоотдача от стенки газу. Там сложные закономерности, завязанные на Рейнольдсы и другие критерии подобия.
Для конкретного случая не готов сказать, будет ли хуже, чем только из deltaT, или наоборот - лучше.

Татарин> Комбинация пунктов 1 и 2 даёт 30-50 кратное увеличение удельной мощности сразу.

Увы. Не даёт.

•  95
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir>> Легко! Австрия, Швеция, Швейцария, Норвегия, Финляндия
imaex> Финляндия-то как в список попала? Она же независимость только после 17-го года получила,

В исходном вопросе не было условия "европейскую страну, ставшей независимой не ранее...".
"Что ты мне дал - то я и привязал".

Австрия тоже не была как таковая независимой до.

imaex> Кстати, а Финляндию с Эстляндией нельзя рассматривать как колониальные владения Швеции?

Вообще-то нет. В еще меньшей мере, чем Кавказ и Сибирь (или в определённый период Прибалтику и Финляндию ) - колониальными владениями России.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

zaitcev> Шаттл - это как раз лучшее доказательство, что крылья - маразм.

Не крылья вообще, а крылья конкретно для шаттловской схемы средства выведения. Потому что они в ней не органично возникли (да еще такие, какие есть), а "руками вставлены" по требованию вояк.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3X> Прибалтийские тигры не являются балластом, их доля настолько мизерная

Являются, причём непропорционально тяжким.
Пользы от них для Европы здорового человека ноль, а представительство (вредное, т.к. это прямое по сути американское участие) в Евросовете, Европарламенте и прочих евроструктурах - есть.
В чистом виде яд.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Н-12> ну, Швейцария и Финляндия ладно, но и то, только потому что еле сами отбились, но остальные?

Что - остальные? Какие заморские колонии у Австрийской империи? У Норвегии? У Дании? (Гренландия, ага )
(да, сама периферия у австрияков имела специфический и в той или иной мере ущемляемый статус. Но - не колониальный. Ирландию англичане прессовали еще как, а до того и Шотландии перепадало, но какая ж она колония. РИ периодически давила бунты в Польше, и там тоже всяко бывало, с приливами и отливами, то прессовали, то даровали вольности, немыслимые в метрополии - но разве же Польша была колонией?! Да, насчёт вольностей, немыслимых в метрополии. Во многих заморских колониях европейских феодальных стран феодальные отношения были куда слабее, чем в метрополии. Это скорее норма. Ну, если только там не было своих местных, исконных и мощных феодальных отношений - как в Индии)

Н-12> а так да, поговаривают что бремя белого человека, его, белого человека, только обременяет, и выгоды никакой ему не приносит нет, а исключительно из чувства сострадания и долга.
Н-12> но дела вопиют.

А что - дела. Однозначную выгоду из колоний извлекли хоть на какой-то период, а уж тем более глобально, Португалия, Англия, Голландия - причём англичане с голландцами с баааальшим отрывом ото всех прочих (что намекает, что не все колониализмы одинаково полезны для колонизаторов). Уже даже относительно Испании выгода для метрополии несколько спорна. С Францией тоже.
Вообще лучше всего в это у протестантов получалось.

Колониализм был довольно сложной штукой. Вовсе не линейной, и какого-то прямо вот однозначно садистско-людоедской (хотя и этого хватало, но к нему не сводилось). Не говоря о том, что радикально различался у разных стран (главное различие - по линии католиков и протестантов).

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Уехавшие за границу россияне массово возвращаются в страну: Bloomberg
> Ранее руководитель Центра содействия добровольному переселению «Путь домой» Анатолий Бублик сообщил, что только за 14 месяцев в Россию захотели переехать 150 тысяч русскоговорящих семей из недружественных стран. Однако только около двух тысяч из них смогли собрать нужные документы.

Да что ж они там за пакеты документов придумали?!!
Специально что ли "заградительные"?

•  29
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> ХЗ. Наверное взятки хотят как раньше..

Да ну?! Вот уж чего не слышал. (хотя конечно исключать трудно... но всё же как это как-то... принимают-то документы и постановления на более высоком уровне, а взятки скорее на низовом - слишком уж сложно согласовывать интересы. Трудно поверить, чтобы программы принимали в переусложнённом виде ради взяток.)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sandro> БНС умер в 2012 году и физически не мог видеть фильм Германа.

Фильм Германа очень долго доделывался перед выпуском на экран, предпоказы полусделанной версии НЯЗ был где-то в 2009-2011. Так что - мог.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.1.> ИМХО сабж не поделился с начальством - ну или это была провокация со стороны органов.

Звучат мнения, что минимум половина случаев "пресечения" каналов сваливания с Вна - это операции по переделу вкусного рынка.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Двигателей, которые их создатели даже не думали предлагать для старта с Земли

...осталось только понять - почему
Несмотря на то, что очень бы хотели. Что Королёв еще в 40-х допытывался у ядерщиков, можно ли рассчитывать на ядерную энергию. Что первые серьёзные публикации о применении атомной энергии в ракетной технике не позднее 1946-го.

Почему же именно вот те двигатели, к-е начинали делать в железе - действительно не думали предлагать до старта с земли.
И это несмотря на то, что у Королёва с 50-х ПРОЕКТИРОВАЛАСЬ и "цельноядерная" ракета, вот чисто под ЯРД, и даже без вспомогательных ЖРД вообще совсем. Но и варианты с совмещением ЯРД и ЖРД проектировались тоже. И кто только движки и носители только у нас не прикидывал!!
Причём самые разные. И далеко не только в вариантах максимального УИ.
Одними ЯРД на аммиаке сколько занимались! (что как бы намекает - ЯРД даже с незапредельным УИ казался вполне приемлемым во время оно! однако же ж...)

Татарин> Я же замечаю, что существовавшие двигатели - никак не являются доказательством того, что ЯРД непригодны для старта с Земли, существовавшие делались не для того, не так, не теми.

...осталась фигня - разобраться, почему же вся эта толпа дураков стала делать такие в корне неправильные двигатели Наверное, из мазохизма и вредительства (жаль только, в отличие от ЕС ЭВМ, не удаётся свалить всё на КПСС - потому что практически то же самое происходило и в США)

Татарин> Если бы ЯРД делались для АКС, они были бы другими.

...осталось понять, почему в итоге не делались ни ЯРД для АКС, ни сами АКС.

Татарин> И да, они возможны, и ниже показываю, почему.

К сожалению, пока что это только тебе кажется.

Татарин> И даже мелкая математическая ошибка ничего в рассуждениях не меняет (скорее, исправление в

Мелкая?!!


Татарин> Для водорода, тех давлений, температур и условий тепломассопереноса в целом, линия - достаточно хорошее для грубой оценки в форумном посте приближение.

Или да - или нет. Не сравнив с более хорошими - не поймёшь.
А не исключены неожиданные и сильно неприятные сюрпризы.
Их же вообще в ЯРДах много понавылезало, чего и не ждали сначала, при оптимистичных прикидках 50-х. Где всё вроде получалось вполне симпатично. Ну вот кто сначала мог подумать, что в ЯРДах особой проблемой становится охлаждение критсечения сопла? Которое сильно осложняется по ср. с ЖРД за счёт мощных потоков нейтронов и гаммы! Оно и у ЖРД-то на пределе возможного - а тут еще на погоны...!

Татарин> - для старта с Земли ЯРД должен сильно отличаться от всех имевшихся реально и заточеных под высокие УИ,
Татарин> - такой ЯРД возможен и (в многоразовой системе) эффективен,
Татарин> - АКС с ЯРД в основе может быть выгоднее любой химии, несмотря на гемморой.

Это всё не доказано НИЧЕМ. Пока скорее наоборот, к сожалению.

Ну блин, там же всё сложный баланс. Масса реактора даже грубо примем (что едва ли верно, но пусть) чувствительна к скорости истечения как первая степень или пусть даже квадрат. Но вся конструкция носителя-то - экспоненциально! И в одном месте ты на снижении выигрываешь квадратично, зато в другом тут же проигрываешь экспоненциально.

Именно средство выведения с поверхности Земли - это особенно запутанный клубок массовой эффективности, УИ, ХС, сухой массы. "Выигрываем в одном, проигрываем в другом" там сплошь. И рост сухой массы на старте всегда сильно неприятен. А он, как только ты говоришь о реакторе - происходит сразу, скачкообразно. Просто чтобы только остаться при своих, уже надо также скачкообразно увеличивать УИ.

(отдельно напомню, что вот именно для 1-х ступеней важно еще такое понятие, как объёмный УИ. С которым даже у кислород-водородного ЖРД всё так себе, а у водородного ЯРД, особенно с НИЗКИМ УИ - ...)


Именно поэтому на последних ступенях сразу всё проще. Там хотя бы отпадает жёсткие ограничения снизу на минимальную тягу. И уже как-то завязывается и с реактором.

И при этом ты сходу и без доказательных расчётов уверен в выигрыше!!!

Для АКС - именно АКС - вообще ЯРД не нужен нафиг. Тем более с плохим УИ. Для АКС нужен ВРД с хорошим, очень хорошим УИ (для ТФЯРД вообще недостижимым, т.е. от 1500 с).
Не завязывается он с ЯРДом. Ну может разве 2-я ступень, и то...


Да, снижение температуры (хотя ценою потери УИ!) очень во многом упрощает жизнь. Может быть даже и сильно. Глядишь, и крошки АЗ лететь не будут, и выхлоп по сути станет действительно чистым. Хотя это и не точно. Но стоит ли овчинка выделки - крайне неочевидно.

•  96
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.с.с.О.> А вот в "меньшей напряжённости" как раз и возникает вопрос. У ракетного движка высокие температуры начинаются только в КС, а у какого-нибудь ПВРД есть и воздухозаборники, которые ох как греются и какие нагрузки испытывают...

Намного меньшие, чем КС. Тем более по температуре. Ну просто по построению.

В.с.с.О.> Плюс у ЖРД можно иметь почти любое давление в КС.

...и это повышает нагруженность и снижает ресурс.
Именно поэтому имеет смысл многоразовые - да и вообще недорогие - ЖРД делать с умеренным давлением в КС. 100 и тем более 150 - скорее, неоправданное излишество.
...но делать ЖРД 1-х ступеней с низким давлением просто невозможно.

В.с.с.О.> Решительно непонятно, почему воздушно-реактивный двигатель будет менее напряжённый, чем ракетный двигатель с малым давлением в КС

Именно из-за давления в первую очередь. ВРД благодаря УИ (=использованию атмосферы) может себе позволить настолько низкое давление, какое ЖРД не может позволить себе в принципе, иначе его УИ ниже плинтуса рухнет, а масса тоже зашкалит, что в совокупности сделает его бесполезным. Никому не нужен на 1-й ступени ЖРД с давлением в КС 2 и даже 5 атм.

ВРД не нуждается (либо совсем, либо меньше) в таких высоконапряжённых агрегатах, как ТНА. Узкие высоконагруженные места ЖРД - не только КС и критика сопла, но и ТНА. О чём почему-то обычно забывают.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MixedSensor> В качестве полуанекдота: по слухам, сейчас российские консульства в Германии штурмуют бывшие Васи, Люды и прочие Оксаны, ставшие Вильгельмами, Милами и Роксанами.
MixedSensor> Так вот, говорят, что у них проблемы с российскими документами именно из-за односторонней смены имени (в немецких паспортах).

Чо-т я ничего не понял... ни кто они такие (какое у них вообще текущее гражданство и правовое положение?) и с какой целью осаждают консульство, ни в чём суть проблем...

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Но ты продвигаешь эти леталки как способ самоубиться о вражеский пулемёт.

Вражеский пулемёт может быть подавлен. Это - возможно. И даже не то чтоб принципиально сложно. Опыт истории.
Но - временно. (подавить куда легче, чем уничтожить!!! но подавление всегда временное)
И весь вопрос в том промежутке, когда подавлять уже опасно для своих же атакующих, но на позиции еще не ворвались. Вот этот самый отрезок пространства-времени, имеющих пространственные измерения порядка 300-500 м.

300+ м - это в случае артиллерийского подавления хороших калибров; в принципе один из вариантов решения или смягчения проблемы - на финальном участке использование подавления другого типа, с меньшим радиусом разлёта осколков, так, что своим безопасно находиться гораздо ближе к огневому валу; м.б. пресловутые самоходные роботы с АГС могут быть приближением к такому решению, но их должно быть много, и желательно чтобы могли перемещаться быстро - их задача быстро выйти под прикрытием артиллерийского огневого вала (он не может быть бесконечным! снарядов не хватит и стволы не вечные) на те позииции, откуда они смогут создать свой "вальчик", за которых пехота (своим ли шагом, на мотоциклах, на лошадях, на дельтапланах или реактивных ранцах) сможет идти в каких-то десятках метров.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.с.с.О.> Ну такое себе метро. Каких-то внятных причин, зачем именно АКС, а не, например, Boeing Space Freighter, отмасштабированный до правильных размеров.

Да перечитайте старые топики про многоразовые средства выведения. Всё же жёвано-пережёвано за десятилетия существования форумов.

Зачем нашим пони по круг бегать? Пущай отдохнут.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.1.> Справедливости ради, людей находящихся у нас в острой оппозиции к власти, в подавляющем большинстве случаев нельзя назвать воцерковленными людьми, т.е. людьми живущих в соответствии с теми правилами и взглядами которые декларирует РПЦ.

Справедливости ради, самих иерархов РПЦ не всегда можно назвать людьми, живущими в соответствии с теми правилами и взглядами, которые декларирует РПЦ

Так-то оно конечно, оппозиция к РПЦ в её идеологической форме едва ли близка.
А вот к православию как более широкому понятию и тем более к христианству - уже вопрос. Тут уже кто как и кто где и кто в лес кто по дрова.

Да что там - взять хоть Кураева. Едва ли его можно назвать невоцерковлённым человеком, а вот поди ж ты до чего дошло.
(злые языки поговаривают, что всё потому, что он был человеком Алексия, а с Кириллом у них глубокие личные разногласия, чуть ли не чисто личная неприязнь)

Вообще ежели иногда самих священников послушать в узком кругу - можно очень нелицеприятные мнения услышать относительно что церковной верхушки, что её политики и т.п. Умные попы, конечно, такой мусор из избы не выносят, а глупым не дают (как гласит пословица, глупого попа и в алтаре бьют - и в первую очередь умные попы). Ну это как в любой иерархической организации.

A.1.> Так что тут видится некая натяжка - на всякие политтусовки священники идут исключительно по мирским соображениям, а не как церковные пастыри для того, что бы побыть рядом с людьми приходящими в церковь три раза в жизни

Скорее всего, исходная мотивация священника именно "светская". На что он, впрочем, тоже имеет право.

Но мы ж не его психоаналитики, чтобы разбирать его глубинные побудительные мотивы. Главный вопрос исходно был - можно ему вообще присутствовать на митинге, согласно церковным правилам, или же категорически недопустимо? (причём именно согласно базовым церковным принципам, а не партийной дисциплине текущей политике Кирилла!!!)


А уж сколько раз в жизни формально православный человек бывает в церкви - для священнослужителя, вообще-то, никак не должно играть "запретительной" роли. За что собственно и ценю хороших попов - за это умение безусловной "отеческой" любви к пастве. Если человек считается братом во Христе - то это для него никак не зависит от числа посещений церкви и прочих чисто формальных процедур. Ему могут, может быть, мягко попенять, что вообще-то от православного ожидается также то-то и то-то по возможности.

•  198
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m.0.> Нет возражений, спрашивайте, будет интересно: но хотелось что бы они дали замечания по применению в выше перечисленных условиях ВВФ.

А зачем им решать ЧУЖИЕ проблемы? Им своих мало?

Какое им вообще дело до ВВФ? Они не обязаны ими руководствовать, им на них нас.ть, это какие-то проблемы каких-то других людей где-то там, далеко.


m.0.> И еще - промышленность нигде не работает на основе опросов, базой для приятия решения служат более серьезные доки (и большие средства, затраченные на проведение испытаний под них).

m.0.> но в части условий "зеленых" ВВФ, увы имеют жесткие ограничения. Кстати, по + тоже, бо например, для Азии придельная рабочая + 55 град. С для фосфатных это ни о чем.

Слушайте, вот вы странные вещи говорите. И раз за разом одни и те же, и всё то же, и всё то же, и всё то же. Как будто оправдаться пытаетесь. ЗАЧЕМ?
И так всем мало-мальски вменяемым понятно, что "официальные" инстанции работают на основании документов, по формальным требованием, и вынуждены соблюдать то и это просто потому, что так написано, люминий значит люминий, а уж оправдано это требование или нет - не в компетенции исполнителя, он, будучи в системе, повлиять никак не может, не его полномочия, а вынужден только выполнять. Ну или из системы уходить.
Всё понятно, и к человеку внутри системы претензий быть не может.

Но какого хрена вы всё время к людям, находящимся (на их и не только) счастье ВНЕ этой системы, и НЕ обязанным выполнять её требования - этим требованиями всё время в нос тычете и мозг компостируете?!! Как будто они всеобщая и всецело оправданная вешь, типа таблицы мировых констант, а не всего лишь созданный людьми документ!
Нет чтобы порадоваться, что не все обязаны его соблюдать!
Или завидно? Это-то конечно по-человечески можно понять...


Вот чесслово, эти постоянные поминания всуе - там, где они вообще нафиг не нужны и не при делах! - ВВФ и "минус 50 градусов" - уже даже не смешат. Уже даже грустной улыбки не вызывают. Как будто человек пытаеся оправдываться, причём в сущности перед самим собой. Потому что его ж и не обвиняет никто вменяемый.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Штуша-Кутуша> ПС. Ненавижу немецких велосипедистов и самокатчиков. Очень много даунов, которые считают, что не только машины можно игнорировать , но и пешеходов включая маленьких детей.

"Грязь - это вещество не на своём месте" © химик Бертолле, а может его коллега Лекок де Буабодран.
Меня тоже много лет периодически выбешивают велосипедисты и самокатчики в городе. А всё почему?
Потому что не на своём месте!
Потому что это всё - транспортные средства, и место им на проезжей части! А не на тротуарах, предназначенных для пешеходов. На проезжую часть - и всё будет прекрасно. И ведь когда-то велосипедисты там и ездили, и никого не напрягали. Пока тачек не стало дикое количество, да еще с такими же дикими водятлами. Конечно, велосипедисту в общем потоке как-то стремновато нынче, тут я их могу понять. Но какого хрена я должен от них уворачиваться? Что от велосипедов, что от самокатов, что от моноциклов (сама по себе может и прекрасная вещь!).


Чтобы не отходить далеко от темы. Интересно, как у тех же моноциклов на (умеренной) пересеченке? Не лучше ли - за счёт большего диаметра колеса?

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

> не участвует в деятельности политических партий и политических движений

НЯП, это следует понимать как участие религиозного объединения как целого.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В оккупации Ирана и 200-тысячный английский контингент участвовал.
Соответственно эти силы уже были в Ираке на границе с Ираном в любых других раскладах. Что помогая Ирану, что воюя против него, если бы он выступил на стороне Оси (с силами ~100-200 тысячной численности).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Н-12> а Вы сможете отделить Габсбургов австрийских от испанских?
Н-12> таки это феодализм ещё, наций нет, сюзерен есть.

Сюзерен. А не фамилия сюзеренов.
Ведение хозяйства не совместное. Возможны конфликты.

Fakir>> У Норвегии? У Дании? (Гренландия, ага )
Н-12> так Англия, Франция, Сицилия, Русь.

Смешно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bornholmer> Датская Вест-Индия, несколько островов... в Гане фактория... Ещё там в Азии что-то было.
Bornholmer> У шведов тоже был остров в Карибском море, плюс Новая Швеция на восточном побережье Америки.

Это я как-то упустил. Про шведов вообще не знал, что чего-то успели.

Но оно всё очень уж кратковременное и эфемерное было, кроме Сен-Бартелеми. Там, где по 3-5 лет - ну, совсем несерьёзно. Экономического значения очевидно не имели, просто чтоб всё как у больших, "м мы империя, и у нас колонии!".

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

П.З.> На стройке пирамид | Наука и жизнь
> В сумме около 7000 трудящихся.

Допустим даже так, хотя тут много гаданий (хотя... наверное по раскопкам городков строителей численность можно оценить. Правда, при условии, что точно знаем - что это все городки).

Пусть даже 7000. И сколько лет это всё длилось, три только главные пирамиды.
Лессепс построил канал за 10 лет с 20-40 тыс. человек. Более чем сравнимые трудовые ресурсы в человеко-годах. (ну, конечно, тез)
Да еще старый канал мог быть по другой трассе.


> Судя по регулярно проводившимся переписям, в то время население страны составляло 1,5—1,65 млн человек. То есть на стройке было занято 0,4% населения Египта, что явно не перенапрягало силы империи.

Не так важно, какая доля была занята, и вообще насколько Египет перенапрягся - а что они с того получили, и чего не получили.

Римляне на постройке акведуков и дорог, причём даже в дальних задницах империи типа Альбиона - тоже не надорвались.

П.З.> "Где-то видел в интернетах, но теперь не могу найти", оценку, что стройка пирамид отвлекала не более 10% (или что-то в этом роде) ресурсов, тратившихся на ирригационные работы.

Может и так. Кто теперь разберёт.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xab> Да брось.

Картинок можно любых найти, а не найдёшь - так нарисовать.
Например, как вся Европа, включая медведя, стоит против Франции. И даже наверняка такие картинки существуют.

Европа - это вообще такое заколдованное место, где все со всеми (гусары, молчать!!!). В истории Европы можно взять любые две страны (не исключая России), и непременно они в один период хоть раз повоевали друг с другом, а в другой - повоевали в союзе против кого-нибудь третьего из той же Европы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS> Для примера у СпейсШаттла максимальная температура при входе была порядка 1755 К.

Это просто вот типовая ошибка, для палаты мер и весов - путать теплонапряжённость с температурой. Можно иметь огромные температуры - а проблемы теплонапряжённости в сущности не иметь! Сюрприз!

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.с.с.О.> Тем не менее, КС у ПВРД всё равно будет.

И что? КС есть у ТРД, что дальше? Это мешает самолётам служить по 10-20-30 лет?

В.с.с.О.> Были проекты РН с давлением в КС в 5(!) атмосфер.

Да хоть на 1,5. Но РН будет плохой.

В.с.с.О.> Более того, давление с высотой очень быстро падает, и на большой высоте УИ больше зависит от топливной пары и степени расширения, а не давления в КС.

Блииин... ну почему всё время надо об элементарных вещах напоминать!
Что от давления не только УИ зависит, но и удельная мощность движка!


В.с.с.О.> Учитывая огромный диапазон скоростей и плотностей атмосферы, то там не "простой и не нагружённый ВРД" выходит, а сложный и многорежимный монстр.

Спасибо, капитан!
Кто-то говорил, что ВРД будет простым?
И т.п.

В.с.с.О.> Ему и с места стартовать надо (причём с огромной тягой), и на больших скоростях

Разные движки, скорее всего ступенчатость.
Многорежимность представима, но едва ли сразу.


В.с.с.О.> Можно сделать питаемые от давления ЖРД или электрические турбонасосы.

Вы что думаете, нагруженность ТНА прям вот только от турбины? Да фига - сам насос такой мощности уже машинка ничего себе.
ЭлектроТНА это вообще смешно (в контексте). Это для микроракет.
Вы себе мощность привода ТНА носителя масштаба хотя бы Союза представляете? На электричестве? Спасибо, посмеялся.

В.с.с.О.> Ну и в итоге всё равно понадобится обвес ракетного двигателя, ибо всё равно ПН на орбиту довыводится им.

Походу вы как-то не очень понимаете саму концепцию АКС. Вернее, как-то очень однобоко.
ЖРД неизбежен, но это просто ЖРД 2-й или 3-й ступени. Уже совсем не те тяги, мощности, и всё проще.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS> Это да. Но Шаттл встречается с подобной температурой на куда большей высоте и значит с меньше плотностью воздуха и меньшей теплонапряженностью. Нет?

Удельные и интегральные теплопотоки, площади, и т.д. и т.п.

PSS> при этом, зараза, вообще чуть ли не на предельно малой высоте может лететь.

Если кто-то сейчас хочет обсуждать такие вещи - это его выбор.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение