SergeVLazarev: Все сообщения за 8 Февраля 2004 года

Как говорится, не так страшен черт как его малюют.
У человеческой цивилизации есть огромные способности к выживанию.
Вообще, человек - самое совершенное существо.
ПОэтому, при любой ядерной войне цивилизация выживет.
Весьма возможно, что выживет, и станет гораздо совершенней.

Что касается радиации - то взять к примеру Чернобыль. Ну, отселили людей.
Ну поумирало там сколько? Незначительный процент. ГОраздо больше погибает от водки. От сигарет. Ежегодно.
Не от фальшивой водки (без-акцизной) а отличной дорогой водки.
 
 Но сигарет и водки не боятся, а боятся чего? Чернобыля правильно.
Автомобилей не боятся? нет. Боятся чернобыля и ядерной войны.
Взять к примеру тоже хим. оружие. В военном деле его очень невыгодно употреблять это поняли еще в первую мировую.

Учтем, что Чернобыль выбросил много стронция - химического братца кальция, который маскируется под него. При ядерных взрывах такого не будет.
Кроме того, останутся огромные территории, куда бросать ЯО не будут. Это сибирь, африка, джунгли, итд итп.

МОи ИМО. Ядерное оружие - это, как оно и было применено американцами - средство устрашения. Большая дубина. Пробовали ПУГАТЬ всех большой дубиной. В ответ наши им показали большой русский перец.


Вот типа, у нас дубина. Мы вас КАААК БАХНЕМ!!!
А наши им: а у нас - не дубина, а перец!!!! Мы вас кааааак трахнем!!!!

рЕАЛЬНО бахать и трахать и никто не хотел. не надо было.

но народ боялся. Страх, который извергало ЯО, перешел и на самих амеров. Вкушался в мозг.


И у нас тоже.

Хотя, еще Жуков водил солдат в атаку по зараженной местности.


Вон, в хиросиме рельсы остались целыми под эпицентром, поезда ездили.


в ответ, наши учили, что боятся ЯО не надо. Надо каждому дома противогаз хранить. и колеса специальные, против радиации. Типа тарена:-)

так что если война и будет, то вреда сильно большого не причинит.


  Вон, в Чернобыле уже есть очистившиеся зоны. Радиация отсупает. 40 лет полураспада - и гуляй вася ешь опилки.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Мое мнение:
(аналитика)
1. Балансер забанил Канадиена совершенно несправедливо.
2. Хоть Канадиен и мудак, но я думаю, что назвать мудаком можно кого угодно. И при этом еще можно доказать свою правоту. Или получить в глаз
3. То есть, ни манера вести беседу, не внутренние убеждения, ни личные симпатии, ни многочисленные конфликты человека не дают права его банить, ИМО. Хотя - хозяин барин как говорится.
4. В той теме, где обсуждали взрыв в метро - повода для бана нету.
5. Бан был произведен "по совокупности" - за долговременные склоки со сплоченным, пророссийким контингентом базы, и для поднятия своего рейтинга (как типа Путин Березовского забанил) кстати, некоторые аналогии отслеживаются.


Конструктив:

Реформировать под-форум политический по концеции беспредельного чата.
под-форум немодерируемый.
можно говорить все что угодно.
замечаний, банов, там не существует
хочется пар спустить на москалей с жидами с масонами и чеченами - вперед.
можно высказывать все что угодно.
и за это типа ничего не будет.
сделать это для того, чтобы не засырать политикой и прочим мусором основные форумы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение