SergeVLazarev: Все сообщения за 01 Февраля 2005 года

Советская система управления вооружёнными силами была сформированная в ходе самой страшной и кровавой войны в истории человечества — Второй мировой — и вобрала в себя всё лучшее, что на тот момент было достигнуто военной мыслью. Безусловно, что советская стратегия, оперативное искусство были на тот момент самыми передовыми в мире, а советская система управления Вооружёнными Силами наиболее совершенной.

 

Пропагандистская ЧУШЬ.
Мягко говоря, это НЕ СОВСЕМ так.
На самом деле, что-то было хорошее, что-то - лучшее, а что то - не самое лучшее. А кое что, например, было отвратным.

В основе этой системы лежал принцип единого управления всеми видами Вооружённых Сил и объединения всех сил и средств в интересах общей стратегии Вооружённых Сил. Все виды и рода войск на поле боя подчинялись общевойсковому командиру и действовали в рамках поставленных им задач и целей.

 

Читаем между строк:
Так как СССР времен ВОВ не проводил крупных морских, десантных, и стратегических воздушных операций, а если проводил - то в основном - неудачно, то опыта в этом деле НЕ БЫЛО.
Потому будем говорить, что единственное, что умели хорошо делать в СССР - воевать на земле.

Один из главных стратегических провалов фашисткой Германии состоял в том, что до самого конца войны Сухопутные Войска — Вермахт, ВВС — Люфтваффе и ВМС — Кригсмарине были автономными и независимыми видами Вооружённых Сил, действуя, фактически, самостоятельно, и независимо друг от друга, координируясь с другими лишь на уровне решения поставленных общих задач.

 

У Германии был один, главный провал. То, что она начала войну.
Все остальное - ерунда.
Все повторилось, как в Первой Мировой, с той разницей, что первой лопнула экономика Германии, а не России.
А так как заключающий этап ВМВ был с целью завоевания территорий Германии, то все таки боеспособность Германии удалось поддерживать, тк защищали свою страну.

А что касается родов войск - неудивительно, Кригсмарине воевали в Атлантике, и им пофиг было, что делают сухопутные войска под Сталинградом.
Или может, им задачи и цели Кригсмарине в Северной Атлантике подчинить интересам командования Вермахта под СТалинградом?
Или задачи ПВО рейха подчинить требованиям хуй знает кого под Ленинградом?

Генеральный штаб Третьего Рейха был лишь планирующим органом, этакой «интеллектуальной машиной», которая лишь разрабатывала операции и, после утверждения Гитлером, передавала их выполнение штабам видов вооружённых сил, где и шла основная работа по их претворению в жизнь. Пока Германия имела «избыточное» для решения тех или иных стратегических задач количество войск и владела стратегической инициативой, этот изъян не сильно сказывался на результатах. Но, как только Вермахт лишился стратегической инициативы, как только у армий союзников возник численный и качественный перевес, система управления германскими вооружёнными силами стала давать фатальные сбои. Очень часто «интересы» одного вида ВС не совпадал и, а то и вообще шли вразрез с интересами другого вида.

 

Это началось, когда военная экономика США, СССР и Англии превзошли экономику Германии. И точка.
Смерть наступила от удара кирпичом по голове, и прыщи на жопе тут совсем непричем.

Очень часто «интересы» одного вида ВС не совпадал и, а то и вообще шли вразрез с интересами другого вида.

 

Неудивительно. Основные интересы Кригсмарине были в Атлантике, для Люфтваффе - по идее, начиная с 1943 года - приоритетной задачей была воздушная обороне промышленности Рейха, а сухопутных войск - на нашем фронте.
ВОт потому немцы и не имели общего командования. И не могли иметь.

За все годы, прошедшие после Второй Мировой войны, эта система управления Вооружёнными Силами ни разу не дала сбой и неоднократно доказывала свою высокую эффективность. Даже после 1991 года, в условиях развала и деградации Вооружённых Сил, Генеральный Штаб оставался одним из немногих эффективных государственных механизмов, сохранявших высокую работоспособность. В качестве примера можно привести первую и вторую чеченские компании.

 

Писдеж, это ИМО. В любой системе есть достоинства, недостатки, сбои и так далее. После второй мировой советская армия и не воевала толком, так как это делали Янки в Корее, Вьетнаме, Ираке, и еще много где. Взять тот же Афганистан. Мало, что ли просчетов было??


Дальше про Чечню идет, я там не шарю, как и что.
Но мое мнение - Россия не собирается воевать со всем НАТО, с США и так далее.
Куда выгодней не воевать. Потому, было бы наивно полагать, что армейская структура останется такой же, как в те времена, когда вся страна всаживала последние ресурсы в подготовке " к последнему и решительному бою".
Потому не генералы и маршалы будут диктовать стране, а наоборот, Россия будет им диктовать.
и ИМО, это будет верным.
Запустится и стабильно заработает экономика России - тогда и на армию найдутся деньги. Но реформы нужны. Хотя бы поменять шинелки на бушлаты, и ПШ на камуфляж, а вместо сапог одеть ботинки - ну, не на Севере, но в в более Южных и степных регионах, хотя бы порезать все устаревшее железо 50-60 гг,

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение