SergeVLazarev: Все сообщения за 02 Февраля 2005 года

ЗЫ.

Вообще то надо с умом все использовать.

КПД у маленькой котельной как минимум в два раза меньше, чем у большой. В случае аварии маленькой котельной дом гарантировано замерзнет, а денег на починку котла в Жэке могут не собрать... :-(

А не дай бог авария? Газ то под давлением, и давление повыше на порядок чем в газовой плите... Что тогда? Смотреть опять фильм, как злой Путин взорвал дом в Москве?
Опять проблема кадров. кто там дежурить будет? пенсионер с газеткой, но для обслуживания иногда бывают нужны квалифицированные спецы. А если нужны разом, одновременно в пяти домах?
Дом зимой морозить?
Кстати, ИМО проблему с неэфективностью подвода горячей воды в связи с ее остыванием по дороге научились решать в бойлерных.

В большой же ТЕЦ или котельной котлов или турбин несколько штук - их можно чинить по очереди.
В масштабе доме - выглядит неумным иметь основным газовый котел для воды. Мини-котельная на микрорайон - красиво, но если авария? Нужен резервный агрегат.
В общем, в СССР не дураки жили.

Что же касается дизеля в подвале в качестве резервного генератора - зашибись, но каково жить над ним на первом этаже? а куда выхлоп солярный девать? А хранение в жилом доме пары тонн солярки - это как, нормально? А подвозить ее как? Бензовоз под окнами ставить?
пары вонь, проливаться соляра будет.


Кстати, основные потери тепла в жилых домах, как это не банально - это щели в окнах, разбитые окна в подъездах, и потери стен на теплопроводность....
Так что современные утепляющие материалы для стен - стекловата, пенопласт, пенобетон, пористый кирпич, металопластиковые окна в квартирах и подъездах, доводчики дверей или вахтер-доводчик, могут оказаться куда эффективней строительства целых котелен.
И дать очень неслабую экономию. Грубо говоря, натопить дом из бетона в 2 раза трудней, чем из пористого кирпича....
Так что если задумать все в целом, то куда больших успехов можно добится меньшими силами. То же утепление внешних стен ТИЗ наружными панелями, да тотальная мода на стеклопакеты, может оказаться куда дешевле и эффективней, нежели котельная в подвале.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Мужики, есть вопросы по сварке.
Нужен сварочный аппарат. Буду покупать и владеть своим. Электро отпадает по любому.

Два варианта -
1. брать ацетилен - это генератор+карбид.
Но зато вонища, и грязища.

2. Брать пропановую горелку+баллоны у меня уже есть. Чисто и красиво. поехал - заряди и вари. Можно даже металоконструкции на выезде срезать

Можно ли варить-резать сталь - не ацетиленом, но пропан-бутаном?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Электроаппарат отпадает.
Остается газ.
Есть баллоны для кислорода и для пропан-бутана.
В слчае, если выбираю П-Б, то купить надо только горелку и шланги.
Как я понял, пропан-бутан хорош тем, что не горит внутрь горелки.
Но у ПБ расход великоват, температура пламени на 500-700 К ниже ацетилена, то есть дольше греть, дольше варить, и трудней работать.
Чтобы взять ацетиленовую систему, потребуется больше денег - около 100 баксов за генератор ацетилена, а он вонючий, его надо мыть, и тяжеловат в перевозке, следить за редуктором, сливать отработку, и тд.
Зато не надо ездить на зарядку газом, и вроде шире возможности ацетиленового пламени.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А баллоны большие? Больше кислородных? Дешевле карбида?
Тут вопрос в том, можно ли пробовать варить "нашару", на пропане, купив одну горелку, или надо покупать в том числе и ацетилен в баллоне?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение