Balancer.Ru » старые » пользователи » Balancer » все сообщения » » Ноябрь » 11

Balancer: Все сообщения за 11 Ноября 2017 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
Предыдущий деньСледующий день
?? Анонимность в Интернете. Флейм технический и юридический. #11.11.2017 08:27  @ttt#10.11.2017 09:01
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Анонимность в Интернете. Флейм технический и юридический.»
ttt> Ты вероятно вообще не ходишь по интернету кроме пары сайтов. Поскольку подобные ссылки лезут с совершенно других сайтов. Я один раз на работе так попал.

Современный Интернет становится насквозь таргетированный. Вот и тебе рекламу подсунули такую, какую ИИ рекламщикой, полагает, тебе интересна :)

Единственное место, где я нарывался на порно в последние несколько лет — это чаты линуксоидов в Телеграме. Так я просто отписался от них и всё :)

В обычном Интернете и в рекламе — давно ничего такого не видел.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
?? Фантастика #11.11.2017 09:53
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Фантастика»
Отчасти в продолжение:

Русские барды — за и против [carlos#11.11.16 21:50]

Из современных … // Музыка
 


В общем, давно назревшая тема — в отдельный топик :)

Для затравки:

Павел Пламенев - Когда-то давно
Проголосовать за Пламенева в конкурсе "Молодая кровь": http://jagermusicawards.net/top30/ru Купить альбом в электронной версии: http://yasobe.ru/na/elektroalbom Купить альбом на СD с 24-листной книжкой о каждой песне: http://yasobe.ru/na/lbompredzakaz В ролике процитированы: Civilization: Beyond Earth Civilization V Ryse: Son of Rome Warhammer 40000: Eternal Crusade Assassin's Creed The Witcher 3: Wild Hunt Dark Souls II Metro Redux EVE Online The Order: 1886 Монтаж видео - Виктор Тронин http://vk.com/vitya_troll Когда-то давно, в древней глуши, Среди ярких звёзд и вечерней тиши Стоял…
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
?? Фантастика #11.11.2017 10:08
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Фантастика»
На Ютубе много клипов на песни Алькор. Но проблема выбора. То видеоряд хреновый, то качество исполнения...

Вот, например, видеоряд нормальный сделали, а исполнение выбрали посредственное:

Военные технологии
Автор текста и исполнитель: Алькор Видеоряд: Подземелье ведьм, Клеопатра, Патриот, Битва за Москву, Звездный крейсер Галактика

Есть варианты с лучшим исполнением, но совсем никаким видеорядом. А в контексте видеороликов видеряд важен :D
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
?? Фантастика #11.11.2017 10:17
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Фантастика»
Ну и повтор из других тем, чтобы не бегать.

Рейд
Автор текста: Алькор и Сергей Пыхтин Исполнитель: Алькор Видеоряд: Звездный крейсер Галактика

Ответ на рейд Звездный Крейсер Галактика
Автор текста: Джареф Исполнитель: Алькор (Светлана Никифорова) Видеоряд: Звездный крейсер "Галактика"

Кстати, эта пара песен вызвала очень обширное обсуждение в сообществе, разобрали по строчкам и по косточкам. По-моему, тот случай, когда в песне нашли больше, чем закладывал автор. Но нашли много :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
RU Музыка и клипы на тему сирийской войны #11.11.2017 10:31
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Музыка и клипы на тему сирийской войны»
Как-то с большим удивлением увидел, что этой песни Анисимова на форуме нет. Или не нашёл. Так что имеет смысл вообще отдельную тему поднять :)

На эту песню много клипов. Мне этот вариант понравился:

"По самому прямому назначению" - Николай Анисимов
Военная операция ВКС России в Сирии.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
RU Мультикоптеры #11.11.2017 10:56  @Полл#22.09.2017 20:07
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Мультикоптеры»
Полл> 4 минуты - это не долго.

Это же нарезка. Реально там заметно больше. Уже по одному удалению понятно. Минут 15-30 — запросто общее время получается. Но это сегодня нормально для хороших машинок.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
?? Антропный принцип и магия #11.11.2017 10:59  @spam_test#11.11.2017 10:54
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Антропный принцип и магия»
s.t.> Почему? если порох не горит, то и организм не может функционировать, это же одна и та же химия.

Это только если мир существует по нашим физическим законам. Но в наших законах нет места магии.

Магия — это уже нарушение наших физических законов. По определению, так сказать.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
RU Miss Oral и прочая топонимика #11.11.2017 11:02  @Balancer#10.11.2017 21:01
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Miss Oral и прочая топонимика»
Balancer> Сделал опрос на американском форуме.

Неудачно выбрал время. Выходной и ночь в Америке :) А к утру и к понедельнику топик уже утонет и не будет среди свежих. Пока всего 6 проголосовавших:
2017-11-11_11-02-07.png (скачать) [637x185, 16,9 кБ]
 
 
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
?? Антропный принцип и магия #11.11.2017 11:28  @spam_test#11.11.2017 11:09
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Антропный принцип и магия»
s.t.> Почему тут нарушаем, тут не нарушаем?

Потому что магия :)

s.t.> Т.е. по факту в такой вселенной законы природы от нашей отличаются только тем, что разделены на куда как более узкие полосы применимости, но все же полосы.

Опять ты с единым научным "нашевселенноцентричным" подходом :)

Ну, представь, что есть ограничения на максимальную скорость молекул в газах. На химических процессах в организме это не скажется. А вот порох не сможет разогнать пулю.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
RU Сериал Колония (Colony) #11.11.2017 12:07  @Wyvern-2#11.11.2017 11:40
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Сериал Колония (Colony)»
Wyvern-2> Может быть... но если это так - то где пришельцы то? Где вторжение индейцев майя с Тау КитЫ? :F

Так в нашей галактике только сотни миллиардов звёзд. В крошечном радиусе в 50 световых — 2000 звёзд. Поди, найди ещё нас :)

Wyvern-2> Природа очень редко оставляет лазейки - а если и оставляет, то они очень и очень дорого обходятся...

Это в том, что нам известно :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
RU Miss Oral и прочая топонимика #11.11.2017 12:21  @ED#11.11.2017 12:09
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Miss Oral и прочая топонимика»
ED> Нда, "мастер" ты опросники составлять. :(

А что не так? :) Кстати, там мультивыбор, можно несколько вариантов отмечать.

ED> Фотку, кстати, им показывал?

Естественно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
RU Про Веб Мани #11.11.2017 14:56  @Mishka#09.11.2017 19:32
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Про Веб Мани»
Mishka> Ром, проверь палку — $50 должно дойти.

Привет. Есть, получил. Спасибо!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
RU Miss Oral и прочая топонимика #11.11.2017 14:57  @ED#11.11.2017 12:35
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Miss Oral и прочая топонимика»
ED> Самый перл конечно про город. Да они там даже про существование Казахстана не все знают.

Так это стёб, вообще-то :)

ED> По первой строке - надпись вкупе с той фоткой наверняка вызовет "эротический контекст" у многих.

А у нас, как будто, другой контекст? Если ты забыл, напомню, мы именно фотку обсуждаем, а не абстрактный текст.

ED> Неужели нельзя было просто спросить - какие ассоциации вызывает та надпись?

Я и спросил.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
RU Miss Oral и прочая топонимика #11.11.2017 14:58  @V.Stepan#11.11.2017 13:06
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Miss Oral и прочая топонимика»
Balancer>> Оно пишется на английском не shit.
V.Stepan> Слышится в моём сообщении. На слух чистый шит для англов.

Мы надпись обсуждаем.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
NL Miss Oral и прочая топонимика #11.11.2017 15:12  @V.Stepan#11.11.2017 15:00
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Miss Oral и прочая топонимика»
V.Stepan> В данном случае непринципиально. В одном случае ржут, прочитав, в другом ржут, услышав в новостях.

Принципиально. В новостях — адаптируют. Какалова могут даже в Иванова переименовать :)

И название запишут не как Shit, а как Shchit.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
NL Miss Oral и прочая топонимика #11.11.2017 18:07  @ED#11.11.2017 15:12
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Miss Oral и прочая топонимика»
ED> Я имел в виду что без готовых вариантов ответов.

Тогда это не опрос.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
NL Miss Oral и прочая топонимика #11.11.2017 18:08  @V.Stepan#11.11.2017 15:17
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Miss Oral и прочая топонимика»
Balancer>> Принципиально. В новостях — адаптируют.
V.Stepan> Когда произносят?

Выше тебе уже много раз писали, что, во-первых, на слух англоязычные воспринимают разницу многократно лучше нас, во-вторых, хуже реагируют на омонимичные шутки.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
NL Miss Oral и прочая топонимика #11.11.2017 18:22  @V.Stepan#11.11.2017 18:14
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Miss Oral и прочая топонимика»
V.Stepan> В английском языке! А в английском звука "щ" нет, он для них явно "ш" будет

Прикинь, у них и «ш» нет. Звук «sh» в английских словах как раз между нашими твёрдым «ш» и мягким «щ».

V.Stepan> Т.е. "Орал" надо заменить, потому что иностранцам-русским смешно, а "щит" менять не надо, потому что иностранцы-англы не смеются? "Л — Логика".

Логика в том, что в одном случае мы имеем готовую смешную надпись на латинице, которая имеет совершенную двусмысленность. А во втором — натянутую проблему через транскрипцию и межъязыковое транскрибирование.

Если ты покажешь американцу/немцу/испанцу/далее по списку надпись «Miss Oral», то это ими автоматически может быть прочитано со вторым смыслом. Если покажешь «Горный Щит», то они её просто прочитать не смогут. А при транскрибировании будет записано совсем иначе:
 
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
NL Miss Oral и прочая топонимика #11.11.2017 18:23  @ED#11.11.2017 18:17
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Miss Oral и прочая топонимика»
ED> Ну тогда надо было не опрос замутить.

В случае «не опроса» ответов будет в 10 раз меньше, чем в случае голосования. Пока примерно так и есть. На 6 (так и не изменилось) голосов только один постинг в тему: «I knew a Miss Oral or two in my time».
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
RU Miss Oral и прочая топонимика #11.11.2017 18:44  @Mishka#11.11.2017 18:40
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Miss Oral и прочая топонимика»
Mishka> Тут, как говорит младшенькая, надо понимать, что опрос уже наталкивает.

Так у нас надпись итак не сама по себе отдельно :)

Mishka> либо составлять вопросы так, чтобы были открытые опции. Скажем, какова ваша реакция на эту картинку?

«Other» как раз и подразумевает ответ в теме.

Mishka> Ну и собрать ненмого социальной статистики — пол, возраст, образование, рассовая принадлежность

Для этого нужен форум с посещаемостью ещё раз в 10 больше. А таких, боюсь, в природе нет :D По крайней мере я не знаю.

Был бы аккаунт в Facebook хотя бы с 10000 фолловерами — тоже можно было такое устроить. Но у меня только 106 фолловеров, это обеспечивает один коммент на несколько постов :)

Короче, лучше быть богатым и здоровым, а работать приходится с тем, что есть :D
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
RU Miss Oral и прочая топонимика #11.11.2017 18:45  @Mishka#11.11.2017 18:40
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Miss Oral и прочая топонимика»
Mishka> — Во всём виноваты RT!

Вот этот пункт надо было добавить, не догадался. Могло бы немного оживить реакцию :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
?? Обсуждение модераториалов и модерирования #11.11.2017 19:00  @Meskiukas#10.11.2017 21:46
+
+6
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Обсуждение модераториалов и модерирования»
Mishka>> Я неверующий. Поэтому такие воли не признаю. Ну и немцев после ВОВ в лагеря таки сослали. Без всякой милости.
Meskiukas> Вообще-то ты РУССКИЙ


Meskiukas> И ЭТО главное.

Не люблю переходить на флажки, тем более, судьбы бывают разные и я лично ничего не имею против русских заграничников, но когда человек из-за одной границы учит быть русским человека из-за другой границы — это несколько перебор...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
RU А нахрена? #11.11.2017 19:30  @Mishka#11.11.2017 18:51
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «А нахрена?»
Zybrilka>> 1 добывал железную руду.
Mishka> Для всех, между прочим.

Один шахтёр на все США или на тех же 50 человек? :)

Нужно просто взять соотношение числа фермеров и шахтёров — тогда будет понятнее, 1:1 там или иначе :)

...

А так — предмет спора не понятен. Оценка числа фермеров страны на число жителей — очень популярна :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44
Предыдущий деньСледующий день

в начало страницы | новое
Balancer.Ru » старые » пользователи » Balancer » все сообщения » » Ноябрь » 11
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru