Balancer: Все сообщения за 19 Ноября 2017 года

Bredonosec> Это фича?

Нет, баг. Где нету?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> В смысле, каждый юзер в день просматривае 20 документов/файлов?

Каждая страница загружает туеву хучу файлов, от смайликов и аттачей до CSS и JS. При чём часть этих файлов кешируется, часть запросов делают роботы, которым не нужны файлы, часть файлов, наоборот, отдаётся сторонними сервисами, типа вставки картинок на чужих форумах через тег IMG.

Bredonosec> А, учитывая обычность дублей картинок, не будет ли иметь смысл проверять (пусть раз в сутки или неделю) новые картинки на совпадение со старыми?

Не будет. Точных дублей реально мало. Бывает много «одинаковых» картинок с разных серверов, но внутри они часто отличаются. Разная степень компрессии, разная оптимизация...

Bredonosec> По какому алгоритму определять похожесть изображения, не буду даже предлагать, это наверняка тебе лучше известно.

По визуальному подобию я делал эксперименты, не столько ради экономия места, а чтобы просто народ дубли не плодил, но пока всё в зачаточном состоянии.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

капитан-123>> В смысле? Вы имеете ввиду денежное довольствие капитана 100 кило рублей? Я с такой получкой капитанов только в спецназе видел
Userg> Нормально живут, где всякие северные и пр.

Мы тут про контекст Минобороны, в Московских реалиях.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

12345> 1. Взяли человечка с ТВ, а они там особо не напрягаются, какая картинка под руку попалась, ту и суют для сопровождения материала.

В данном случае не катит фигня, как с чертежём на памятнике Калашникову. Это там можно погуглить «чертёж автомата Калашникова» и жидко сесть в лужу. В нашем же случае речь идёт о фотографическом доказательстве связи США и ИГИЛ. Ты можешь представить себе «человека с ТВ», который гуглит картинку «связь США с ИГИЛ», чтобы использовать её как доказательство?

12345> решил под...рать этим "упырям", что его накажут не подумал, народу работает много, кто там найдет?

Где логика? Если не найдут, то как получится поднасрать? Если поднасрать — то подразумевается, что найдут.

12345> А найдут: Ой, ошибся!

См. пункт 1. «Ошибся и вставил нагугленный скрин из игры»?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение