Balancer: Все сообщения за 8 Ноября 2017 года

PSS> https://s16.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1391647/wx1080.jpg

Перепечатка или фейк. Бумага и шрифты современные, компьютерные И с нарушениями норм типографики, которых никогда бы не допустили в СССР

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS> Да откуда такое неверие в советские типографии?????

Это не неверие в типографии.

1. Бумага через 50 лет не бывает такого качества. Даже при герметичом хранении. Тут — мелованный листок.
2. Шрифты тоже мне кажутся слишком современными, особенно заголовок. Но тут особо спорить не буду, чтобы утверждать точно, нужно точно определить название шрифта, но тут я не специалист.
3. Разбивка слов показывает на качественную типографскую печать. Но во советские времена любых типографов тщательно дрючили на тему типографики. А там одно из важнейших правил — не более трёх переносов в конце строки подряд, если это не тонкие газетные колонки. Тут это правило грубейшим образом нарушено, что характерно для примитивной электронной вёрстки без русских словарей.
4. Кстати, на всю ширину листа A4 при СССР тоже не было принято печатать. Разбили бы на колонки. Но тут были, конечно, исключения. Но при такой качественной печати — наверняка озаботились бы.
5. Сама печать создаёт впечатление не высокой, какая использовалась в массовых типографиях СССР, а офсетной. Это дорогой и трудоёмкий процесс.
6. Высокое качество типографской печати намекает на тираж. Не думаю, что в СССР стали бы заморачиваться такой серьёзной работой ради одно экземпляра. Один экземпляр напечатали бы на печатной машинке или написали бы от руки. Что мы, кстати, и видим массово в других «капсулах времени».

PSS> P.S А шрифт, кстати, тех времен. Говорю как человек которые реконструировал газету Правда 1967 года. ВОт реально кажется что шрифт похож.

Угу. У «Правды» другой шрифт


Общего только то, что оба шрифта — с толстыми засечками. Совершенно разное начертание букв «С», «М», «К», «б»... Да большинство букв разные

Во! Только сейчас заметил. На последней картинке «Октябрьского» набито с вводом нуля вместо «О» Это в советской печати тоже не практиковали

В общем, даже если некоторые признаки по отдельности не указывают на однозначность подделки, в совокупности — слишком много замечаний, чтобы допускать хоть сколь нибудь высокую вероятность того, что это — оригинал.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS> https://www.citymurmansk.ru/img/images/2_322b7122c3a6.jpg

Вот, кстати, пример достоверного послания.

- Бумага пожелтела не смотря на герметичность хранения.
- Рукописное послание, так как делалось в одном экземпляре.
- Послание также снабжено подписями, что тогда очень любили.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3X> не слить можно было при януковиче

Хорошо быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Но у нас спор о том, почему некоторые считают, что Донецк — люди, а Харьков — выродки.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Штуша-Кутуша> Народу звучание иностранных слов, имён кажется смешным или неблагозвучным только, если они замкнуты в своей языковой группе и нецензурщина составляет значительную часть их лексикона.

В данном случае как раз речь о широчайшем пласте языков и о широком охвате социальных групп. Потому что это ни разу не нецензурщина, а вполне культурный и широко используемый термин

Как раз не вызывать ненужных ассоциаций такой оборот будет у очень узкой группы, запертой в своём местечковом языке.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

digger> Есть же преемственность власти.Казахи - в высшей степени здравомыслящие люди

Ну, про прагматичность украинцев тоже совсем недавно писали вполне авторитетные люди Да и происходящую сейчас в США вакханалию лет 5 назад ещё сложно было представить. Так что в наш век зарекаться нельзя...

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

excorporal> Вот именно. Oralis, не oral.

oral cavity...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.1.> Что имеется ввиду под качеством?

Белая мелованная бумага через 50 лет хранения без термостабилизации.

Сравни с другими листками — их много сегодня показано, в том числе в этой теме.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

excorporal> Это по-английски. По-латински будет "cavitas oris", полость рта, или "cavitas oralis", ротовая полость.

В любом случае, речь идёт не о грамматике, а о семантике. Самантика в большинстве европейских языков сегодня вполне однозначна независимо от грамматики или алфавита.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.1.> х.з. - ради интереса взял справочник 1964 года на мелованной бумаге, часть листов пожелтела, часть белые

В любом случае — там слишком много вещей, к которым можно придраться. Как я выше сказал, каждая из них по отдельности ещё не достаточна для опровержения, но вот все вместе взятые...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение