-
Balancer: Все сообщения за 16 Июня 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Bredonosec> Ну, можно, конечно, считать облако "множеством точек", но вот помнится, проскакивал в новостях недавно случай, что из-за некоего сбоя на чьём-то очень известном облаке пропали данные кучи юзеров..
Именно поэтому и «3-2-1», а не «всё в облаке»
«Всё в облаке» — это тоже отсутствие бэкапа.
Bredonosec> Ну и опять же, я всегда помню правило: файлы, закачанные на чей-то комп в сети - больше не твои файлы
Точно также они не твои и когда твой комп подключен к Интернету. Или телефон находится в сети
Balancer>> Соответственно, без облаков — никак
Bredonosec> хз..
Никак, никак, если нужен надёжный бэкап. Только структура облака может быть в общем случае разной — стороннее коммерческое решение, арендуемый или хостящийся собственный сервер, договорённость с друзьями и т.п. Сейчас, вот, экспериментируют с хранением через файловые криптовалюты — но это то же самое облако.
Именно поэтому и «3-2-1», а не «всё в облаке»
«Всё в облаке» — это тоже отсутствие бэкапа.Bredonosec> Ну и опять же, я всегда помню правило: файлы, закачанные на чей-то комп в сети - больше не твои файлы
Точно также они не твои и когда твой комп подключен к Интернету. Или телефон находится в сети
Balancer>> Соответственно, без облаков — никак
Bredonosec> хз..
Никак, никак, если нужен надёжный бэкап. Только структура облака может быть в общем случае разной — стороннее коммерческое решение, арендуемый или хостящийся собственный сервер, договорённость с друзьями и т.п. Сейчас, вот, экспериментируют с хранением через файловые криптовалюты — но это то же самое облако.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты** Сообщение с ограниченным доступом **
KDvr> Рома, мне не совсем понятно ограничение форумного движка на выставление плюсов сообщению, если низкая активность на форумах. Для минусов понятно. Но плюсики чем помешали?
Чтобы был лишний стимул писать хотя бы 5 сообщений в месяц.
KDvr> Да и можно было бы как-то для новичков это по-другому регулировать.
Ну, прямо не знаю — что за новичок такой, который хочет плюсовать, не написав и пяти сообщений?
Чтобы был лишний стимул писать хотя бы 5 сообщений в месяц.
KDvr> Да и можно было бы как-то для новичков это по-другому регулировать.
Ну, прямо не знаю — что за новичок такой, который хочет плюсовать, не написав и пяти сообщений?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ZaMKADom> При попытке открыть граф последних оценок сообщений темы словил вот это (см. рисунок).
Исправил.
Исправил.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Катастрофы, аварии и иные происшествия на железных дорогах России #16.06.2017 09:51 @evgeniwork#16.06.2017 09:45 
evgeniwork> почему-то нехотят кактинки из гугл диска цепляться
Потому что ты ставишь ссылку не на картинку, а на страницу с картинкой.
В таких случаях, если не понятно, а само не работает, лучше не ломать голову, а просто аттачем картинку добавлять.
Потому что ты ставишь ссылку не на картинку, а на страницу с картинкой.
В таких случаях, если не понятно, а само не работает, лучше не ломать голову, а просто аттачем картинку добавлять.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Полл> Концептуальными новостями не являются:
Полл> - Рекордные полеты
Если рекорд качественный, а не количественный — то является
Полл> - Одновременное движение 10, 100, 10 000 дронов под управлением общей АСУ.
Однозначно концептуально. Роевые алгоритмы — это новое и очень перспективное направление.
Полл> - Приделывание к дрону пистолета, ружья или ракетницы, стрельба и даже поражение мишени.
Согласен.
Полл> - Перевозка дроном груза или человека
Согласен.
Как и любые прикладные новости, идущие уже потоком. Новости очередных промышленных БПЛА, боевое применение и т.п. — тут ничего концептуального нет.
Вообще, у нас уже столько выделенных тем по этим вопросам, что, вот, назрел подфорум. Только перетаскивать сюда буду долго ещё, тем таких реально десятки, если не сотни.
Полл> - Рекордные полеты
Если рекорд качественный, а не количественный — то является
Полл> - Одновременное движение 10, 100, 10 000 дронов под управлением общей АСУ.
Однозначно концептуально. Роевые алгоритмы — это новое и очень перспективное направление.
Полл> - Приделывание к дрону пистолета, ружья или ракетницы, стрельба и даже поражение мишени.
Согласен.
Полл> - Перевозка дроном груза или человека
Согласен.
Как и любые прикладные новости, идущие уже потоком. Новости очередных промышленных БПЛА, боевое применение и т.п. — тут ничего концептуального нет.
Вообще, у нас уже столько выделенных тем по этим вопросам, что, вот, назрел подфорум. Только перетаскивать сюда буду долго ещё, тем таких реально десятки, если не сотни.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Полл> Пока что наибольшие практические успехи в роевых алгоритмах - у создателей ПКР.
Там их мало
Полл> Максимум, что продемонстрировано на гражданке - перемещение дронов в ограниченном объеме без столкновений друг с другом.
Т.е. все эти интеловские танцы сотен дронов — фигня, недостойная внимания?
Или хотя бы роевое строительство — тоже совсем фигня, лепится на коленке любым школьником и не обещает никаких перспектив в будущем? (не нашёл навскидку ссылку на видео — оно старое было)
Там их мало
Полл> Максимум, что продемонстрировано на гражданке - перемещение дронов в ограниченном объеме без столкновений друг с другом.
Т.е. все эти интеловские танцы сотен дронов — фигня, недостойная внимания?
Новый рекорд по количеству дронов в одном шоу [Fresher#16.02.17 11:09]
Новый рекорд по количеству дронов в одном шоу В конце 2016 года компания Intel установила рекорд по числу дронов, летевших одновременно. Тогда количество беспилотников составило пятьсот аппаратов. Примечательно, что на тот момент, Intel побила рекорд, который установила ранее сама же. Однако, уже в начале этого года, в Книге рекордов Гиннеса зафиксировали новое достижение, которое вдвое увеличило количество БПЛА. Ровно одна тысяча дронов поднялась в ночное небо над китайским городом Гуанчжоу,…// БПЛАИли хотя бы роевое строительство — тоже совсем фигня, лепится на коленке любым школьником и не обещает никаких перспектив в будущем? (не нашёл навскидку ссылку на видео — оно старое было)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
s.t.>> Алгоритмов управления массивом беспилотников, целераспределением и т.д.
Полл> А вот их пока нет.
Ну, вот, снова мы с разных планет пишем. Авиабаза — межпланетный форум.
Полл> А вот их пока нет.
Ну, вот, снова мы с разных планет пишем. Авиабаза — межпланетный форум.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
m.0.> Откуда рой будет получать инфу
Так уже получает же. У довольно малобюджетных доронов стоят:
- Гироскопы
- Барометрический высотомер
- GPS
- Видеокамера
- Компас
- Радиосвязь с соседями
Так уже получает же. У довольно малобюджетных доронов стоят:
- Гироскопы
- Барометрический высотомер
- GPS
- Видеокамера
- Компас
- Радиосвязь с соседями
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
mikejonson750> hi guys, I am new here nice to meet you all. It is so cool that there is english spiking here 
I am so happy
For 10 years nobody came here. Greetings to you, a living man!
I'm afraid, during this time, very many components of the forum interface have become rigidly tied to the Russian language.
I am so happyFor 10 years nobody came here. Greetings to you, a living man!
I'm afraid, during this time, very many components of the forum interface have become rigidly tied to the Russian language.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
m.0.> Но тогда снова 3 детский вопроса: 1) супротив каких целей на земле заточены объекты такого роя;
Э... Откуда, вдруг, всплыли цели на земле в этой подветке? Даже специально отлистал вверх по цепочек объектов, не вижу ничего про цели.
m.0.> 2) ... 3)
Давай без детских вопросов и от печки. Что тебе не нравится в цепочке:
s.t.>>>>>>>коллективное управление весьма интересно.
Полл>>>>>> А какое отношение к ней имеет летающая Wi-Fi сеть на базе современных коммерческих коммутаторов
s.t.>>>>> важна ведь не техническая реализация, а наличие алгоритмов.
Полл>>>> Алгоритмов IEEE-802.11n? Хорошие алгоритмы, подтверждаю.
s.t.>>> Алгоритмов управления массивом беспилотников, целераспределением и т.д.
m.0.>> Откуда рой будет получать инфу
Balancer> Так уже получает же.
Откуда ты в этой цепочке взял «цели на земле» и с чем ты не согласен в споре?
А про малые БПЛА на поле боя — у нас отдельная большая тема есть. Но это другая история:
Э... Откуда, вдруг, всплыли цели на земле в этой подветке? Даже специально отлистал вверх по цепочек объектов, не вижу ничего про цели.
m.0.> 2) ... 3)
Давай без детских вопросов и от печки. Что тебе не нравится в цепочке:
s.t.>>>>>>>коллективное управление весьма интересно.
Полл>>>>>> А какое отношение к ней имеет летающая Wi-Fi сеть на базе современных коммерческих коммутаторов
s.t.>>>>> важна ведь не техническая реализация, а наличие алгоритмов.
Полл>>>> Алгоритмов IEEE-802.11n? Хорошие алгоритмы, подтверждаю.
s.t.>>> Алгоритмов управления массивом беспилотников, целераспределением и т.д.
m.0.>> Откуда рой будет получать инфу
Balancer> Так уже получает же.
Откуда ты в этой цепочке взял «цели на земле» и с чем ты не согласен в споре?
А про малые БПЛА на поле боя — у нас отдельная большая тема есть. Но это другая история:
Перспективы сверхдешёвых доступных микро-БПЛА на поле боя
30$ никак не выходит модель 20$ + мотор с АКБ 30$ + камера с передатчиком 30$ + сам приёмник модели с машинками 10$. Итого самый минимум 90$ + граната, причём надо чего то легкое, тогда как Ф-1 за пол кило весом. Задумчиво. А если на камикадзе БПЛА жестко прикрепить боевую часть с взведенным взрывателем от РПГ-7,кумулятивную или термобарическую,вес около 3кг. БПЛА с грузоподъемностью 3 кг,самолетного типа,для пикирования.Во сколько десятков раз такой беспилотник будет дешевле…// БПЛА
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> А вот "заклёпочничеством" не только в фантастике, а вообще в литературе не надо пользоваться вообще.
Ага. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Кто б спорил-то!
Ага. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Кто б спорил-то!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
