-
Balancer: Все сообщения за 20 Июня 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
ждан72> сколько получает врач скорой помощи колторый спасает жизнь москвичу и сколько который спасает жизнь комбайнеру в селе кукуево?
А есть в мире крупные страны, где врач скорой помощи в столице и в деревне получают поровну? Боюсь, что такого явления в мире нет...
А есть в мире крупные страны, где врач скорой помощи в столице и в деревне получают поровну? Боюсь, что такого явления в мире нет...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Татарин> Тебя смущает конкретный способ сокращения?
Да. Когда из двух составных корней берут для нового полтора из середины
Татарин> Что такое "рабкрин", где его корни?
Тут не вырывания из середины корня Это первые буквы корней, явление массовое, в т.ч. многократно отражённое в теме.
Кстати, тоже интересно, почти все эти языковые эксперименты пришлись на послереволюционный период.
Да. Когда из двух составных корней берут для нового полтора из середины
Татарин> Что такое "рабкрин", где его корни?
Тут не вырывания из середины корня
Это первые буквы корней, явление массовое, в т.ч. многократно отражённое в теме.Кстати, тоже интересно, почти все эти языковые эксперименты пришлись на послереволюционный период.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
U235> "Эсминец" - в ту же степь: из словосочетания "Эскадренный миноносец" оставили по слогу из начала, середины, и конца
Нет, только начала корней, уже привычное дело. Эс-Мин. А «-ец» — суффикс, как и в исходном слове.
Нет, только начала корней, уже привычное дело. Эс-Мин. А «-ец» — суффикс, как и в исходном слове.
В безударной позиции при добавлении к основе существительного образует существительное со значением «тот, кто принадлежит к указанной в основе организации, общности» [...] в ряде случаев слова таким способом образуются из словосочетания ◆ чужая земля → чужезе́мец ◆ иная вера → инове́рец
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> А установить без гуглоплея и соответственно создания гуглоакка нельзя?
Можно, но намного менее удобно. Нужно или подключаться к сторонним источникам приложений, типа F-Droid или Яндекс, где намного меньше софта и, часто, никаких гарантий отсутствия троянцев, либо каждый раз искать соответствующие .apk файлы и заливать их на коммуникатор вручную. Ну и за обновлениями тоже следить самостоятельно.
Bredonosec> Браузер (хром) там есть, но ничего поставить нельзя: акк просит.
Да, Гуглоплей работает только с Гуглоаккаунтом.
Bredonosec> эээ... ну.. я вижу именно сервисы. Или врут?
Назвать в области столь нечётких определений что угодно можно как угодно
Bredonosec> любопытно. И вообще это направление мне нравится
Задумано изначально было хорошо. Это такой способ закрывать любые программы автоматически когда угодно и скрыто для пользователя. Разработчики мобильных систем 20 лет пытаются повторить так или иначе идеологию Palm, где вообще не было понятия открытия/закрытия программ. Там все программы хранились прямо в оперативке (постоянной памяти не было, в её роли была всегда подпитываемая аккумулятором энергоэффективная оперативка) и запускались прямо там же, никуда ни откуда не перезагружаясь, не переинициализируясь. И, соответственно, не сохраняя никуда данные. Т.е. состояние всех программ было постоянным, а запускалка программ просто их переключала.
Это было очень удобно, но это сложно повторить на других архитектурах. В Android попытались максимально скрыть от пользователя запуск/закрытие программы. Нажал кнопку — запустилось. Запустил другую программу — старая осталась в фоне. Запустил первую снова — переключился на то, что в памяти. Не хватает памяти — старая программа сохраняет своё состояние и закрывается. При новом запуске восстановит всё как было, так что пользователь не заметит разницу, кроме не мгновенного переключения, а с задержкой на запуск.
Принцип событий/интентов тут нужен для того, чтобы не держать постоянно запущенной программу, которая должна работать в фоновом режиме. Что-то по расписанию делать, реагировать на события и т.п. Т.е. что-то произошло, программа отработала событие (если уже запущена, то ей передано управление, не запущена — сперва загрузится), потом может быть закрыта.
На практике получилось всё так себе... Во-первых, многие разработчики ленятся реализовывать полное сохранение состояния. И при переключении программы со, скажем, набитым там на половину текстом в какое-то тяжёлое приложение, можно потерять набитое в первой. С лёгкими — всё понятно, они не успеют закрыться и всё работает хорошо. Ну, или там, где разработчики всё корректно реализовали в плане сохранения. С тяжёлыми и там, где поленились, можно переключившись обратно обнаружить пустое стартовое состояние программы. Кстати, крупные игры почти все такие. Вышел из игры в браузер посмотреть новости, возвращаешься в игру — она заново запускается
Но хуже всего — это масса активных интентов. Пресловутое изменение состояния сети запускает половину софта, пока по городу мотаешься. Когда девайс морально уже устаревает и оперативки мало, а сетевых программ много и они тяжёлые (браузеры, соцсети и т.п.), то памяти не хватает на всех и они начинают запускаться/убиваться по-очереди. При активном движении по городу это идёт в непрерывном цикле, жрёт аккумулятор, телефон аж горячий становится Когда памяти много и/или программ мало — это не страшно. А вот я уже несколько раз серьёзно на это нарывался на старых телефонах. Сейчас 3Гб оперативки, ещё хватает, но уже приходится себя ограничивать и некоторый околосетевой софт тяжёлый не ставить, хотя было бы неплохо его иметь. Например, Facebook у меня в кастрированной Lite-версии. Яндекс.Погоду я смотрю не в более удобном приложении, а на сайте через браузер. И т.п.
Bredonosec> А есть простое описание, как?
Не знаю. Я с этим принципом бегло знакомился лет 6+ назад, когда смотрел, как под Андроид программируют
Можно, но намного менее удобно. Нужно или подключаться к сторонним источникам приложений, типа F-Droid или Яндекс, где намного меньше софта и, часто, никаких гарантий отсутствия троянцев, либо каждый раз искать соответствующие .apk файлы и заливать их на коммуникатор вручную. Ну и за обновлениями тоже следить самостоятельно.
Bredonosec> Браузер (хром) там есть, но ничего поставить нельзя: акк просит.
Да, Гуглоплей работает только с Гуглоаккаунтом.
Bredonosec> эээ... ну.. я вижу именно сервисы. Или врут?
Назвать в области столь нечётких определений что угодно можно как угодно
Bredonosec> любопытно. И вообще это направление мне нравится
Задумано изначально было хорошо. Это такой способ закрывать любые программы автоматически когда угодно и скрыто для пользователя. Разработчики мобильных систем 20 лет пытаются повторить так или иначе идеологию Palm, где вообще не было понятия открытия/закрытия программ. Там все программы хранились прямо в оперативке (постоянной памяти не было, в её роли была всегда подпитываемая аккумулятором энергоэффективная оперативка) и запускались прямо там же, никуда ни откуда не перезагружаясь, не переинициализируясь. И, соответственно, не сохраняя никуда данные. Т.е. состояние всех программ было постоянным, а запускалка программ просто их переключала.
Это было очень удобно, но это сложно повторить на других архитектурах. В Android попытались максимально скрыть от пользователя запуск/закрытие программы. Нажал кнопку — запустилось. Запустил другую программу — старая осталась в фоне. Запустил первую снова — переключился на то, что в памяти. Не хватает памяти — старая программа сохраняет своё состояние и закрывается. При новом запуске восстановит всё как было, так что пользователь не заметит разницу, кроме не мгновенного переключения, а с задержкой на запуск.
Принцип событий/интентов тут нужен для того, чтобы не держать постоянно запущенной программу, которая должна работать в фоновом режиме. Что-то по расписанию делать, реагировать на события и т.п. Т.е. что-то произошло, программа отработала событие (если уже запущена, то ей передано управление, не запущена — сперва загрузится), потом может быть закрыта.
На практике получилось всё так себе... Во-первых, многие разработчики ленятся реализовывать полное сохранение состояния. И при переключении программы со, скажем, набитым там на половину текстом в какое-то тяжёлое приложение, можно потерять набитое в первой. С лёгкими — всё понятно, они не успеют закрыться и всё работает хорошо. Ну, или там, где разработчики всё корректно реализовали в плане сохранения. С тяжёлыми и там, где поленились, можно переключившись обратно обнаружить пустое стартовое состояние программы. Кстати, крупные игры почти все такие. Вышел из игры в браузер посмотреть новости, возвращаешься в игру — она заново запускается
Но хуже всего — это масса активных интентов. Пресловутое изменение состояния сети запускает половину софта, пока по городу мотаешься. Когда девайс морально уже устаревает и оперативки мало, а сетевых программ много и они тяжёлые (браузеры, соцсети и т.п.), то памяти не хватает на всех и они начинают запускаться/убиваться по-очереди. При активном движении по городу это идёт в непрерывном цикле, жрёт аккумулятор, телефон аж горячий становится
Когда памяти много и/или программ мало — это не страшно. А вот я уже несколько раз серьёзно на это нарывался на старых телефонах. Сейчас 3Гб оперативки, ещё хватает, но уже приходится себя ограничивать и некоторый околосетевой софт тяжёлый не ставить, хотя было бы неплохо его иметь. Например, Facebook у меня в кастрированной Lite-версии. Яндекс.Погоду я смотрю не в более удобном приложении, а на сайте через браузер. И т.п. Bredonosec> А есть простое описание, как?
Не знаю. Я с этим принципом бегло знакомился лет 6+ назад, когда смотрел, как под Андроид программируют
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
wolff1975> Помню ещё со школьных времён: солдат за деньги нанимали (сольдо)
А сольдо, в свою очередь:
А, Сольдо ещё и не напрямую от solidus образовалось. Была римская монета:
А сольдо, в свою очередь:
Название Сольдо происходит от латинского Solidus
А, Сольдо ещё и не напрямую от solidus образовалось. Была римская монета:
Солид - (лат. solidus - букв. - прочный, массивный), римская, позднеевизантийская золотая монета, стала чеканиться в 309. Солид был заимствовану Рима германскими народами и послужил образцом золотых монет раннегосредневековья в Зап. Европе.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
pytnic> Пы.Сы. ОЙ! опять "полторы"! 
pytnic> Это что - глюки у меня?
pytnic> Это что - глюки у меня?
Репутация. [Balancer#19.06.17 18:44]
… Зашёл, чтобы спросить, о чём это вы Заглянул — опаньки. Это глюк. В пересчётах ничего не менялось, наверное, при периодическом обновлении репутации что-то слетело, сейчас вручную пересчёт запущу. ... Вот, готово. Нет, это не разовый сбой был, это какой-то глюк в старом коде. Заменил на новый, стало ок.// Авиабаза
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
D.2.> Я так и не понял, зачем картинки с открытых ресурсов "проксировать" через авиафорум
Скорее всего, он читает АвиаФорум, а там ссылки ставятся не напрямую, а через скрипт. Типа, как на АвиаБазе сторонние картинки утягиваются для кеширования. Но у нас это так и остаются картинки, а такие скрипты ставят обычно с целью учёта количества переходов, предупреждения об уходе на сторонний ресурс и чтобы по ним на чужие ресурсы не ходили поисковые боты (чтобы чужие ресурсы «не раскручивать»).
Скорее всего, он читает АвиаФорум, а там ссылки ставятся не напрямую, а через скрипт. Типа, как на АвиаБазе сторонние картинки утягиваются для кеширования. Но у нас это так и остаются картинки, а такие скрипты ставят обычно с целью учёта количества переходов, предупреждения об уходе на сторонний ресурс и чтобы по ним на чужие ресурсы не ходили поисковые боты (чтобы чужие ресурсы «не раскручивать»).
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Userg> Добыча, оборонка, 3 универа. Вы есть много кушать©
Надо, типа, в игры а ля «Цивилизация» играть Там сразу видно, что «добыча» — это плюс по доходам, хотя и не особо большой с одного источника, там не доход важен, а сам ресурс. А университет (три! — тем паче) и, особенно, оборонка — это чистый минус.
В общем, такая конструкция в «Цивилизации» сугубо убыточна И смысл имеет только как источник ресурса и для удержания территории. Вот там выше с мест спрашивают, зачем территория нужна? Да чтобы было в будущем куда расти, когда все земли уже поделены и границы застолбились и чтобы остался доступ к другим, более выгодным частям своей страны, удалённых географически.
Ну и в военное время очень помогает, снижая скорость захвата страны противником, больше времени на перевод производства и экономики на военные рельсы. Но это на относительно ранних этапах развития важно, в эпоху ядерного оружия и баллистических ракет уже не так актуально.
Играйте в игры, они рулез!
Надо, типа, в игры а ля «Цивилизация» играть
Там сразу видно, что «добыча» — это плюс по доходам, хотя и не особо большой с одного источника, там не доход важен, а сам ресурс. А университет (три! — тем паче) и, особенно, оборонка — это чистый минус.В общем, такая конструкция в «Цивилизации» сугубо убыточна
И смысл имеет только как источник ресурса и для удержания территории. Вот там выше с мест спрашивают, зачем территория нужна? Да чтобы было в будущем куда расти, когда все земли уже поделены и границы застолбились и чтобы остался доступ к другим, более выгодным частям своей страны, удалённых географически.Ну и в военное время очень помогает, снижая скорость захвата страны противником, больше времени на перевод производства и экономики на военные рельсы. Но это на относительно ранних этапах развития важно, в эпоху ядерного оружия и баллистических ракет уже не так актуально.
Играйте в игры, они рулез!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Нет, только начала корней, уже привычное дело. Эс-Мин. А «-ец» — суффикс, как и в исходном слове.
U235> Ну так в английском вообще почти отсутствуют суффиксы.
Так я про них ничего не пишу, я про нарезку по корням. Ну, будет не «эсминц», а «эсмин». Никакого криминала А вот «коптер» — это как если бы сделали не «эсмин», а «дремин», например
U235> Поэтому и приходится при сокращениях использовать привычные и благозвучные окончания корней вместо суффиксов.
Раньше прекрасно обходились
U235> Кстати суффикс -ец в слове "эсминец" относится к вообще полностью выпавшему из сокращения корню "нос".
Нет, так нельзя рассматривать, суффикс — он суффикс и есть. При образовании слова из эквивалентного словосочетания суффикс останется тем же в любом случае.
Кстати, я тормоз, вариант с «рацией» как раз такой случай. Там же не усечение второго корня, а полное его выбрасывание при сохранении суффикса С сокращением первого: «радио-стан-ция» -> «ра-ция».
Так что пример из «почти подходящих» переходит в категорию не подходящих
Забавно, но примера образования в русском нового корня из полутора старых (отбрасыванием начала одного из них) так пока и не найден
U235> Ну так в английском вообще почти отсутствуют суффиксы.
Так я про них ничего не пишу, я про нарезку по корням. Ну, будет не «эсминц», а «эсмин». Никакого криминала
А вот «коптер» — это как если бы сделали не «эсмин», а «дремин», например U235> Поэтому и приходится при сокращениях использовать привычные и благозвучные окончания корней вместо суффиксов.
Раньше прекрасно обходились
U235> Кстати суффикс -ец в слове "эсминец" относится к вообще полностью выпавшему из сокращения корню "нос".
Нет, так нельзя рассматривать, суффикс — он суффикс и есть. При образовании слова из эквивалентного словосочетания суффикс останется тем же в любом случае.
Кстати, я тормоз, вариант с «рацией» как раз такой случай. Там же не усечение второго корня, а полное его выбрасывание при сохранении суффикса
С сокращением первого: «радио-стан-ция» -> «ра-ция».Так что пример из «почти подходящих» переходит в категорию не подходящих
Забавно, но примера образования в русском нового корня из полутора старых (отбрасыванием начала одного из них) так пока и не найден
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.Н.> Если Рома остался верен своему принципу, то Энди улетел в админ.бан. Вот и весь сказ
Да нет, оскорбление в допустимых рамках, обычные +6
Энди, вообще, хитрый. Не будь столь хитрый, подпись у него висела бы уже лет 5-6... Ещё по старым замесам по кавказской тематике.
Да нет, оскорбление в допустимых рамках, обычные +6
Энди, вообще, хитрый. Не будь столь хитрый, подпись у него висела бы уже лет 5-6... Ещё по старым замесам по кавказской тематике.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
V.Stepan> с другой стороны, за один пост подписи не появляются. Надо себе историю конкретно наработать, чтобы удостоиться.
Именно так. Даже вру, сейчас посмотрел, у него история не с Кавказа-2011 (когда он и получил первую часть подписи), а Грузии-2008 началась. Но там это было не так агрессивно.
Именно так. Даже вру, сейчас посмотрел, у него история не с Кавказа-2011 (когда он и получил первую часть подписи), а Грузии-2008 началась. Но там это было не так агрессивно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.Н.> Как будто друг-друга первый раз видим. Уж сколько раз про этот ромин пунктик говорено было. "У каждого свои недостатки" ©
Пунктик — это когда человек не осознаёт, что делает А я всегда говорил, что плюсомёт — инструмент модерирования. Средство для направления дискуссии в нужном направлении. И пока есть что исправлять, инструмент должен работать, а не на полке пылиться.
А то, что он используется для продавливания мнения — вот это уже ошибка. Я в той теме вообще в меньшинстве. Но огребли не все оппоненты, с которыми я категорически не согласен, а Энди. Было бы продавливание — огребли бы все
2. перен. Странность, придурь, род помешательства, предмет, на котором помешался кто-нибудь (шутл.). Человек с пунктиком. Это - его пунктик.
Пунктик — это когда человек не осознаёт, что делает
А я всегда говорил, что плюсомёт — инструмент модерирования. Средство для направления дискуссии в нужном направлении. И пока есть что исправлять, инструмент должен работать, а не на полке пылиться.А то, что он используется для продавливания мнения — вот это уже ошибка. Я в той теме вообще в меньшинстве. Но огребли не все оппоненты, с которыми я категорически не согласен, а Энди. Было бы продавливание — огребли бы все
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.Н.> Проходили уже на ком-то другом. Рома объяснял, что просто "вывеска" со штрафом "перекрывает" статус.
Нет, это было исправлено давно. Сейчас всё честно Кроме того, что может работать кеширование и статус после изменения может до часа или около того старый висеть.
Нет, это было исправлено давно. Сейчас всё честно
Кроме того, что может работать кеширование и статус после изменения может до часа или около того старый висеть.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> НЯП, Ромины штрафы солнцами не снимешь. Он же честно предупреждает за отсутствие демократии и за то, что он тут всех главнее прям в правилах .
Нет, мои штрафы ничем не отличаются от остальных
.Нет, мои штрафы ничем не отличаются от остальных
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Я делал эксперимент с кем-то, солнышки против Роминых штрафов уходили в молоко.
Видимо, или кто-то их перебил или ты что-то не так делал. Штрафы у нас не учитывают того, кто их ставил.
stas27> Потом Рома в какой-то теме загадочно улыбался, что я так и интепретировал (что некоторые модераторы на "Р" куда равноправнее остальных, и штрафы у них тоже особые).
Ну, я бывает загадочно улыбаюсь, когда люди находят что-то, чего нет Всегда прикольно как развивается теория на какой-то ошибке и т.п.
А так — да, у нас координаторы, модераторы и администраторы раздичаются. Но не по весу штрафов, а по лимитам. Например, координатор одиночными штрафами не может отправить кого-то в R/O в одиночку. У него лимит — 4 активных штрафа на человека. Соответственно, для R/O нужен «консилиум» из трёх координаторов. Но это ограничение именно на уже стоящие штрафы. Т.е. через «+10 за спам» координатор может кого угодно отправить в R/O мгновенно. Но некорректные штрафы у нас аннулируются, а злоупотребляющий ими координатор может лишиться звания.
Видимо, или кто-то их перебил или ты что-то не так делал. Штрафы у нас не учитывают того, кто их ставил.
stas27> Потом Рома в какой-то теме загадочно улыбался, что я так и интепретировал (что некоторые модераторы на "Р" куда равноправнее остальных, и штрафы у них тоже особые).
Ну, я бывает загадочно улыбаюсь, когда люди находят что-то, чего нет
Всегда прикольно как развивается теория на какой-то ошибке и т.п.А так — да, у нас координаторы, модераторы и администраторы раздичаются. Но не по весу штрафов, а по лимитам. Например, координатор одиночными штрафами не может отправить кого-то в R/O в одиночку. У него лимит — 4 активных штрафа на человека. Соответственно, для R/O нужен «консилиум» из трёх координаторов. Но это ограничение именно на уже стоящие штрафы. Т.е. через «+10 за спам» координатор может кого угодно отправить в R/O мгновенно. Но некорректные штрафы у нас аннулируются, а злоупотребляющий ими координатор может лишиться звания.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сообщение было перенесено из темы Balancer.
ZaMKADom> Подпись ему не понравилась...Человек реально очень долго к успеху шёл. Подписи у нас очень редко выдаются.
Флейм о подписях под аватарами («званиях») [Balancer#19.05.15 22:06]
… Как было выше сказано, ИМХО, ничуть не обидно. Берите пример с того же Виницкого, который «филина-стратега» стал как медаль носить Fakir BlueSkyDreamer Bredonosec баянист Barbarossa Любитель тунисских тётков Вованыч_1977 Местный Беня гешефтфюрер энди двумерный Сергей-4030 исключающий третье D.Vinitski филин-стратег marata Вахтер форумный Бяка имитатор знатока Vale Сальсолёт Kuznets Клерк-старожил AXT инженер вольнодумец muxel Энтузиаст реактивного движения Tolka Марвин Старый из курилки Zeus…// АвиабазаПравда, тут была не выдача, а дополнение.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
vladre> ты Рома лучше ответь: Считаешь ли ты белорусских партизан бандитами? да/нет.
Лично я со своей точки зрения? Нет. Но, во-первых, есть другие точки зрения (см. картинку выше), во-вторых, опять сравнение тёплого с мягким.
vladre> P.S.S. единственно, что сильно поразило, так это Ромины передерги. Не ожидал!
Я пытался показать другую стороны объекта через гиперболы. Но, увы, оказалось бесполезно. Народ у нас в массе своей столь же непробиваем в восприятии, как и американцы со своей стороны.
Но я уже писал об этом в теме Тико.
Та же самая история, если смотреть не на предмет, а на причины. Тут речь не о стаканах пустых или полных, а о попытке судить о предмете, глядя на него с одной стороны и без желания оторвать задницу от кресла.
Лично я со своей точки зрения? Нет. Но, во-первых, есть другие точки зрения (см. картинку выше), во-вторых, опять сравнение тёплого с мягким.
vladre> P.S.S. единственно, что сильно поразило, так это Ромины передерги. Не ожидал!
Я пытался показать другую стороны объекта через гиперболы. Но, увы, оказалось бесполезно. Народ у нас в массе своей столь же непробиваем в восприятии, как и американцы со своей стороны.
Но я уже писал об этом в теме Тико.
Та же самая история, если смотреть не на предмет, а на причины. Тут речь не о стаканах пустых или полных, а о попытке судить о предмете, глядя на него с одной стороны и без желания оторвать задницу от кресла.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
excorporal> Можно и 9, если оштрафованный наглеет.
excorporal> Или двух.
Ты упустил слова «одиночными штрафами»
Причина тут в том, что так, «от балды» координатор может ставить только одиночные штрафы. По плохо классифицируемым признакам, типа флуда/офтопика/перехода на личности или по которым можно придираться, типа оверквотинга. Разве что «троллинг» весит 2, но это почти исключение. Более весомые штрафы довольно конкретны и поэтому их неправомерное использование легче обнаруживается.
excorporal> Или двух.
Ты упустил слова «одиночными штрафами»
Причина тут в том, что так, «от балды» координатор может ставить только одиночные штрафы. По плохо классифицируемым признакам, типа флуда/офтопика/перехода на личности или по которым можно придираться, типа оверквотинга. Разве что «троллинг» весит 2, но это почти исключение. Более весомые штрафы довольно конкретны и поэтому их неправомерное использование легче обнаруживается.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> А есть в мире крупные страны, где...
ждан72> так вот немцы говорять что разница не принципиальна. не в 3(4-5-6-10) раз а на 10-20%.
Германия — маленькая (по территории, конечно). Там проще поддерживать равномерность. Я поэтому про крупные и спрашивал. Какова разница зарплат врачей в американском городке на 1000 жителей и в Нью-Йорке? Что на счёт Канады? Китая? Индии? Бразилии? Или хотя бы Австралии, хотя она уже в 2.5 раза меньше России?
Боюсь, что большой перекос зарплат в крупных странах вещь принципиально неизбежная.
...
Впрочем, и по Германии у меня есть сомнения, что в местной деревне зарплата врача всего на 20% меньше, чем в Берлине
ждан72> так вот немцы говорять что разница не принципиальна. не в 3(4-5-6-10) раз а на 10-20%.
Германия — маленькая (по территории, конечно). Там проще поддерживать равномерность. Я поэтому про крупные и спрашивал. Какова разница зарплат врачей в американском городке на 1000 жителей и в Нью-Йорке? Что на счёт Канады? Китая? Индии? Бразилии? Или хотя бы Австралии, хотя она уже в 2.5 раза меньше России?
Боюсь, что большой перекос зарплат в крупных странах вещь принципиально неизбежная.
...
Впрочем, и по Германии у меня есть сомнения, что в местной деревне зарплата врача всего на 20% меньше, чем в Берлине
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ждан72> так вот немцы говорять что разница не принципиальна. не в 3(4-5-6-10) раз а на 10-20%.
Кстати, о птичках. Какая там деревня. А как же постоянный плач о том, что зарплаты в Восточной Германии заметно ниже, чем в Западной?
И вот такое попалось:
Т.е. уже только по землям разброс в средней зарплате более чем в полтора раза!
И, очевидно, что в городе зарплата выше, чем в селе. Т.е., как я писал, в той же саксонской деревне зарплата будет ниже, чем в саксонском же Дрездене. И это ещё добавит разницы. Как бы там до двух раз не набежало
И это в маленькой Германии, где градиенту цен возникнуть намного сложнее.
Кстати, о птичках. Какая там деревня. А как же постоянный плач о том, что зарплаты в Восточной Германии заметно ниже, чем в Западной?
И вот такое попалось:
Вот как выглядят средние годовые зарплаты по федеральным землям Германии до вычета налогов:
Гессен — 57002 евро
Бавария — 56801 евро
Баден-Вюртемберг — 55604 евро
Северный Рейн — Вестфалия — 54002 евро
Гамбург — 51423 евро
Рейнланд-Пфальц — 50280 евро
Саар — 49646 евро
Бремен — 48894 евро
Нижняя Саксония — 48701 евро
Шлезвиг-Гольштейн — 47099 евро
Берлин — 42865 евро
Бранденбург — 39955 евро
Тюрингия — 39314 евро
Мекленбург — Передняя Померания — 38649 евро
Саксония — 38579 евро
Саксония-Анхальт — 37701 евро
Т.е. уже только по землям разброс в средней зарплате более чем в полтора раза!
И, очевидно, что в городе зарплата выше, чем в селе. Т.е., как я писал, в той же саксонской деревне зарплата будет ниже, чем в саксонском же Дрездене. И это ещё добавит разницы. Как бы там до двух раз не набежало
И это в маленькой Германии, где градиенту цен возникнуть намного сложнее.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Да, про Берлин я зря написал. Хотя и подумал, что неудачный пример, так и оказалось:
Если смотреть по месту проживания, то самые высокие зарплаты в Германии платятся в Хессене, что и неудивительно, ведь там находится Франкфурт-на-Майне - европейский финансовый центр. Немного меньше в среднем зарабатывают в Баден-Вюртемберге, Баварии и Гамбурге. Самый низкий уровень зарплат в землях восточной Германии. Столичный Берлин находится в этом плане примерно посередине.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
johnkey68> Но , и одновременно механизьму репутаций на новый уровень возводить
Ну, вот, лениво посмотреть на два сообщения выше?
(про то, чтобы заглянуть в выделенную тему я уже и не говорю — это вообще неподъёмная тяжесть )
Ну, вот, лениво посмотреть на два сообщения выше?
Ром, а че за фигня? [Balancer#20.06.17 07:54]
… Репутация. [Balancer#19.06.17 18:44] … Зашёл, чтобы спросить, о чём это вы Заглянул — опаньки. Это глюк. В пересчётах ничего не менялось, наверное, при периодическом обновлении репутации что-то слетело, сейчас вручную пересчёт запущу. ... Вот, готово. Нет, это не разовый сбой был, это какой-то глюк в старом коде. Заменил на новый, стало ок. // Авиабаза // Авиабаза(про то, чтобы заглянуть в выделенную тему я уже и не говорю — это вообще неподъёмная тяжесть
)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.Б.> Только столица, почему-то, в отличие от России, находится в беднейшей половине списка.
А это так принципиально, как складывается дифференциация? Важнее, чем факт, что она есть?
В.Б.> Вот бы так у нас: средняя ЗП в Москве была где-нибудь между Омском и Томском!
То есть, если бы в России максимальная зарплата, с большим отрывом от минимальных, была бы, скажем, в Казани, а не в Москве, то всё было бы совсем иначе, что ли? Справедливее?
А это так принципиально, как складывается дифференциация? Важнее, чем факт, что она есть?
В.Б.> Вот бы так у нас: средняя ЗП в Москве была где-нибудь между Омском и Томском!
То есть, если бы в России максимальная зарплата, с большим отрывом от минимальных, была бы, скажем, в Казани, а не в Москве, то всё было бы совсем иначе, что ли?
Справедливее?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Какова разница зарплат врачей в американском городке на 1000 жителей и в Нью-Йорке?
ждан72> пишут что в полтора раза
Э... Там Нью-Йорк сравнивается с Канзас-Сити. В котором не 1000 человек, а 463 тыс
Но, да, годится для сравнения, но уже по другому критерию.
ждан72> а в РФ в два.
Ну, полтора и два раза разницы — различие на треть. Конечно, в США расслоение меньше, никто ж не спорит. Но не в 10 же раз, как некоторые считают
ждан72> пишут что в полтора раза
Э... Там Нью-Йорк сравнивается с Канзас-Сити. В котором не 1000 человек, а 463 тыс
Но, да, годится для сравнения, но уже по другому критерию.
ждан72> а в РФ в два.
Ну, полтора и два раза разницы — различие на треть. Конечно, в США расслоение меньше, никто ж не спорит. Но не в 10 же раз, как некоторые считают
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ждан72> пишут что в полтора раза
Кстати, вот попалось:
Агломерация Сан-Хосе — Саннивейл — Санта-Клара, Калифорния
Средний доход на семью: $96 481.
Уровень безработицы: 4.1%.
Уровень бедности: 8.7%.
Браунсвиль — Харлинген, Техас
Средний доход на семью: $32 093.
Уровень безработицы: 6.8%.
Уровень бедности: 35.2%.
Разница в 3 раза ровно.
Кстати, вот попалось:
Топ-10 самых богатых и бедных городов США - ForumDaily
Доходы на семью в среднем в США возросли до 53,6 тысяч долларов по итогам 2014 года. Это примерно на 600 долларов больше, чем было годом ранее. Как бы то ни было, доходы в США все еще не вышли на прежний, предрецессионный, уровень. С учетом инфляции, средний доход на семью все еще ниже того, который был … // www.forumdaily.comСредний доход на семью: $96 481.
Уровень безработицы: 4.1%.
Уровень бедности: 8.7%.
Браунсвиль — Харлинген, Техас
Средний доход на семью: $32 093.
Уровень безработицы: 6.8%.
Уровень бедности: 35.2%.
Разница в 3 раза ровно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
johnkey68> Хто деревянный (две быкавы_Ню_ , помню , оказываецо) и кто не гибкий ???
Он же писал, что только по пояс деревянный (правда, не уточнил, с какой стороны). А я, видимо, целиком
Он же писал, что только по пояс деревянный
(правда, не уточнил, с какой стороны). А я, видимо, целиком
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.Б.> Географический Центр - в Эвенкии. Не каждый москвич знает- где и что это такое....
Что это такое, наверное, многие знают. А вот где — для меня, жителя Калининграда, с детства всё, что восточнее Москвы (в пределах дня езды, например) — это Сибирь
Что интересно, в данном случае эта грубая оценка работает
Что это такое, наверное, многие знают. А вот где — для меня, жителя Калининграда, с детства всё, что восточнее Москвы (в пределах дня езды, например) — это Сибирь
Что интересно, в данном случае эта грубая оценка работает
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ждан72> увы но по РФ такие данные никто не дает
А это не катит?
И, вообще, то ж общеизвестно, что у нас самый нищий — Дагестан. Отношение медианной зарплаты к Москве по этой диаграмме получается 1:3.4. По официальным средним (66.5 и 15.7 тыс) — 1:4.2.
Если брать не Москву, а самый богатый по зарплате Ямало-Ненецкий, то по медиане получается 1:4.5, по средней — 1:4.0
Где-то до полутора раз больше дифференциация, чем в США. Но полтора раза — это не 10
А это не катит?
Почему в провинции хуже, чем в Москве? [yacc#19.06.17 13:02]
Данные на 2013 год, но пусть будет тут, чтобы наглядно 610593520.png @ riarating.ru [ кеш ] // ПолитическийИ, вообще, то ж общеизвестно, что у нас самый нищий — Дагестан. Отношение медианной зарплаты к Москве по этой диаграмме получается 1:3.4. По официальным средним (66.5 и 15.7 тыс) — 1:4.2.
Если брать не Москву, а самый богатый по зарплате Ямало-Ненецкий, то по медиане получается 1:4.5, по средней — 1:4.0
Где-то до полутора раз больше дифференциация, чем в США. Но полтора раза — это не 10
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer> А это не катит?
Вот ещё:
Вот ещё:
Средняя зарплата в 2016 году по регионам России и другим странам мира
В 2016 году зарплаты россиян заметно выросли по сравнению с 2015 годом, в среднем по стране они повысились на 12%. Впрочем, это касается только номинала в национальной // bs-life.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
starshina> вопрос летали/не летали представители солнечного Пиндостана на наш спутник будет закрыт (для всех) только в одном случае, а именно - чёткая фото/видео картинка.
Не будет. Ваша братия же объявит фотошопом Такой фотошоп сегодня кто угодно слепит на коленке за 10 минут.
Не будет. Ваша братия же объявит фотошопом
Такой фотошоп сегодня кто угодно слепит на коленке за 10 минут.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
с.т.>> или же используешь готовые но там как получится, сам понимаешь
Bredonosec> то есть, решение сугубо платное...
Если самому поднимать сервер, то цены сегодня от 60 рублей в месяц (€1/m) начинаются за приличный VPN (гигабайт оперативки, 20Гб места — ArubaCloud) и рублей от 15 в месяц ($3/Y) за сущую мелочь, которой только на VPN и хватит (128Мб оперативки).
Копейки, в общем
Расценки на готовые сторонние решения не знаю, не смотрел. Есть и бесплатные, например, встроенный в Оперу
В принципе, можно свой бесплатный сервер иметь с некоторыми особенностями, скажем, через c9.io: Разработка в облаке [Balancer#16.09.14 21:40]
Bredonosec> то есть, решение сугубо платное...
Если самому поднимать сервер, то цены сегодня от 60 рублей в месяц (€1/m) начинаются за приличный VPN (гигабайт оперативки, 20Гб места — ArubaCloud) и рублей от 15 в месяц ($3/Y) за сущую мелочь, которой только на VPN и хватит (128Мб оперативки).
Копейки, в общем
Расценки на готовые сторонние решения не знаю, не смотрел. Есть и бесплатные, например, встроенный в Оперу
В принципе, можно свой бесплатный сервер иметь с некоторыми особенностями, скажем, через c9.io: Разработка в облаке [Balancer#16.09.14 21:40]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
P.V.> Собственно, как только мы начали запускать в космос что-то побольше ведра, так их и начали опровергать.
Э... Это как:
?
Э... Это как:
?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Беня> он человек крайне спокойный
Легко допускаю.
Беня> и не разу не нацик
А вот это, может, в реале он и не выпячивает, но за ним — очевидно. Я же говорю, с 2008 года ещё за ним это наблюдаю. Ему реально периодически на форуме крышу сносит на тему групповой оценки целых народов и этносов.
Беня> Предлагаю подпись таки скорректировать, сообразно заслугам.
Если кто-то придумает, как более тонко отметить его склонность к примитивизации и гиперболизации национальных моментов — пожалуйста.
Легко допускаю.
Беня> и не разу не нацик
А вот это, может, в реале он и не выпячивает, но за ним — очевидно. Я же говорю, с 2008 года ещё за ним это наблюдаю. Ему реально периодически на форуме крышу сносит на тему групповой оценки целых народов и этносов.
Беня> Предлагаю подпись таки скорректировать, сообразно заслугам.
Если кто-то придумает, как более тонко отметить его склонность к примитивизации и гиперболизации национальных моментов — пожалуйста.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> А я, видимо, целиком
D.2.> "по пояс деревянный" - устойчивое идиоматическое выражение
Прикинь, мы знаем!
D.2.> "по пояс деревянный" - устойчивое идиоматическое выражение
Прикинь, мы знаем!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
P.V.> А Вы что подумали? Что американцы официально опровергали?
Да, сорри, я подумал, что речь про официоз. А так-то опровергателей везде полно. Вплоть до приверженцев идеи плоской Земли
Да, сорри, я подумал, что речь про официоз. А так-то опровергателей везде полно. Вплоть до приверженцев идеи плоской Земли
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Беня> "Двумерный хам"
Он не настолько хам, чтобы это выделять На фоне прочих он вполне культурен. Заносит иногда, бывает, что и хамит, но не сравнить с куда более яркими случаями. У нас за хамство приписка только у ccsr, и более тонкая. При чём по сравнению с ним Энди — это выпускник Смольного
Претензии к Энди не со стороны хамства.
Он не настолько хам, чтобы это выделять
На фоне прочих он вполне культурен. Заносит иногда, бывает, что и хамит, но не сравнить с куда более яркими случаями. У нас за хамство приписка только у ccsr, и более тонкая. При чём по сравнению с ним Энди — это выпускник Смольного Претензии к Энди не со стороны хамства.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ZaMKADom> Прошу прощения, а "двумерный" за что было выдано?
За его плоскость и примитивизм оценок в кавказском вопросе. Все эти «хватит кормить Кавказ», «выгнать чурок из России» и прочий сепаратизм. При чём ещё и весьма безграмотный, у него, насколько помню, кавказцы (ага, caucasian race были монголоидами)
ZaMKADom> PS "Нацик" - точно перебор, да еще и на таком известном и цитируемом форуме
Ну, пишу же, придумайте тоньше. Не нацист же. Тем более, что у него всё намного тоньше. У него «свои» выделяются не по национальному признаку, и не культурному, скорее, всё индивидуально. Поэтому «свои» есть разных национальностей. Но вот всех незнакомых он мало того, что судит именно по национальному признаку, так ещё постоянно скатывается на коллективную национальную ответственность. Дагестан или Чечня? — залить напалмом! Украина? Разбомбить! И т.п.
При чём его нациковость опаснее, чем у многих, потому что исходит от умного и осторожного, имеющего высокий вес человека.
За его плоскость и примитивизм оценок в кавказском вопросе. Все эти «хватит кормить Кавказ», «выгнать чурок из России» и прочий сепаратизм. При чём ещё и весьма безграмотный, у него, насколько помню, кавказцы (ага, caucasian race были монголоидами
)ZaMKADom> PS "Нацик" - точно перебор, да еще и на таком известном и цитируемом форуме
Ну, пишу же, придумайте тоньше. Не нацист же. Тем более, что у него всё намного тоньше. У него «свои» выделяются не по национальному признаку, и не культурному, скорее, всё индивидуально. Поэтому «свои» есть разных национальностей. Но вот всех незнакомых он мало того, что судит именно по национальному признаку, так ещё постоянно скатывается на коллективную национальную ответственность. Дагестан или Чечня? — залить напалмом! Украина? Разбомбить! И т.п.
При чём его нациковость опаснее, чем у многих, потому что исходит от умного и осторожного, имеющего высокий вес человека.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Беня> Имхо, по взглядом он скорее либерторианец, причем даже ультралиберторианец.
Это не отменяет его идиосинкразию по этнокультурным признакам
Это не отменяет его идиосинкразию по этнокультурным признакам
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Беня> Дык, он сам того, не совсем славянин, по черепу. Скорее имперец, в хорошем смысле этого слова
Дык, опять же, имперскость и неприязнь к этносам/нациям друг друга не исключают
Беня> Я вот над евреями иногда тоже прикалываюсь
Но ты не предлагаешь сравнять с землёй Израиль только потому что там живут евреи Подшучивания или даже злорадство над национальностями сами по себе не признак такого национализма. Мне самому не нравятся те же понаехавшие в Европу арабы. Я не доверяю цыганам. Согласен с массой стереотипов о «хохлах». Но я не переношу это автоматически на всех и не только не предлагаю их уничтожать на основе общих формальных признаков, но всячески борюсь с этим. Потому что различаю рациональное и иррациональное в себе.
Беня> Зы. Во кстати можно подписать "ультралибертарианец" или "радикальный либертарианец" это будет довольно точное определение.
Не-а. Вообще никак не отразит его националистические (и прямо фашистские местами) взгляды.
Скорее имперец, в хорошем смысле этого словаДык, опять же, имперскость и неприязнь к этносам/нациям друг друга не исключают
Беня> Я вот над евреями иногда тоже прикалываюсь
Но ты не предлагаешь сравнять с землёй Израиль только потому что там живут евреи
Подшучивания или даже злорадство над национальностями сами по себе не признак такого национализма. Мне самому не нравятся те же понаехавшие в Европу арабы. Я не доверяю цыганам. Согласен с массой стереотипов о «хохлах». Но я не переношу это автоматически на всех и не только не предлагаю их уничтожать на основе общих формальных признаков, но всячески борюсь с этим. Потому что различаю рациональное и иррациональное в себе.Беня> Зы. Во кстати можно подписать "ультралибертарианец" или "радикальный либертарианец" это будет довольно точное определение.
Не-а. Вообще никак не отразит его националистические (и прямо фашистские местами) взгляды.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
johnkey68> Что будет если обсуждаемый форумчанин окажется прав , а ?
Прав в чём? В том, что надо залить напалмом Кавказ? Уничтожить Украину физически? Я тебя правильно понимаю?
Прав в чём? В том, что надо залить напалмом Кавказ? Уничтожить Украину физически?
Я тебя правильно понимаю?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Xan> А бывает, читаю архивы какого-нибудь форума, натыкаюсь на дельную мысль, и изложение хорошее.
Xan> Читаю дальше — блин!, да это ж я сам когда-то написал!!!
Я на это стал натыкаться лет уже 5-7 тому назад. Был неприятно удивлён
Xan> Читаю дальше — блин!, да это ж я сам когда-то написал!!!
Я на это стал натыкаться лет уже 5-7 тому назад. Был неприятно удивлён
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
iodaruk>> иппотека на нормальных условиях даже с грабительскими процентами.
Kuznets> нормальные сейчас проценты.
Нормальные — это когда банку отдаёшь в итоге такую же сумму, как стоимость кредита?
Kuznets> нормальные сейчас проценты.
Нормальные — это когда банку отдаёшь в итоге такую же сумму, как стоимость кредита?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
KDvr> Вы, защищая Москву с ее несоразмеренными доходами, тыкаете "богатыми" на зарплаты регионы Севера, где народ, пожертвовав многим, тупо зарабатывает бабло, в надежде потом выбраться оттуда и пожить по-людски. И даже в этих регионах есть проценты людей, которые хотят оттуда свалить.
Удивительно, но в Москве тоже масса народа, который «тупо зарабатывает бабло, в надежде потом выбраться оттуда и пожить по-людски». И даже «есть проценты людей, которые хотят оттуда свалить».
Я, например, понимая, что [адекватная] квартира в Москве мне так и не светит, планирую именно сваливать отсюда, когда заработаю достаточно. И единственное что хоть немного в этом смысле цепляет — то, что дети точно также, когда вырастут, захотят махнуть в Москву Если б не это — вообще ни одного довода остаться в Москве не осталось бы
Удивительно, но в Москве тоже масса народа, который «тупо зарабатывает бабло, в надежде потом выбраться оттуда и пожить по-людски». И даже «есть проценты людей, которые хотят оттуда свалить».
Я, например, понимая, что [адекватная] квартира в Москве мне так и не светит, планирую именно сваливать отсюда, когда заработаю достаточно. И единственное что хоть немного в этом смысле цепляет — то, что дети точно также, когда вырастут, захотят махнуть в Москву
Если б не это — вообще ни одного довода остаться в Москве не осталось бы
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Беня> Нет, но иногда понимаю палестинцев и арабов, хоть и не разделяю их чувств. И предпочел бы общаться все таки с евреями, а не с ними.
Так При этом, заметь, я особо отметил, что пишу не обо всех арабах, а о «евромигрантах»
Так
При этом, заметь, я особо отметил, что пишу не обо всех арабах, а о «евромигрантах»
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Прав в чём? В том, что надо залить напалмом Кавказ? Уничтожить Украину физически? Я тебя правильно понимаю?
johnkey68> Ром , ты опять гораздо , даже очень шибко передергиваешь
johnkey68> Что бы Энди не говорил , в его словах есть сермяжная правда
То есть ты тоже за поддерживаемый им методы? И я в этом смысле не передёргиваю. Это его слова.
johnkey68> И суть не в том что говорит Энди , а в том что ты взял на себя право клеить ярлыки
Извини, если 9 лет терпения — это «поспешно», то у нас очень разный темп восприятия
Я тебя правильно понимаю?johnkey68> Ром , ты опять гораздо , даже очень шибко передергиваешь
johnkey68> Что бы Энди не говорил , в его словах есть сермяжная правда
То есть ты тоже за поддерживаемый им методы? И я в этом смысле не передёргиваю. Это его слова.
johnkey68> И суть не в том что говорит Энди , а в том что ты взял на себя право клеить ярлыки
НАКЛЕИВАТЬ ЯРЛЫКИ (ЯРЛЫК). НАКЛЕИТЬ ЯРЛЫКИ (ЯРЛЫК). Разг. Неодобр. Давать кому-либо поверхностную, поспешную оценку.
Извини, если 9 лет терпения — это «поспешно», то у нас очень разный темп восприятия
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> Проблема в том, что и поставить не могу: Все арк, что заливаю на планшет, я там тупо не нахожу. Нет никакого файлменеджера.
Ну да, файлменеджер надо ставить Рекомендую Total Commander:
Но его тоже надо как-то залить, если ты не пользуешься Гуглоплеем
Существует вагон способов передать файлы на коммуникатор, но все они требуют поставить что-нибудь с Гуглоплея
Некоторые коммуникаторы «из коробки» умеют прикидываться внешней флешкой. Тогда проще. Но это бывает не у всех.
Файловый менеджер, хоть и примитивный, кстати, почти у всех бывает, только названия разные.
Bredonosec> Насчет обновлений - если поставил приложение не через маркет, оно не обновляется - это дефолтня политика?
Если не через Маркет, то оно просто не может само обновиться. Оно же не знает, откуда и как. Обновлением занимается софт, через который приложения ставятся не вручную — Google Play, F-Driod, Yandex.Store и т.п.
Bredonosec> В яндексе, как понимаю, надо тоже подключаться к некоему акку, чтоб магазин ставить?
Да. Как ни удивительно, к Яндексовскому По-моему, даже в стороннем полупиратском F-Droid надо регистрироваться
Bredonosec> потому среди последующих вопросов обязательно будут, как это отключать или отцеплять )
Я этим пользовался, хотя выбор широкий:
Bredonosec> вот потому меня и взбесило, что матери всучили с договором на 3 года устаревший планшет...
Bredonosec> В сумме за почти 600 евро
Да, это они задрали цену. Но хоть Леново. У меня недавно знакомый матери взял какой-то мегадешёвый кривой нонейм за ~2500 руб., так фирма, где покупал, раскрутила его на ещё примерно столько же абсолютно левых услуг, которые по факту даже не были оказаны
У планшета не работает зарядка, очень плохо работает нижняя часть экрана, общие тормоза...
Ну да, файлменеджер надо ставить
Рекомендую Total Commander:Приложения в Google Play – Total Commander
Android версия файлового менеджера Total Commander // play.google.comНо его тоже надо как-то залить, если ты не пользуешься Гуглоплеем
Существует вагон способов передать файлы на коммуникатор, но все они требуют поставить что-нибудь с Гуглоплея
Некоторые коммуникаторы «из коробки» умеют прикидываться внешней флешкой. Тогда проще. Но это бывает не у всех.
Файловый менеджер, хоть и примитивный, кстати, почти у всех бывает, только названия разные.
Bredonosec> Насчет обновлений - если поставил приложение не через маркет, оно не обновляется - это дефолтня политика?
Если не через Маркет, то оно просто не может само обновиться. Оно же не знает, откуда и как. Обновлением занимается софт, через который приложения ставятся не вручную — Google Play, F-Driod, Yandex.Store и т.п.
Bredonosec> В яндексе, как понимаю, надо тоже подключаться к некоему акку, чтоб магазин ставить?
Да. Как ни удивительно, к Яндексовскому
По-моему, даже в стороннем полупиратском F-Droid надо регистрироваться Bredonosec> потому среди последующих вопросов обязательно будут, как это отключать или отцеплять )
Я этим пользовался, хотя выбор широкий:
Приложения в Google Play – Autostarts
Держите контроль над телефоном: Смотрите, какие приложения делают за вашей спиной. // play.google.comBredonosec> вот потому меня и взбесило, что матери всучили с договором на 3 года устаревший планшет...
Bredonosec> В сумме за почти 600 евро
Да, это они задрали цену. Но хоть Леново. У меня недавно знакомый матери взял какой-то мегадешёвый кривой нонейм за ~2500 руб., так фирма, где покупал, раскрутила его на ещё примерно столько же абсолютно левых услуг, которые по факту даже не были оказаны
#Эльдорадо друга при покупке планшета на 2500р развели. Из перечисленного лишь левый антивирус. Другое или сразу в прошивке, или не сделано. pic.twitter.com/jbThaRatYJ
— Balancer (@balancer73) February 20, 2017
У планшета не работает зарядка, очень плохо работает нижняя часть экрана, общие тормоза...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
s.t.> Работая на северах, к примеру, в один "прекрасный момент" человек вдруг осознает, что все, пц, он не может. Здоровья не хватает, и вообще, вся жизнь работа и она прошла. В столице есть шанс жизнь прожить.
Э... Т.е. если в Москве приезжий не сможет больше работать, то как он проживёт? Бомжом на улице?
Э... Т.е. если в Москве приезжий не сможет больше работать, то как он проживёт? Бомжом на улице?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> Банк бы и поставил бы, скажем 4%, но это будет ему в минус - смотри ставку рефинансирования.
Так я ж не пишу про причины. Я пишу про итог Какая мне разница, почему так получается, но когда я за покупку квартиры в 3 млн. в итоге плачу 6 млн — мне сложно назвать это нормальным
Так я ж не пишу про причины. Я пишу про итог
Какая мне разница, почему так получается, но когда я за покупку квартиры в 3 млн. в итоге плачу 6 млн — мне сложно назвать это нормальным
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ждан72> кстати речь не про зарплату представителей одинаковых професий а о среднем доходе. ясно что в больших городах где много топов средний будет выше чем в селе гадюкино.
Не зря постоянно ссылаемся не только на среднюю, но и на медианную зарплату. И, внезапно, по ней разница МЕНЬШЕ
По-моему, в теме многие не понимают разницу между средней зарплатой и медианной. Средняя — это та, что учитывает доходы и миллиардеров. Медианная — та, что делит пополам по количеству получающих зарплату.
Грубо говоря, если у нас есть ряд зарплат в тысячах:
10,11,12,13,1000
то средняя з/п будет 200. Медианная - 12. Большое количество топов, если они не в массе, не влияют на медианную зарплату:
10,11,12,100,100. Средняя: 46. Медианная опять 12.
Чтобы топы повлияли на медиану, их должно стать больше половины всего населения. Но это тогда уже не топы, а чуть выше среднего
Не зря постоянно ссылаемся не только на среднюю, но и на медианную зарплату. И, внезапно, по ней разница МЕНЬШЕ
По-моему, в теме многие не понимают разницу между средней зарплатой и медианной. Средняя — это та, что учитывает доходы и миллиардеров. Медианная — та, что делит пополам по количеству получающих зарплату.
Грубо говоря, если у нас есть ряд зарплат в тысячах:
10,11,12,13,1000
то средняя з/п будет 200. Медианная - 12. Большое количество топов, если они не в массе, не влияют на медианную зарплату:
10,11,12,100,100. Средняя: 46. Медианная опять 12.
Чтобы топы повлияли на медиану, их должно стать больше половины всего населения. Но это тогда уже не топы, а чуть выше среднего
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
KDvr> И даже в этом случае у него шансов выжить и жить хреново, но хотя-бы жить, больше, чем фиг знает где, там, далекоооо, на Севере.
Согласен, бомжевать в Москве проще, чем на Севере Но не думаю, что хоть кто-то ориентируется на этот критерий.
Согласен, бомжевать в Москве проще, чем на Севере
Но не думаю, что хоть кто-то ориентируется на этот критерий.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
К.д.В.> ну ты же понимаешь что фантастика в соседнем зале ©
Да-да, я ранее писал. Типа, Россия такая уникальная страна, что у неё никогда не было врагов, ставших союзниками. А поскольку все рано или поздно становятся врагами, то союзников не было вообще никогда, так? История, правда, несколько иное говорит, но кому это интересно...
Да-да, я ранее писал. Типа, Россия такая уникальная страна, что у неё никогда не было врагов, ставших союзниками. А поскольку все рано или поздно становятся врагами, то союзников не было вообще никогда, так?
История, правда, несколько иное говорит, но кому это интересно...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
johnkey68> Ром , давай будем честны перед собой ...
johnkey68> Тебя устраивает засилье кавказцев или урюков в первопрестольной ?
Мда. Тяжёлый случай. Буду иметь в виду.
johnkey68> Не в том суть , истина в том если ты берешь на себя право кого то как то обозначить
Да. И не считаю, что должен этого стесняться.
johnkey68> значит ты должен позволять и другим делать подобное , но у нас это в угоду тобой же введеным правилам это не приветствуется ...
Да сколько угодно:
А тут — да, я установил такие правила. И не считаю, что что-то там должен людям, мнение которых считаю неверным.
johnkey68> Тебя устраивает засилье кавказцев или урюков в первопрестольной ?
Мда. Тяжёлый случай. Буду иметь в виду.
johnkey68> Не в том суть , истина в том если ты берешь на себя право кого то как то обозначить
Да. И не считаю, что должен этого стесняться.
johnkey68> значит ты должен позволять и другим делать подобное , но у нас это в угоду тобой же введеным правилам это не приветствуется ...
Да сколько угодно:
Разговоры без ограничений
Portal Search Member List Calendar Help Hello There, Guest! Login Register Forum Threads Posts Last Post Форум UTK 3 34 Тесты 03-14-2016, 08:06 PMby Balancer Forum Threads Posts Last Post Форумы Авиабазы Sub Forums: Флот, Военспец, and 14 more. 1,207 133,215 Буксиры 8 minutes agoby Потапыч 63 Танцпол (политика) Sub Forums: xUSSR, Политический, and 8 more. // Дальше — www.unlimit-talks.tkА тут — да, я установил такие правила. И не считаю, что что-то там должен людям, мнение которых считаю неверным.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> Так итог - ты отдаешь госбанку, а не банку, что тебе кредит выдал
yacc> "Спасибо родное государство" называется
Кстати, вот интересно, а банков с собственными активами, из которых можно выдавать кредиты в природе нет? Или это чем-то запрещено?
yacc> "Спасибо родное государство" называется
Кстати, вот интересно, а банков с собственными активами, из которых можно выдавать кредиты в природе нет? Или это чем-то запрещено?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
johnkey68> Я спецом обозначил : кого то / как то / кем то
И что? Я своё право выставлять оценки отметил без привязки к личностям.
johnkey68> Тогда чем ты лучше меня или того же Энди
Ничем, наверное. Но сейчас Вы у меня в гостях.
Когда я «в гостях» на других ресурсах — я не пытаюсь доказывать, что мне кто-то что должен, а просто принимаю их правила. Да, бывает, что осознанно их нарушаю и даже получаю за это. Но никогда не считаю, что владельцы тех ресурсов что-то там должны мне.
И что? Я своё право выставлять оценки отметил без привязки к личностям.
johnkey68> Тогда чем ты лучше меня или того же Энди
Ничем, наверное. Но сейчас Вы у меня в гостях.
Когда я «в гостях» на других ресурсах — я не пытаюсь доказывать, что мне кто-то что должен, а просто принимаю их правила. Да, бывает, что осознанно их нарушаю и даже получаю за это. Но никогда не считаю, что владельцы тех ресурсов что-то там должны мне.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Сообщение было перенесено из темы Новости мессенджеров.
Telegram станет поддерживать прокси
Telegram нашел способ обхода возможных блокировок. В ближайшем обновлении для Android появится возможность соединения через SOCKS5 прокси. В десктопной версии она уже присутствует. Более подробно об этом можно прочитать здесь . Так что мы все зря... // www.linux.org.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
johnkey68> Та же байда что и с Вованычем ?
johnkey68> Личное ЭГО превыше всего ?
То есть ты предлагаешь мне утираться на моём же ресурсе, на который я трачу огромное количество времени и нервов ради чужого ЭГО? Да мне проще тогда совсем закрыть форумы.
johnkey68> Остается признать что ты минимум двуличен ...
В чём моя неискренность? Я искренне и прямо пишу, что не планирую прогибаться и унижаться перед теми, кто имеет привычку хамить и оскорблять.
johnkey68> А я тебе и не пытаюсь что то доказать , просто беседую с тобой , ты заинтересовал меня вчера , можно мне попытаться наконец то разобраться с кем я общаюсь ?
Чего там разбираться, я никогда не лицемерил и не был неискренним. Всегда пишу и говорю что думаю и поступаю прямо.
johnkey68> Личное ЭГО превыше всего ?
То есть ты предлагаешь мне утираться на моём же ресурсе, на который я трачу огромное количество времени и нервов ради чужого ЭГО? Да мне проще тогда совсем закрыть форумы.
johnkey68> Остается признать что ты минимум двуличен ...
перен. лицемерный, неискренний
В чём моя неискренность? Я искренне и прямо пишу, что не планирую прогибаться и унижаться перед теми, кто имеет привычку хамить и оскорблять.
johnkey68> А я тебе и не пытаюсь что то доказать , просто беседую с тобой , ты заинтересовал меня вчера , можно мне попытаться наконец то разобраться с кем я общаюсь ?
Чего там разбираться, я никогда не лицемерил и не был неискренним. Всегда пишу и говорю что думаю и поступаю прямо.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
johnkey68> критика для тебя , богоносца критична .
Да, тут надо вставить Милоставского из «Ивана Васильевича». Ну да это твоя беда.
johnkey68> Грош цена тебе и твоим "ценностям"
Понятие ценности релативно.
Да, тут надо вставить Милоставского из «Ивана Васильевича». Ну да это твоя беда.
johnkey68> Грош цена тебе и твоим "ценностям"
Понятие ценности релативно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Kuznets> ну как сказать кого волнует. поставишь низкую ставку - от тебя тупо убегут все вкладчики
Но разница по процентам между вкладчиками и по кредитам у нас раза в два же, если не больше
Банк мог бы и скромнее быть...
Но разница по процентам между вкладчиками и по кредитам у нас раза в два же, если не больше
Банк мог бы и скромнее быть...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Kuznets> Так что сравнивать просто нужно сравнимое.
В общем, причины могут быть и уважительные, не спорю. Но отдача двойной суммы — это не есть «нормально». Чем бы такое явление ни было вызвано
В общем, причины могут быть и уважительные, не спорю. Но отдача двойной суммы — это не есть «нормально». Чем бы такое явление ни было вызвано
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Kuznets> а кто отдает две суммы при нынешних ставках? полторы примерно, ну до 1,7 наверное должно быть
Так 1.7 — это уже почти два
10% ставки за 15 лет на 3 млн рублей при нулевом взносе — переплата составит 2.8 млн. Практически два раза. Ещё и 32 тыс. каждый месяц платить.
За 10 лет, конечно, переплата составит 1.8 млн., но это уже каждый месяц по 40 тыс. платить, многие не потянут.
А за 20 лет так переплата и 4 млн. составит.
Так 1.7 — это уже почти два
10% ставки за 15 лет на 3 млн рублей при нулевом взносе — переплата составит 2.8 млн. Практически два раза. Ещё и 32 тыс. каждый месяц платить.
За 10 лет, конечно, переплата составит 1.8 млн., но это уже каждый месяц по 40 тыс. платить, многие не потянут.
А за 20 лет так переплата и 4 млн. составит.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Andru> После гибели "Курска" они аж стонали от радостных завываний
Так ты их оправдываешь или нет? Можно им радоваться смерти вероятного противника или это можно только нам?
Так ты их оправдываешь или нет? Можно им радоваться смерти вероятного противника или это можно только нам?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Andru> Роман, ты не заметил, что покровы как-то слетели в последнее время
Заметил. Не первый год как.
Andru> и ничего морального уже не осталось- я их не оправдываю- я ставлю диагноз.
Ты хочешь, чтобы мы были такими же? Или всё же, чтобы мы были лучше? Я, вот, хочу, чтобы мы были лучше. Есть у меня такое глупое желание
Заметил. Не первый год как.
Andru> и ничего морального уже не осталось- я их не оправдываю- я ставлю диагноз.
Ты хочешь, чтобы мы были такими же? Или всё же, чтобы мы были лучше? Я, вот, хочу, чтобы мы были лучше. Есть у меня такое глупое желание
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Userg> Кроме Монголии не смог вспомнить ни одного стабильного союзника.
В вопросе про стабильность ничего не было
В вопросе про стабильность ничего не было
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Alexandrc>> Например, настоящий Стрелок это Человек в черном 
Barbarossa> А человек в черном этот тот же полудьявол из "Противостояния"?
И не только. Это общий антагонист во всей Вселенной Розы, которая так или иначе соприкасается со многими произведениями Кинга
Имена разные, хотя чаще всего инициалы Р.Ф. Даже в детские «Глаза Дракона» попал
Barbarossa> А человек в черном этот тот же полудьявол из "Противостояния"?
И не только. Это общий антагонист во всей Вселенной Розы, которая так или иначе соприкасается со многими произведениями Кинга
Имена разные, хотя чаще всего инициалы Р.Ф. Даже в детские «Глаза Дракона» попал
Рэндалл Флэгг
Randall Flagg Другие имена: Человек в Черном, Уолтер Падик, Уолтер o'Дим, Мартин Броадклок, НьярлатхотепРаса: Квази Бессмертный Колдун Рэндалл Флэгг – вымышленный персонаж Стивена Кинга. Флэгг фигурирует в восьми романах, а так же в качестве камео в других работах Кинга. Он представляется разными именами, большинство из которых с инициалами Р.Ф. Однако, имеются и исключения: в цикле «Темная Башня», Уолтер о’Дим - имя чаще всего ассоциируемое с Флэггом. Флэгг опытный колдун со сверхъестественными способностями в некромантии, пророчестве, и неестественном влиянии хищников и поведение человека. // Дальше — www.livelib.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
gamak36> А когда выйдет? Не нашел никакой инфы на кинопоиске.
«Первый фильм по серии романов Стивена Кинга выйдет уже 27 июля»
// Появился постер фильма «Темная башня» — новости на КиноПоиске
«Первый фильм по серии романов Стивена Кинга выйдет уже 27 июля»
// Появился постер фильма «Темная башня» — новости на КиноПоиске
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Userg> Так я сразу уточнил определения
Ответ в моём вопросе уже был. Гипотетический факт превращения противника в союзника. Что там дальше будет — уже не важно, важен переход, а не продолжительность результата.
Ответ в моём вопросе уже был. Гипотетический факт превращения противника в союзника. Что там дальше будет — уже не важно, важен переход, а не продолжительность результата.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Старый> Во! Вот ты хохлов понимаешь! Небось сам хохол? 
Поднимите руку, кто точно знает, что у него нет ни капли украинской крови до 7-го колена
Я точно не знаю, но девичья фамилия прабабки Писаренкова уже намекает
Поднимите руку, кто точно знает, что у него нет ни капли украинской крови до 7-го колена
Я точно не знаю, но девичья фамилия прабабки Писаренкова уже намекает
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Беня> Украинцы и русские это один народ, хохол это душевное состояние.
Проблема в том, что у нас на форуме многие украинцев и хохлов реально не разделяют. Более того, они не разделяют хохлов и нынешних «укропов».
Проблема в том, что у нас на форуме многие украинцев и хохлов реально не разделяют. Более того, они не разделяют хохлов и нынешних «укропов».
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zhiva>> То есть с твоей точки зрения, радоваться гибели моряков Курска жителям стран НАТО вполне морально и допустимо?
Meskiukas> А эти МРАЗИ вонючие ликовали! Поздравляли друг друга!
Во-первых, далеко не все. Но вопрос-то не в том. Те, что ликовали — ты считаешь, что они правы или нет?
Meskiukas> А эти МРАЗИ вонючие ликовали! Поздравляли друг друга!
Во-первых, далеко не все. Но вопрос-то не в том. Те, что ликовали — ты считаешь, что они правы или нет?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
К.д.В.> не знаю что будет через 100 лет а сейчас очевидно что какое либо союзничество с сша - фантастика чистой воды
Ты так и не понял вопроса. Впрочем, как и большинство в этой теме. Вы такие же, как презираемые вами американцы в этом смысле, только с другой стороны баррикады
Ты так и не понял вопроса. Впрочем, как и большинство в этой теме. Вы такие же, как презираемые вами американцы в этом смысле, только с другой стороны баррикады
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Ты хочешь, чтобы мы были такими же? Или всё же, чтобы мы были лучше? Я, вот, хочу, чтобы мы были лучше. Есть у меня такое глупое желание
К.д.В.> ...который раз уже спрашиваю - а кто арбитр?
Для меня веселиться над чужой смертью, пусть даже и стороны соперника (тем более, над смертью лично тебе ничего не сделавшего плохого) — менее морально, чем просто промолчать. Для тебя — это более морально, что ли? Тогда нам точно не по пути. И ты такой же, как хохлы, веселящиеся от гибели наших солдат в Сирии или американцы, радовавшиеся гибели Курска.
К.д.В.> ...который раз уже спрашиваю - а кто арбитр?
Для меня веселиться над чужой смертью, пусть даже и стороны соперника (тем более, над смертью лично тебе ничего не сделавшего плохого) — менее морально, чем просто промолчать. Для тебя — это более морально, что ли? Тогда нам точно не по пути. И ты такой же, как хохлы, веселящиеся от гибели наших солдат в Сирии или американцы, радовавшиеся гибели Курска.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
KDvr>> Ну т.е. в Москве сейчас уже примерно 7 млн. понаехалов? Нормально так.
TEvg-2> Это только легальных. Не считая левых.
Это как раз нелегальные. Официально в Москве 12.3 млн. сейчас (вместе с легальными понаехалами, типа меня). В 1991 было 9.0 млн. Т.е. прирост + легальные = 3.3 млн.
С нелегальными, говорят, около 20 млн.
TEvg-2> Это только легальных. Не считая левых.
Это как раз нелегальные. Официально в Москве 12.3 млн. сейчас (вместе с легальными понаехалами, типа меня). В 1991 было 9.0 млн. Т.е. прирост + легальные = 3.3 млн.
С нелегальными, говорят, около 20 млн.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Б.г.> А почему про водку 23 страницы, а про ром - ни одной?
Водку можно и под пельмени, и с капусточкой. А ром — только с Колой
Водку можно и под пельмени, и с капусточкой. А ром — только с Колой
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
s.u.> Классная вещь, тоже ним пользовался, но одно но.. только с рутом.
А без рута интенты и не отвязать
s.u.> Буду ждать окончания гарантии, да и Xposed framework нет пока на 7...
А мне пока хватает 3Гб оперативки и отбора программ, так что ещё не свербит, хотя гарантия и кончилась
А без рута интенты и не отвязать
s.u.> Буду ждать окончания гарантии, да и Xposed framework нет пока на 7...
А мне пока хватает 3Гб оперативки и отбора программ, так что ещё не свербит, хотя гарантия и кончилась
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Userg> Откуда взялись презираемые американцы? На Эвересте турист погиб, студент из Кореи трупом вернулся, ни кто не радуется.
А у нас тут конкретный вопрос. Если ты почему-то не заметил, многие тут в теме считают, что это нормально, когда они радуются смерти американских военных моряков. Но когда американцы радуются гибели русских моряков — это признак морального разложения, англосаксонской аморальности и т.п.
Всё, что я в этом топике пишу касается в конечном счёте именно этой особенности.
А у нас тут конкретный вопрос. Если ты почему-то не заметил, многие тут в теме считают, что это нормально, когда они радуются смерти американских военных моряков. Но когда американцы радуются гибели русских моряков — это признак морального разложения, англосаксонской аморальности и т.п.
Всё, что я в этом топике пишу касается в конечном счёте именно этой особенности.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Userg> У нас на страницах одного форума при молчании руководства и прессы, у них от первых лиц государства и обложек таблоидов. Есть разница?
То есть, если украинцы будут радоваться гибели русских на форуме — это нормально?
То есть, если украинцы будут радоваться гибели русских на форуме — это нормально?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Б.г.> Пойду за Колой, пока "Магнит" не закрылся...
У вас там нет круглосуточного рядом? Колу, слава Богу, и ночью продавать не запретили. Так что есть чего выпить
У вас там нет круглосуточного рядом?
Колу, слава Богу, и ночью продавать не запретили. Так что есть чего выпить
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Userg> Ты не поверишь, но уже народ какашки за собаками собирать начал. Выздоравливаем.
Скорей бы моё окружение выздоровело. А то у нас по-прежнему никто за своими собаками не убирает
...
С ночным пьянством на улице, кстати, интересно. В 2014 и 2015 почти исчезло. Реально ночью стало тихо. Лица на улицах какие-то светлые были. Прямо единение народное чувствовалось Я даже на форуме писал, помню, признавал, что ситуация резко улучшилась (т.к. до этого я был против запретов на ночную продажу спиртного и т.п.) А вот в прошлом году снова появились ночные алкаши. Пьяное горлопанство до ура и т.п. В этом году ещё больше. И более того, появились ночные драки, нападения на прохожих. Я даже полицию вызывал недавно. Не пойму пока с чем можно связать такое. Алкоголя доступного ночью больше не стало. Что-то другое.
Скорей бы моё окружение выздоровело. А то у нас по-прежнему никто за своими собаками не убирает
...
С ночным пьянством на улице, кстати, интересно. В 2014 и 2015 почти исчезло. Реально ночью стало тихо. Лица на улицах какие-то светлые были. Прямо единение народное чувствовалось
Я даже на форуме писал, помню, признавал, что ситуация резко улучшилась (т.к. до этого я был против запретов на ночную продажу спиртного и т.п.) А вот в прошлом году снова появились ночные алкаши. Пьяное горлопанство до ура и т.п. В этом году ещё больше. И более того, появились ночные драки, нападения на прохожих. Я даже полицию вызывал недавно. Не пойму пока с чем можно связать такое. Алкоголя доступного ночью больше не стало. Что-то другое.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Из того, что на фото, только Ron Barcelo пил
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Старый> А что не так с фамилией бабки? По моему чисто русская. Вот если бы была Писаренко тогда бы да.
Так в том-то и прикол, что нет русских фамилий с окончанием -енковы Русские были бы Писаревы. А Писаренковы — это русификация Писаренко. И это уже вполне распространённая украинская фамилия
Так в том-то и прикол, что нет русских фамилий с окончанием -енковы
Русские были бы Писаревы. А Писаренковы — это русификация Писаренко. И это уже вполне распространённая украинская фамилия
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> То есть, если украинцы будут радоваться гибели русских на форуме — это нормально?
Userg> Ну радовались и по летчику, и по ансамблю. Можем только не обращать внимания
Спасибо, Кэп. Мы в курсе. Повторяю вопрос — это нормально? (А не было это или нет).
Userg> Ну радовались и по летчику, и по ансамблю. Можем только не обращать внимания
Спасибо, Кэп. Мы в курсе. Повторяю вопрос — это нормально? (А не было это или нет).
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
VAS63> Вот такой вопрос к Роману, Вячеславу и другим высокоморальным участникам. Если бы авария с американским фрегатом являлась результатом спланированной диверсии российских спецслужб, стоило бы радоваться удачно проведенной операции или нет?
Против соперника, с которым не ведётся боевых действий? Я бы сказал, что тот, кто велел провести такую операцию — болен. И его нужно отстранить от руководства государством.
Но, в любом случае, это вопрос совсем другой.
Против соперника, с которым не ведётся боевых действий? Я бы сказал, что тот, кто велел провести такую операцию — болен. И его нужно отстранить от руководства государством.
Но, в любом случае, это вопрос совсем другой.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
pytnic> Ром, последнее дело делить людей по фамилии.
А кто сказал, что я делю? Я, наоборот, объединяю — читай внимательнее
А кто сказал, что я делю?
Я, наоборот, объединяю — читай внимательнее
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
s.u.> Просто помимо памяти, отвязывая события ( я их так привык называть) можно продлить время работы.
Я настолько активно работаю с коммуникатором, что высаживаю в дороге его за 5 часов Так что такие мелочи вообще не сказываются. А когда дома, то и воткнуть в зарядку не вопрос.
s.u.> Да и процедура довольно муторная , толи дело раньше, кинул арк... запустил, перегрузил, и все рут у тебя есть.
А что, у Asus закрыли программу разблокировки загрузчика через их сайт? Я свой TF300T совершенно официально разблокировал. Естественно, с потерей гарантии
Я настолько активно работаю с коммуникатором, что высаживаю в дороге его за 5 часов
Так что такие мелочи вообще не сказываются. А когда дома, то и воткнуть в зарядку не вопрос.s.u.> Да и процедура довольно муторная
, толи дело раньше, кинул арк... запустил, перегрузил, и все рут у тебя есть.А что, у Asus закрыли программу разблокировки загрузчика через их сайт? Я свой TF300T совершенно официально разблокировал. Естественно, с потерей гарантии
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
VAS63> Это тебе так кажется. Совсем не более другой, чем вопрос про белорусскую армию.
Я задаю вопросы релативные. А ты — абсолютные. Я сравниваю с реакцией тех, кто стоит «по ту сторону» или про релативность отношения по результату событий, прямо никак не влияющее на того, с кем оно связано.
VAS63> Тебе была интересна реакция на абсолютно левый вопрос, по моему мнению, не имеющий никакого отношения к сути дискуссии.
Я вижу, что ты ничего не понял. Настолько не понял, что даже не ответил на простой вопрос, уведя спор в сторону. Я же не просил ответить, соответствует вопрос теме или нет. Я просил дать на него ответ.
VAS63> Мой же вопрос гораздо ближе к теме данного топика.
Просто ты не понял смысла моего вопроса. И в любом случае, я на твои вопросы отвечаю. Ты на мои — нет.
Я задаю вопросы релативные. А ты — абсолютные. Я сравниваю с реакцией тех, кто стоит «по ту сторону» или про релативность отношения по результату событий, прямо никак не влияющее на того, с кем оно связано.
VAS63> Тебе была интересна реакция на абсолютно левый вопрос, по моему мнению, не имеющий никакого отношения к сути дискуссии.
Я вижу, что ты ничего не понял. Настолько не понял, что даже не ответил на простой вопрос, уведя спор в сторону. Я же не просил ответить, соответствует вопрос теме или нет. Я просил дать на него ответ.
VAS63> Мой же вопрос гораздо ближе к теме данного топика.
Просто ты не понял смысла моего вопроса. И в любом случае, я на твои вопросы отвечаю. Ты на мои — нет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Спасибо, Кэп. Мы в курсе. Повторяю вопрос — это нормально? (А не было это или нет).
Userg> Не нормально обращать на это внимание
Опять уход от ответа.
Userg> Мы не можем знать причины радости, может денег кто срубил из пляшущих
У нас конкретная ситуация. Погибли русские солдаты в Сирии. Ничего лично плохого украинцам не сделавшие. Лично с ними вообще не знакомые. Те, кто радуется, никакого личного бонуса от этого не имеет. Нормально ли, когда они радуются этой гибели?
Кстати, даже если бы бонус срубили, то речь бы шла о радости от бонуса, а не о радости от факта гибели. Мы же обсуждаем конкретно второй случай. В нашем случае когда кто-то радуется тому, что корабль получил повреждение, что США получили репутационную потерю — я не считаю это чем-то ненормальным. Это вполне здоровое злорадство. Но речь именно о прямой радости от гибели незнакомых прямо не навредивших ничем ранее людей.
Userg> Не нормально обращать на это внимание
Опять уход от ответа.
Userg> Мы не можем знать причины радости, может денег кто срубил из пляшущих
У нас конкретная ситуация. Погибли русские солдаты в Сирии. Ничего лично плохого украинцам не сделавшие. Лично с ними вообще не знакомые. Те, кто радуется, никакого личного бонуса от этого не имеет. Нормально ли, когда они радуются этой гибели?
Кстати, даже если бы бонус срубили, то речь бы шла о радости от бонуса, а не о радости от факта гибели. Мы же обсуждаем конкретно второй случай. В нашем случае когда кто-то радуется тому, что корабль получил повреждение, что США получили репутационную потерю — я не считаю это чем-то ненормальным. Это вполне здоровое злорадство. Но речь именно о прямой радости от гибели незнакомых прямо не навредивших ничем ранее людей.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bilial> а сколько в Хохляндии чистокровных украинцев с фамилиями заканчивающимися на ин ,ов
А что, наличие фамилии на -ин или -ов/-ев без наличия русских предков — это обычное дело?
Напомню, что я писал не про то, к какой национальности принадлежит человек, а о том, от представителей какой национальности досталась ему эта фамилия
А что, наличие фамилии на -ин или -ов/-ев без наличия русских предков — это обычное дело?
Напомню, что я писал не про то, к какой национальности принадлежит человек, а о том, от представителей какой национальности досталась ему эта фамилия
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
VAS63> То есть если фрегат утонул, а люди не погибли, то радоваться можно? А если утонул и погибли - нельзя?
Ну, смотри, две ситуации. Сосед достаёт тебя музыкой по вечерам.
1. У соседа украли музыкальный центр.
2. У соседа украли музыкальный центр, соседа при ограблении убили.
Ты будешь радоваться в обоих случаях? Музыка-то не мешает больше?
VAS63> Гражданский человек назовет ковыряние ножом в нервных узлах пленного зверством, а военный - допросом в полевых условиях.
1. Так что, у нас с США сегодня война? Миллионы жертв?
2. Речь давно не только и не столько про военных. В теме немало и гражданских с тех же позиций радости над американскими трупами отметилось.
3. И в случае даже военных — ты считаешь нормальным, если американские военные радуются гибели моряков того же Курска?
Ну, смотри, две ситуации. Сосед достаёт тебя музыкой по вечерам.
1. У соседа украли музыкальный центр.
2. У соседа украли музыкальный центр, соседа при ограблении убили.
Ты будешь радоваться в обоих случаях? Музыка-то не мешает больше?
VAS63> Гражданский человек назовет ковыряние ножом в нервных узлах пленного зверством, а военный - допросом в полевых условиях.
1. Так что, у нас с США сегодня война? Миллионы жертв?
2. Речь давно не только и не столько про военных. В теме немало и гражданских с тех же позиций радости над американскими трупами отметилось.
3. И в случае даже военных — ты считаешь нормальным, если американские военные радуются гибели моряков того же Курска?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> ... Те, кто радуется, никакого личного бонуса от этого не имеет. Нормально ли, когда они радуются этой гибели?
Userg> Откуда такая уверенность? Все украинцы или определенная часть?
Перестань вилять. Речь не о всех украинцах. А о тех, о ком речь в вопросе. О конкретной группе.
Userg> А если показывание радости является частью работы
Перестань вилять. Речь о тех, кто радуется искренне. Как наши форумчане. Или это у них часть работы?
Userg> А ты скромно не ответил про туриста и студента, почему там нет радости и злорадства?
Ты про Хорошо ли пахнет труп врага... [Userg#20.06.17 21:30] ? Там нет вопроса. Там такая же попытка перейти в другую категорию вопросов.
И, кстати, это конкретный мало озвученный случай. По поводу гибели гражданских под колёсами грузовиков в Европе или от скороварок в США у нас на форуме злорадства было много. «Так им и надо» и т.п. Это из той же оперы.
Userg> Откуда такая уверенность? Все украинцы или определенная часть?
Перестань вилять. Речь не о всех украинцах. А о тех, о ком речь в вопросе. О конкретной группе.
Userg> А если показывание радости является частью работы
Перестань вилять. Речь о тех, кто радуется искренне. Как наши форумчане. Или это у них часть работы?
Userg> А ты скромно не ответил про туриста и студента, почему там нет радости и злорадства?
Ты про Хорошо ли пахнет труп врага... [Userg#20.06.17 21:30] ? Там нет вопроса. Там такая же попытка перейти в другую категорию вопросов.
И, кстати, это конкретный мало озвученный случай. По поводу гибели гражданских под колёсами грузовиков в Европе или от скороварок в США у нас на форуме злорадства было много. «Так им и надо» и т.п. Это из той же оперы.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
VAS63> Нет, ты как и в большинстве случаев считаешь, что только твои вопросы и видение проблемы истинно верны.
Извини, как вопрос может быть истинно верным? Я задаю вопрос на конкретную тему. А о своём видении проблемы не настаиваю, пока не будет получен результат в виде ответов на некоторые вопросы.
VAS63> Я же не просил определять релативный мой вопрос или абсолютный.
Он из другой области.
VAS63> Я просил дать ответ, ты занялся оценкой вопроса. Может быть для меня важен вопрос именно в такой постановке?
Перед тем, как заняться оценкой вопроса я дал на него ПРЯМОЙ ОТВЕТ: Хорошо ли пахнет труп врага... [Balancer#20.06.17 22:29] В отличие от тебя, который до сих пор только виляет.
VAS63> Я ответил
VAS63> По-моему однозначно.
Нет. Это не ответ на мой вопрос. Это ответ на вопрос является ли нам Белоруссия враждебной. А я спрашивал вообще о другом.
VAS63> Нет, я понял смысл вопроса, но просто посчитал его не относящимся к делу. Надеюсь я имею такое право?
Имеешь. Вот только я на твой не относящийся к делу вопрос ответил. Ты на мой — нет.
Извини, как вопрос может быть истинно верным? Я задаю вопрос на конкретную тему. А о своём видении проблемы не настаиваю, пока не будет получен результат в виде ответов на некоторые вопросы.
VAS63> Я же не просил определять релативный мой вопрос или абсолютный.
Он из другой области.
VAS63> Я просил дать ответ, ты занялся оценкой вопроса. Может быть для меня важен вопрос именно в такой постановке?
Перед тем, как заняться оценкой вопроса я дал на него ПРЯМОЙ ОТВЕТ: Хорошо ли пахнет труп врага... [Balancer#20.06.17 22:29] В отличие от тебя, который до сих пор только виляет.
VAS63> Я ответил
VAS63> По-моему однозначно.
Нет. Это не ответ на мой вопрос. Это ответ на вопрос является ли нам Белоруссия враждебной. А я спрашивал вообще о другом.
VAS63> Нет, я понял смысл вопроса, но просто посчитал его не относящимся к делу. Надеюсь я имею такое право?
Имеешь. Вот только я на твой не относящийся к делу вопрос ответил. Ты на мой — нет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Userg> Не только работы, это часть жизни, если не хочешь проблем. Представь не аплодирующего на 25 съезде, не зигующего немца на факельном шествии, не машушего флажком северокорейца.
Ладно, неоднозначная тема, поэтому давай переключимся на однозначных американцев, которых ты старательно обходишь стороной.
Ладно, неоднозначная тема, поэтому давай переключимся на однозначных американцев, которых ты старательно обходишь стороной.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.Б.> Кстати, а мы с Америкой воевали хоть когда-нибудь? Лицом к лицу, а не через подставных аборигенов всех мастей?
В Гражданскую на Дальнем востоке.
В Гражданскую на Дальнем востоке.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
VAS63> По последнему пункту - я не радуюсь смерти людей в принципе.
Но ты споришь со мной, когда я пытаюсь этот вопрос разобрать с теми, кто радуется. Я уже несколько раз писал в теме, что это — ключевой момент всего моего спора в теме. И ты уже не первый, кто тут лезет спорить со мной в этом смысле, при этом сам не радуясь смерти людей. Странно получается, сам смерти не радуешься, но пытаешься спорить со мной, когда я говорю, что радоваться смерти — не хорошо.
Но ты споришь со мной, когда я пытаюсь этот вопрос разобрать с теми, кто радуется. Я уже несколько раз писал в теме, что это — ключевой момент всего моего спора в теме. И ты уже не первый, кто тут лезет спорить со мной в этом смысле, при этом сам не радуясь смерти людей. Странно получается, сам смерти не радуешься, но пытаешься спорить со мной, когда я говорю, что радоваться смерти — не хорошо.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Meskiukas> Естественно плохо и потому чем больше их подохнет, тем лучше!!!
Ок. Когда американцы радуются нашей гибели — это плохо. Когда мы радуемся их гибели — это хорошо. Твоя точка зрения понятна.
Ок. Когда американцы радуются нашей гибели — это плохо. Когда мы радуемся их гибели — это хорошо. Твоя точка зрения понятна.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.Б.> И какие же проблемы могут возникнуть у человека с форума, если он заявит что уважает Америку и американцев и весьма досадует на их потери в мирное время?
Он про скаклов, радующихся нашим потерям.
Он про скаклов, радующихся нашим потерям.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
VAS63> в таком виде мне не ясна, как и не ясен смысл вопроса. Может бы я тупой, но на мой взгляд это звучит бессмысленно.
Потому что ты выдрал его из контекста. Уже в его формулировке видно продолжение предыдущего спора.
1. Было утверждение, что американские солдаты становятся преступниками (с точки зрения России) в тот момент, когда принимают присягу. Автоматически. (тут и далее по теме). Без учёта политических моментов, так как это не политики заставляют их идти в армию и т.п.
2. Я пытаюсь доказать, что является иностранный солдат врагом или нет, зависит не от того, принял он присягу или нет, а от текущей политической ситуации. От решения политиков. Для иллюстрации привожу гипотетические примеры с Белоруссией, которая может стать однажды врагом (тут в теме не раз уже звучало, что постоянных союзников у России нет) и с Украиной, где это произошло.
То есть, является ли сейчас белорусский солдат преступником, автоматически в момент принятия присяги, если завтра Белоруссия станет врагом?
Или, из реальности, являлся ли в 1991 году украинский солдат преступником, присягая Украине?
Собственно, если ответ будет «да», то это конец дискуссии. Потому что очевидно, что больше точек для соприкосновения нет.
Если ответ будет «нет», то это опровержение утверждения, с которым я и спорил, что принятие присяги ещё не делает автоматически из солдата противника (особенно — всего лишь потенциального) преступника, смерти которого вполне можно радоваться.
...
Впрочем, есть ещё вариант очередного ухода от прямого ответа не смотря на то, что я потратил столько времени, чтобы написать этот пост, вернув в контекст, но тогда это тоже конец дискуссии, потому что мне не интересно тратить своё время на словесных айкидошников.
Потому что ты выдрал его из контекста. Уже в его формулировке видно продолжение предыдущего спора.
1. Было утверждение, что американские солдаты становятся преступниками (с точки зрения России) в тот момент, когда принимают присягу. Автоматически. (тут и далее по теме). Без учёта политических моментов, так как это не политики заставляют их идти в армию и т.п.
2. Я пытаюсь доказать, что является иностранный солдат врагом или нет, зависит не от того, принял он присягу или нет, а от текущей политической ситуации. От решения политиков. Для иллюстрации привожу гипотетические примеры с Белоруссией, которая может стать однажды врагом (тут в теме не раз уже звучало, что постоянных союзников у России нет) и с Украиной, где это произошло.
То есть, является ли сейчас белорусский солдат преступником, автоматически в момент принятия присяги, если завтра Белоруссия станет врагом?
Или, из реальности, являлся ли в 1991 году украинский солдат преступником, присягая Украине?
Собственно, если ответ будет «да», то это конец дискуссии. Потому что очевидно, что больше точек для соприкосновения нет.
Если ответ будет «нет», то это опровержение утверждения, с которым я и спорил, что принятие присяги ещё не делает автоматически из солдата противника (особенно — всего лишь потенциального) преступника, смерти которого вполне можно радоваться.
...
Впрочем, есть ещё вариант очередного ухода от прямого ответа не смотря на то, что я потратил столько времени, чтобы написать этот пост, вернув в контекст, но тогда это тоже конец дискуссии, потому что мне не интересно тратить своё время на словесных айкидошников.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
VAS63> На мой взгляд, это искажение предполагаемого Вами логического построения. Я бы сформулировал замеченное Вами логическое построение так: "Если погиб наш солдат - это плохо, если вражеский- это хорошо".
Нет. Тут опять уход в сторону. Правильное построение такое: «Погиб наш — это плохо. Погиб их — это хорошо. То, что мы так считаем — это нормально. То, что также считают американцы со своей стороны — это деградация и признак морального уродства».
Если человек радуется смерти врага — это нормально. Я и сам такой. Если человек радуется смерти потенциального противника — это тоже понятно, хотя лично я его мнение не разделяю. А вот когда человек одновременно с этим начинает считать, что если также со своей стороны считает противник, то это признак уродства, вот тут я и перестаю нормально относится к такому человеку. Радуешься смерти противника? Признай такое же право и за ним. Иначе это просто гнусно.
Нет. Тут опять уход в сторону. Правильное построение такое: «Погиб наш — это плохо. Погиб их — это хорошо. То, что мы так считаем — это нормально. То, что также считают американцы со своей стороны — это деградация и признак морального уродства».
Если человек радуется смерти врага — это нормально. Я и сам такой. Если человек радуется смерти потенциального противника — это тоже понятно, хотя лично я его мнение не разделяю. А вот когда человек одновременно с этим начинает считать, что если также со своей стороны считает противник, то это признак уродства, вот тут я и перестаю нормально относится к такому человеку. Радуешься смерти противника? Признай такое же право и за ним. Иначе это просто гнусно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Userg> У Тико это звучало иначе, примерно как "запад лучший, а вы ложной духовностью прикрываетесь, учитесь делать как мы".
В который раз поражаюсь, как можно столь по разному воспринимать такой простой и разжёванный текст. Ну да эта тема показывает то же самое, в общем. Такой же флюс.
Userg> Мне не нравятся советы со стороны, как мне жить. Мы другие.
Так нормально или нет, когда американские моряки радуются гибели Курска?
В который раз поражаюсь, как можно столь по разному воспринимать такой простой и разжёванный текст. Ну да эта тема показывает то же самое, в общем. Такой же флюс.
Userg> Мне не нравятся советы со стороны, как мне жить. Мы другие.
Так нормально или нет, когда американские моряки радуются гибели Курска?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> 1. ... солдаты становятся преступниками ..
Balancer>> 2. ..является иностранный солдат врагом.
Balancer>> ..из солдата противника ...
Userg> Позволяете вольности в формулировках, отсюда и непонимание
Это не вольности. Это же не я использовал эпитеты «Маньяк замочивший энное количество народа», «Сейчас нет , через минуту уничтожат , оправдаем ?» и т.п. И термины в процитированном сообщении подбирал тщательно. Именно потому что в теме их многие активно путают.
Я вообще просто высказал мнение о том, что некрасиво это радоваться смерти тех, кто лично тебе вреда не принёс, а если уже радуешься, то не считай себя выше представителей с той стороны, которые точно также радуются нашим потерям. А в ответ уже 14 страниц срача.
Balancer>> 2. ..является иностранный солдат врагом.
Balancer>> ..из солдата противника ...
Userg> Позволяете вольности в формулировках, отсюда и непонимание
Это не вольности. Это же не я использовал эпитеты «Маньяк замочивший энное количество народа», «Сейчас нет , через минуту уничтожат , оправдаем ?» и т.п. И термины в процитированном сообщении подбирал тщательно. Именно потому что в теме их многие активно путают.
Я вообще просто высказал мнение о том, что некрасиво это радоваться смерти тех, кто лично тебе вреда не принёс, а если уже радуешься, то не считай себя выше представителей с той стороны, которые точно также радуются нашим потерям. А в ответ уже 14 страниц срача.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Ладно, неоднозначная тема, поэтому давай переключимся на однозначных американцев, которых ты старательно обходишь стороной.
Userg> А они всему радуются, если это принесет выгоду Америке.
Опять уход от вопроса. Так это нормально (с точки зрения морали) или нет?
Userg> А они всему радуются, если это принесет выгоду Америке.
Опять уход от вопроса. Так это нормально (с точки зрения морали) или нет?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
