Какая же каша в головах...
TEvg-2> О какой свободе может идти речь, если человек только на образование должен потратить 15-17 лет, без чего ему придется рыться в помойках? Ты предлагаешь не тратить десять лет на среднее образование? Жить недоучкой (самообразование по зомбоящику в свободное от копания на грядках время? Не смешно ни разу.), без профессии? Чем тебе так образование не угодило? Идиотства там хватает, но с чего это в СССР с первых лет взяли курс на всеобщую грамотность? И, что характерно, ни разу не прогадали.
Не получать высшее образование? Кто будет конструировать для твоего с/х технику, придумывать способы повышения урожайности, хранения продукции? А, по заветам предков, на опыте тысячелетий...
Только подумай, что твои дети при таком подходе будут пахать на грядках по 12 часов в день, хорошо если на лошадках (назад к природе!), а при худшем раскладе трое впрягаются в плуг, а младший ими рулит.
А скупать, за копейки, твою продукцию будет приехавший из ЕС хозяин твоей бывшей земли (ты ее будешь вынужден продать за копейки, не выдержав конкуренции с крупным землевладельцем). И законы будут на его стороне, потому что образованные юристы, нанятые им, в два счета переиграют ситуацию в его пользу, ты же не получил образования, в отличие от них.
TEvg-2> Кроме того в РИ было 92 праздничных для. И что это доказывает? При отсутствии техники крестьяне вообще всю зиму вынуждено сидели и проедали остатки собранного осенью. Потому что часть уходила на оброк, барщину и остальные поборы. Без всяких праздников сотня дней без работы и без пользы набегала. Утрирую, конечно, в некоторой степени, но количество выходных и праздников совсем не показатель процветания.
TEvg-2> Что до прочих прав, то неграждане - это изобретение Эстонии, а не Точикистона. Да ну? Вот негры времен рабства в США удивятся. Или негры в недавнем ЮАР. "Все придумано до нас." © Прибалты копируют чужие примочки.
TEvg-2> Что до выездов за границу - в Точикистоне % выезжавших за границу больше, чем в Эстонии. TEvg-2> Процент людей имеющих собственное жильё в Точикистоне выше чем на западе. "– Не беспокойтесь, – сказал Остап, – мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил. Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут все гости. Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда переезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, а Москва – в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира." © "12 стульев"
TEvg-2> Или вот Россию взять, ФМС потребовала как гражданину РФ получить прописку в 7-дневный срок, иначе расстреляют. Свободы, кругом такие свободы. Есть свобода от чего, и есть свобода для чего. Почему-то все предпочитают первое. "Я никому ничего не должен. А государство мне по жизни должно!" (тм)
TEvg-2> Нищета обуславливается не столько формой хозяйствования, сколько наличием ресурсов и степенью эксплуатации. Как раз с наличием ресурсов большую часть истории человечества были проблемы, поскольку общество существовало в режиме насыщения, был не рост, а плато. Заковыка была не в наличии ресурсов, а в правах на их распределение. Кто владел конечным продуктом, получал с него прибыль, тот и рулил. А не производитель.
TEvg-2> Вбросьте в старый мир новый ресурс, допустим земли Калифорнии, и при натуральном хозяйстве будет все пучком. Даже после опустошительных эпидемий в Европе уровень жизни заметно рос - меньше народу, больше кислороду. Разве можно мешать в одну кучу совершенно разные факты и последствия?
TEvg-2> Т.е. причина в эксплуатации, а не в форме хозяйствования. А почему не развить в целом правильный тезис?
TEvg-2> Мобильность? Это капитал мобилен? Капитал это не дензнаки, а фабрики, оборудование, машины в рамках определенного процесса. Не очень-то его просто перетащить на другое место. Это было как-то справедливо в начале промышленной революции.
Сейчас капитал не просто мобилен, он сверхмобилен. Поскольку курс акций давно отвязан от реальных активов предприятий, деньги считаются товаром наравне с памперсами и кукурузой. Чем выгоднее и проще торговать?
Основной тезис сторонников глобализации и ТНК не подскажешь?
"Свобода для денежных потоков" (тм)
Обрати внимание, не для товара, а для денег!
Британская империя в свое время рулила за счет контроля
товарооборота. И, естественно, за счет своей возможности охранять собственные торговые коммуникации. Из колоний дешевое сырье, туда грошовый "хай-тек" за большие деньги. Весь навар оставался в метрополии.
А сейчас рулит тот, кто контролирует денежные потоки.
TEvg-2> Мобильность населения? Это при ипотеке-то? Поголовно все сидят на ипотеке?
TEvg-2> Что касается крестьян с натуральным хозяйством, то вопрос их мобильности зависел от наличия новых земель. Были земли, была мобильность. Нет земли - сиди на месте. Скажем в эпоху феодальной раздробленности князья слабо заселенных княжеств вполне сманивали народ давая семена и хавчик до нового урожая, чтобы народ голосовал ногами в их направлении (больше народу больше производство и больше войско). А еще были кочевники. Эти при сугубо натуральном хозяйстве только и делали, что шастали. Ой... (смайлик, разводящий руками).
TEvg-2> Мобильность при капитализме тоже обуславливается ростом. Когда же депресняк, когда сокращения, то народ держится за место а не бегает. Нет ресурсов - нет мобильности. А не наоборот? Закрылась фабрика, народ срывается в поисках другого места, где сможет себя прокормить?