Zybrilka: Все сообщения за 9 Марта 2015 года

carlos> Во-первых, в продаже не было пива.
Пиво было. Но только двух сортов: "Пиво есть" и "Пива нет".
carlos> Во-вторых, в городе не было мороженого.
С мороженым проблем не было. Может из-за близости к Москве, 60 км всего.
Но была загадка. Один сорт, в вафельных кулечках (не стаканчиках, а именно кулечках), продавался только зимой. Если склероз не изменяет, стоил этот сорт 15 копеек.
Начиная с 90-х в ГУМ не заходил, а раньше там всегда было мороженое по 20 копеек, в вафельных стаканчиках (не как в киосках по 19 коп, с дурацкой кремовой розочкой), а с шариком сверху. Несколько сортов: шоколадное, фруктовое и т.д. Тетеньки продавали из лотков штук на 40-60 примерно. Заканчивалось, быстро приходила сменщица.
Такое же, или очень похожее, на больших узловых пересадочных станциях метро продавали.

Еще помню в 60-х, в школе, на НГ обычно родители давали нам билеты на елку в ДС ЦСКА. Кто-то один взрослый нас возил, если младше 4-5 классов, постарше уже сами катались. От м."Сокол" пешком бегали в ДС, а на обратном пути обязательно заходили в "Чебуречную" или "Пельменную". Что там, что там - вкуснотища.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> По мнению президента Международного центра геополитического анализа, генерал-полковника запаса Леонида Ивашова, таким образом, ЕС пытается освободиться от военного давления США.
Сергей, я понимаю, что ты приводишь цитату из чужой статьи. И спорить буду, естественно не с тобой.
Те эксперты, чье мнение приводится в статье, говорят только об одном аспекте - политическом. ЕС стремится избавиться от военно-технической и политической зависимости своей структуры от США.
Идея, в целом, здравая, особенно в свете декларируемых трендов - повышение конкурентности и остальное бла-бла-бла.

Смотрим на 2009 год (ближе не копал, лениво )
1. Бельгия
2. Великобритания
3. Дания
4. Исландия (Исландия — единственный член НАТО, у которого нет регулярных ВС)
5. Италия
6. Канада
7. Люксембург
8. Нидерланды
9. Норвегия
10. Португалия
11. США
12. Франция
13. Греция
14. Турция
15. Германия
16. Испания
17. Венгрия
18. Польша
19. Чехия
20. Болгария
21. Латвия
22. Литва
23. Румыния
24. Словакия
25. Словения
26. Эстония
27. Албания
28. Хорватия

США и Канаду сразу выводим за рамки обсуждения, как раз от влияния США европейцы и хотят избавиться.
Исландию и три страны Прибалтики идут лесом, у них заведомо нет воепрома.
Остается 22 страны, которые надо рассмотреть в плане наличия военпрома и(!) современного комплектования ВиВТ национальных ВС. Некоторые отпадут быстро (вроде Люксембурга).
В безусловных лидерах по собственному воепрому будут Германия, Франция, Англия, Италия.
Но даже там есть нюансы. У англичан ПЛАРБ собственной постройки, но все МБР на них американские. Норвежские "Орионы" (американской постройки) несут в качестве оружия американские ракеты.
F-16, "Абрамсы" и другие девайсы американского производства на вооружении кучи европейских стран НАТО.
Любой может потратить 2-3 часа и посмотреть данные по воепрому европейских членов НАТО и составу их ВС. Картинка будет занимательная.
Что будет, если ЕС начнет их заменять своим вооружением и военной техникой? Пусть даже для этого потребуется пара десятков лет.
На поверхности лежит ответ - рынок ВиВТ начнут перекраивать совсем иначе, чем хочется США. И денежные потоки пойдут другим путем.
По продаже оружия (и последующему обслуживаю проданного) США мировой лидер. Что будет с экономикой США, когда (и если) они лишаться привычных рынков сбыта? Заместят потери продажей гражданской продукции, или, что им даже в кошмарном сне не привидится, сырья (а ведь запасы нефти у них в хранилищах самые большие в мире)?
Запасаемся попкорном?

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Cormorant> Компания Lockheed Martin Aerospace, предлагет использовать бомбардировщики C-130
Cormorant> Это 125 тысяч деревьев за один полет и около 900 тысяч деревьев в день
Cormorant> За пять лет компания Lockheed Martin может высадить до 5 миллиардов деревьев, этого достаточно для восстановления 500 000 га лесов.
Всего пара вопросов:
1. С каких это пор С-130 стали бомберами? Журналамеры отжигают.
2. 900 тысяч саженцев - это много или мало? В смысле, где их взять-то столько? Аналогично про один миллиард саженцев в год. Если только миллиарду китайцев дать задание каждому за год вырастить по одному жизнеспособному саженцу.
Эх, размах на зависть всем попило-откатчикам...

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m-dva> Знаниями сначала запасись...
m-dva> Доля оружия в общем экспорте США составляет жалкие 1.6%,- уровень погрешности статистики.
Производители оружия решительно с вами не согласятся, если вы решите лишить их регулярных доходов.
1,6% - это реальные деньги за реальную продукцию.
Сколько из оставшихся 98% составляют финансовые спекулятивные операции?

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m-dva> Товарная структура, как экспорта США в
m-dva> 2013 году
Да все циферки правильные.
Но нельзя рассматривать что-то в отрыве от остального.
Там цепочка потянется длинная.
Тем более, что ВВП США на 70 с лишним процентов составляют услуги, а не товары.
То есть ЕС решение-то может принять, но вот так сгоряча последствия они сами не очень представляют. Хотя наверняка не один год шли к таким заявлениям.
Что говорить про участников форума, не вникавших в проблему хоть сколько глубоко...
Просто я обратил внимание на то, что лежит прямо на поверхности.
А там еще куча всего, о чем я даже не подозреваю. И, думаю, ни один форумчанин сходу тоже не сможет увидеть и описать все "подводные камни" на пути такой хотелки ЕС.
Одно ясно, для США как серпом по известному месту начавшиеся публичные обсуждения на уровне глав государств по данному вопросу. Это действительно сигнал, что влияние США не так безгранично, как им казалось.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> С момента первого сброса BLU-82 "Дейзи каттер". С борта МС-130.
Вань, ну ты и заклепочник.
Да знаю я про использование "Геркулесов" в качестве платформы для сверхмощных бомб. И в качестве "Ганшипа" тоже. У нас тоже Ли-2/ДС-3 в качестве ночника в ВОВ использовали. Но всемирную славу "Дакота" заслужила в основной ипостаси...
Из-за возможности таскать в грузовом отсеке мегадевайсы С-130 не стал бомбером. Отличный ВТС, но не "Стратофортресс".

Мне больше интересно именно про саженцы. Это вообще реально их столько много быстро получить?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Политики Европы уже давно поняли, что Россия никогда не применит свой ядерный потенциал против них, а поэтому хотят оставить США противостояние по этому направлению, и одновременно сократить свои расходы на обычные вооружения, но не уменьшая свой экспорт в другие страны.
Они хотят сократить свои вложения в бюджет НАТО.
Но...
При создание собственных ВС ЕС расходы на вооружения сократить ну никак не получится
ccsr> Да начхать им на всех европейцев вместе взятых - они их никогда серьезно не воспринимали в военном противостоянии с СССР, а уж с Россией тем более.
Серьезно? А кому они будут продавать свои зеркала и бусы? В Африку, где бюджеты мизерные, по сравнению с ЕС?
Нельзя разделять военное и экономическое противостояние. США так не делают, и вам лучше с них брать пример, а не строить химеры...
ccsr> Не надо выдавать желаемое за действительное - причина таких заявлений европейцев сугубо экономическая, с учетом того, что дела у них идут хреново, а экономика США сейчас на подъеме.
Госдолг США растет, в прошлом году их финансовой системе реально грозил дефолт - это на подъеме?
Для США любой бардак в ЕС выгоден изначально.
И кто даст гарантию, что вот сейчас ЕС заговорили про самостоятельность в воепроме и организации ВС, а потом еще в чем-то независимыми от США не захотят стать? Попытки США втюхать им свой СПГ пока не очень успешны.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AXT> Типичная плотность европейских лесов — от 4 до 10 квадратных метров на ствол.
Это несколько не то.
Где столько саженцев взять?
Лесопитомники сколько за год готовят?
Неужели ни одного форумчанина-Мичурина нет?
Вот по всему миру, где НГ отмечают в ночь 31 декабря, давно елки покупают в питомниках, а не рубят сами в лесу. Сколько таких елок каждый год готовят? Раньше как-то не задумывался о количестве, но вроде цифры должны быть приличные. Грубо говоря, 100 млн. человек населения, 4 человека семья (для простоты подсчета забиваем чуток на реал), это 25 миллионов семей. Пусть елки ставят только половина, это уже 12 с лишним миллионов деревьев в год надо продать. А через неделю-месяц спалить на костре...
Прикидка очень грубая, конечно. Поэтому и спрашиваю про реальные цифры.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Runoske> хмм ... что бы это могло быть ...
Именно.
Ну не вырубайте леса Амазонии бесконтрольно, в Сибири не хулиганьте, океан шибко не засоряйте, чтобы водоросли продолжали пополнять атмосферу кислородом, а испарения с его поверхности поддерживали кислотно-щелочной баланс во рту процент влажности в допустимых пределах...
Намек на выпиливание какой-то территории под будущие лесопосадки как бы понятен, но у отдельно взятой фирмы руки коротки для подобного.
Пока на поверхности лежит сугубо корыстный мотив - надо загрузить работой имеющийся парк ВТС. А если под это дело подвести экологию, то желающие лоббировать такой попил набегут со всех сторон.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение