Zybrilka: Все сообщения за 4 Марта 2015 года

ccsr> Не надо вилять - просто назовите государство в Европе, которое весной 1941 года могло напасть на Германию. Если можно без словоблудия - конкретно укажите и всё.
СССР. Но не напал и не собирался.
Напомнить выражение умного англичанина о роли флота? Который влияет на противника просто фактом своего наличия. Вот таким "флотом" для Германии был СССР.

ccsr> Меняет в корне - желающих напасть на Германию вы так и не назвали. Где они?
А при чем тут вообще желающие напасть на Германию? Вы уводите разговор в сторону. Дешевый прием.

ccsr> Кончайте словоблудие - мы всю холодную войну готовились к нападению со стороны США, но так и не дождались третьей мировой, да и сами не напали.
Вы все это на полном серьезе говорите? Вам так хотелось, чтобы началась 3МВ? Сходите к врачу, если для вас такие аргументы что-то значат...
Наличие у СССР СЯС как раз не позволило начать американцев 3-ю Мировую. Остальное либеральная фигня.

ccsr> Я хочу доказать что немецкие конструкторы вооружения в 1941 году далеко обогнали всех других в мире, и спекулировать на ненужных им Либерти может только полнейший дилетант.
И что толку от этого первенства? Да и чем Ме-109 лучше Спитфайра? Или МП-38 лучше ППД?

ccsr> Про безусловное я не говорил, т.к. например авианосцы Германия не строила. Но то что там создавалось до нападения на СССР, превосходило большинство аналогичных изделий в мире.
Очередная глупость.
Панцеры с 1 по 3 кого превосходили? Т-34, КВ, французские тяжелые танки?
Артиллерия лучшая в мире? Скажите это Грабину, Петрову.
Да, "Ахт-Ахт" хорошее орудие. Сколько они успели их сделать к июню 1941?

ccsr> Американцы потерпели поражение во Вьетнаме - и что? С их достижениями в области вооружения уже можно не считаться?
Очередной передерг. Речь о 2МВ и ВиВТ Германии, которые вы считаете непревзойденными.

ccsr> В такой заднице, что вермахт гонял союзников вплоть до конца 1944 года.
Где, в Африке? Второстепенный ТВД, куда союзники почти не вкладывались до поры.

ccsr> Нет не расскажу. А вы не расскажите, какие ограничения были наложены на побежденные страны?
Не расскажете, потому что не знаете, где работал после войны Курт Танк. И чем он занимался.

ccsr> В технике связи немцы обогнали в то время всех. Да и в радиотехнике они были лучшими в то время.
Аж так обогнали, что с РЛС у них отставание от союзников с каждым годом войны нарастало. Они догоняли ВВС США и Англии, пытаясь укрыть свои ПЛ от радаров союзников.

ccsr> Им бы это очень сильно помогло, если бы они не напали на СССР - потопили бы еще больше кораблей противника с малыми затратами, и вынудили бы капитулировать Великобританию даже без высадки.
Вы витаете в облаках. Хотелки сплошные.
Исходите из событий РеИ, а не из фантазий, как могло бы быть...

Не будь высадки в Нормандии 1944 года, мы бы Германию все равно добили бы. Большей ценой, но додавили бы. Но такой расклад устроителям 2МВ на фиг был не нужен. Свой кусок пирога они не собирались никому отдавать. Если вы еще не поняли, то я говорю про США и Англию. Германия начала 2МВ только формально, а затеяли ее наши заклятые друзья.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kosh> © Свирин M. H. Броневой щит Сталина. История советского танка 1917-1943. — M.: Яуза, Эксмо, 2006
Цитата верная, но вырвана из контекста.
По некоторым параметрам "тройка" превосходила Т-34, что совсем не удивительно.
По совокупности проигрывала.
И не надо забывать, что к финалу производства Т-34 подешевел в разы, даже с учетом всех улучшений.
И это характерно для всей советской техники военного времени, если брать ту, что прошла ВОВ с первого до последнего дня. Т.е. сравнивать цену КВ и ИС уже не совсем корректно.
Kosh> Т-34 внезапно не имеет никакого отношения к колесным танкам и создавался исключительно гусеничным.
Еще как имеет. Изначально танки А-20 проектировались и в колесно-гусеничном варианте.
Для корректности надо прослеживать всю цепочку прототипов, итогом которой стал опытный Т-34.

Для справки. С Мишей Свириным мы начали работать еще в конце 80-х. И в 90-х работали за соседними столами несколько лет. В последний раз я его видел прошлой зимой, за несколько месяцев до его безвременной смерти. (Т.е. цитируемую выше книгу мне приходилось вычитывать до сдачи ее в печать).
Спорить с ccsr особого смысла нет. Демагогия, густо замешанная на притянутых за уши аргументах. Здравые выводы (а они у него есть) он сам умудряется заболтать сфероконями.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Barbarossa> Абрамович.. Все прощается но не уходит...
Дык... Если уйдет на самом деле, ведь скоро забудут. "Как с этим жить?!" (тм)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

энди> С надеждой.... сожгут ведьмака?
Нет, пока он не расскажет, куда дел те баксы, которые не числятся по описи при задержании.
На марш пришло мало народу, куда же он растратил деньги, которые ему выделили в СБУ?
Так что претензии, на самом деле, не по "предательству" и "вербовке". "Куды бабло заначил?!"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Типичный снобизм, свойственный промышленности - мы такие крутые
Сами поняли, что написали? "Свойственный промышленности" тут вообще за каким фигом?
Или вы думаете, что разговор шел о работе в танковом КБ?

ccsr> Только ваши "замыслы" зачастую ничего общего с реалиями военной действительности не имеют.
Какие "замыслы"? О чем вы вообще? Или не совсем не поняли, в каком контексте упомянут М.Свирин?
И для справки. В нулевые Михаил занимался разминированием в Чечне, не один год. Так что реалии военной действительности он знал куда лучше вас...

ccsr> Я таких насмотрелся - приходили, подсовывали свои идеи, чтобы начать НИОКР, а когда их спустишь на землю, они сразу начинают непризнанных гениев изображать.
Это ваши проблемы. Назовите идею, которую я вам пытался всучить для начала НИОКР? Если не назовете, то вы лжец, как минимум...

ccsr> Вы и сами демагог еще тот, и ваше желание выглядеть гуру мне понятно - вами движет обычное тщеславие, раз вы стали намекать на Свирина.
На Свирина я не намекаю. А четко пишу, что работал с ним вместе.
Желания выглядеть гуру у меня тоже нет, в отличие от вас.
Тщеславие - в каком смысле? Типа похвалиться связями? Так это не связи, а просто факт из жизни.
И я считаю, что мне очень повезло, что наши с ним пути пересекались. Многому у него научился. Как и у других умных людей, с которыми встречался.

ccsr> Расслабьтесь - здесь ваши знакомые не помогут, хотя бы потому, что многие люди могут грамотно оценить имеющуюся информацию, которую сейчас и без вас можно найти в интернете.
Ответ был не вам, а совсем другому человеку, по поводу конкретной цитаты. Что вы так возбудились?
Для того, чтобы отстаивать свою точку зрения, мне знакомые не нужны.
По поводу поиска инфы в тырнете - так для этого еще необходимо вопросы грамотно сформулировать.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Это синдром - вы просто не доросли до его понимания. Он известен в определенных кругах.
Диагноз по телефону, лечение по телевизору. С вами все ясно.
ccsr> Это ничего не доказывает, хотя бы потому, что инженерно-саперные подразделения действуют по многим местам боёв еще Великой Отечественной. К танкам какое это отношение имеет?
И к немецким БТР тоже не имеют отношения. Но вы же их считаете венцом бронетехники... Так что слив засчитан.
ccsr> Вас бы не допустили ко мне, да и идеи у вас вряд ли были, чтобы мне с вами заниматься. К слову я указал не конкретно на вас - "я таких насмотрелся" совсем не подразумевается что это лично вы. Так что не я лжец, а вы как минимум обычный наперсточник, передергиваете смысл моих ответов.
ЧСВ просто зашкаливает у вас.
ccsr> Так это и называется пустить пыль в глаза, потому что Свирин действительно известный автор, в отличие от вас.
Он известен в своей области, я в своей. И никому от этого лучше или хуже не стало.

ccsr> А что нельзя комментировать ваши мысли, изложенные открыто на форуме? Пишите в личку, и никто ничего не будет комментировать.
Можно, но реакция на комменты будет зависеть от их вменяемости.
На мой взгляд, вы несли откровенную фигню. На ваш - сказали что-то умное. Все остались при своих.
ccsr> Зачем же тогда на Свирина сослались? Могли бы и без ссылки на него обойтись, изложив свои мысли.
А это уже откровенный передерг с вашей стороны. Ссылка была по конкретной цитате из книги, которую мне довелось вычитывать. Автора, с которым мне повезло работать.
Вам это показалось не нужным. Человек, к которому пост был адресован, таких глупых претензий не высказал.

Успехов вам в вашей конструкторской деятельности.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> с тысчей результирующих трупов.
Татарин> а трупы наличествуют в большом количестве.
То есть децентрализация повышает "убойность" отдельно взятого индивидуума...
"Ты меня пугаешь!" ©

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение