Zybrilka: Все сообщения за 24 Марта 2015 года

vyacheslav> Тут хвалились за офигенное образование.
А сейчас диплом ВУЗа, купленный в метропереходе, сильно помогает двигать науку или производство?
vyacheslav> А я помню, как собирал мукулатуру, что бы купить книжки. Вот была у меня слабость, любил читать с детства. Приходилось вместо книжек читать Советскую Россию с Тихоокеанской звездой, в семье была подписка на множество газет. Ну нормальное чтиво для ребенка 6 лет, чего там.
Про книгоиздание и книготорговлю в СССР лучше не надо рассказывать, если не в курсе, как там и что делалось на самом деле. Дело не в нехватке тиражей на душу населения, а системе распределения этих тиражей. Плюс с определенного времени появилась мода на подборку книг на полках, как на хрусталь и остальную не сильно важную фигню. Зачастую эти книги ни разу в жизни владелец не раскрывал.
Сейчас издатели жалуются что тираж в 5000 экз. продать не могут, это при владении торговой сетью от Калининграда до Владика...
Не надо такие примеры валить в одну кучу с искусственным дефицитом продуктов питания. И тем более сравнивать 60-е, 70-е и 80-е без разбора причин тех или иных явлений конкретно в описываемый период времени.

•  43
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Edu> Разумеется, используя как battle taxi, но не в качестве "лидера лобовых атак".
Поправь, если не правильно тебя понял.
1. "Такси" для доставки пехоты к рубежу спешивания на поле боя?
2. Или как транспорт для доставки л/с в зону сосредоточения?
Если первое - то даже такой бронегробик действительно лучше. Броня и все такое...
Если второе - то чем обычный грузовик хуже (МАЗ, КАМАЗ или что там еще у ВСУ есть)? Опасность обстрела из зеленки?
Кстати, а сколько стоит сам а/м (МАЗ/КАМАЗ и т.д.) и его эксплуатация по сравнению с таковыми расходами на "Саксон"?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

vyacheslav> Об этом речь и идет, то самое эффективное распределение ресурсов в плановой системе. Тихоокеанская звезда вместо приключений Тома Сойера.
То есть ты не понял, о чем разговор.
Не эффективное распределение, а обязательное наличие книг в каждом регионе. Даже там, где АБС или Верна читать не будут даже из-под палки. На кой фиг ПСС Пикуля в стойбище эвенков, гоняющих оленей по тундре? А по разнарядке одну подписку на аул в Казахстане выделяли...
Народ, ездивший в командировки в такие края, привозил чемоданы книг, стоявшие на прилавках местных книжных магазинов мертвым грузом.
Плюс ближе к концу 60-х пошла эта дурацкая мода на домашние собрания книг, которые НЕ читали их владельцы.
Но ниже тебе приводят пример с библиотеками. И желающие читать то, что их интересовало, всегда могли найти нужную книгу именно в библиотеках.
vyacheslav> В этом и проблема, что государство определяло, что было важным, а что нет, причем в той сфере, которая его не касается.
Книги были и остаются оружием. Идеологию никто не отменял. Если в стране нет идеологии, ее навяжут извне.
Другое дело, что тупо навязывать в обязательном порядке читать "Малую Землю" и "Целину" - тоже совсем не панадол. И печатать стотысячными тиражами местечковых поэтов и сельских прозаиков, чтобы они потом лежали на складах - тоже совсем не айс.
vyacheslav> Подсказать почему?
Подскажи, может я что-то пропустил...
vyacheslav> А какие надо? Восхваляющие компартию СССР, окончательно съехавшую в маразм в 80х?
Сейчас нужны объективные материалы, позволяющие понять, что и где делалось кривыми руками.


В общем объеме экономики СССР книгоиздание и книготорговля занимали не такую уж и большую долю. Но в совокупности косяки системы распределения литературы, дубовый подход к мерам антипропаганды - в итоге тоже играли на руку тем, кто разваливал СССР.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

12345> А Вячеслав почему-то считает первую никудышной. Наверное, он не считает воспитание нормальных пацанов в стране таким уж важным делом? Я правильно понимаю?
Это надо у него спросить.
Только, если мы углубимся в сравнение современной схемы книготорговли и той, что была в СССР, получится некоторый офф-топ. Хотя отделять книгоиздание от идеологии - тоже не самый верный подход. Поэтому тема заведомо будет многоплановой.

Возвращаясь к конкретной теме экономики СССР, то там из мелких (казалось бы) косяков, складывались большие, которые и перевесили в результате.
Взять хотя бы "освоение бюджетных средств в рамках строго заданного отрезка времени". Термин придумал вот только что, а по сути предприятию выделяли денежные фонды, и до конца квартала/года их надо было "освоить". Экономия не переходила на следующий отчетный период. Дали 100 рублей, ты потратил 90, значит в следующий квартал тебе дадут на десятку меньше. И начиналась фигня с закупкой не нужных материалов и т.п.
Ну и вечная проблема (которой больна не только советская экономика) - отчетность. Красивые графики, таблицы, циферки, подгоняемые под спущенные сверху инструкции...
Дали бы команду со Старой площади в конце 70-х: сделать в каждом районе по 10 кооперативов по пошиву джинсов! И что, вся страна получила бы дешевые джинсы в каждом сельмаге? Что-то сильно сомневаюсь...

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение