Naib: Все сообщения за 13 Апреля 2020 года

Zenitchik> Неспецифическая иммунная реакция может справиться с множеством простых задач - типа занозы или условной "простуды". В более сложных случаях - она выигрывает время для выработки специфического ответа.

Описанный вид иммунитета основан на фагоцитах. Пожирателях всего лишнего. Но против вирусов он бессилен совершенно, так как их не замечает, а реагирует лишь на крупные объекты, начиная от бактерии. Чтобы фагоциты начали замечать вирусы - их надо маркировать сигнальными антителами. Пресловутый специфический ответ.
Антитела сами по себе вирус не убивают. Более того, если их мало - они даже не сильно ему мешают работать. Если их много - могут залепить поверхность вируса до инактивации.

Zenitchik> Другой вопрос, что улучшить её мы никак не можем, да и не надо: совсем нередко людей убивает не инфекция, а собственная избыточно сильная иммунная реакция.

Иммунная - редко. Аутоиммунные заболевания редки как сами по себе, так и действуют не так быстро. Аллергические реакции - дело другое.

Zenitchik> Ухудшить - наверно, можем, но это неточно, и у организма на этот счёт очень большой запас прочности.

И усилить и ослабить иммунный ответ можно. Иммуномодуляторы, иммуносупрессоры не вчера придумали. Ну и из общего - веганы/голодающие в большей группе риска, так как специфический иммунитет основан на антителах, а это белки.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sam7> Толку с такой маски?

На улице маска в принципе не нужна. Если сам не в активной фазе болезни с радостным чиханием и бодрым кашлем.

Ну а курильщик, если протёр руки перед сигаретой - молодца, иначе - фу-фу-фу. Хотя, как ни дико это звучит - сигарета поставляет унутрь стерильный воздух... Температура там предостаточная.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zenitchik> А вот тут я попрошу! Al-Mg-Li-Sc! Скандий (порядка 1%) нужен для снижения склонности к горячим трещинам. Ещё серебро хорошо. И тоже дорого.

Большая часть мирового скандия, ЕМНИП, производится в России, причём как побочный продукт от других процессов. Что берут американцы? Или таки серебро?

Во-вторых, почему так много? Для микролегирования скандия нужны доли процента.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Д.В.> Да, оптимальное содержание скандия примерно 0,25%, но можно и меньше (до 0,1%)

Обалдеть
Всё-таки они это сделали!
В 12-м году разговаривал с мужиками, которые создавали технологию извлечения скандия из красных шламов.
Схема, ЕМНИП, не очень эффективна по степени извлечения, но элегантна и технологична. И финишем у них была та самая скандиевая лигатура.

Один, кстати, на Куру служил. Рассказывал байки про то, как разок ракета попала точно в их наблюдательный пост и как там мишки шалили.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zenitchik> Так разлагается же. Я верю, что риск взрывного саморазложения устранили, но срок службы-то всё равно сотнями дней измеряется.

Не устранили. Потому и забили на ВПВ, так как амил/гептил в итоге оказалась безопаснее.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Ужос.. Не может.

Тебе ссылок подкинуть или с гуглом сам справишься?

S.I.> Видишь ли РСД для этого требуется ещё одна ступень - иначе никак..

У нас так много мест где РСД наносит серьёзный урон штатам? Речь шла о баллистических ракетах, не ограничиваясь РСД.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Прочитай название темы и не занимайся флудом.

Вот и не занимайся. "Невидимые баллистические цели", паньмаишь. Да "шмальнём РСД по Сирии, чтоб Израиль обкакался".

РСД очень "нервное" оружие, которое ну нихрена стабильности в этом мире не добавит. Если им балуют страны без ЯО - это ещё допустимо. Но ядерные страны с серьёзным потенциалом (читай Россия и США) при каждом пуске будут подспудно ожидать внезапного ядерного удара. А при этом безответно долбить РСД по папуасам - это уже перебор.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naib>> Потому и забили на ВПВ, так как амил/гептил в итоге оказалась безопаснее.
S.I.> Просто удобнее, но ядовитее. ВПВ применяется в торпедах подводных лодок. В т.ч. и 650 мм с ЯБЧ

Пару амил/гептил практически невозможно сдетонировать. А ВПВ - возможно, причём часто достаточно ржавого замасленного гвоздя. Потому разлив амил гептила закончится только пожаром. А ВПВ - может закончиться мощным взрывом.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> «Чистая» перекись:

"Слабо токсична, при попадании на кожу
вызывает ожоги, с некоторыми органическими веществами образует взрывчатые смеси. Чистые
растворы достаточно стабильны (скорость разложения обычно не превышает 0.6% в год); в
присутствии следов ряда тяжелых металлов (напр., медь, железо, марганец, серебро) и др. примесей
разложение ускоряется и может переходить во взрыв..."

Ну и что тебе в этом абзаце непонятно? Пролив перекиси опасен. Так как железа обычно вокруг предостаточно. Собственно, потому у военных быстро закончился восторг по поводу этого окислителя и подрос интерес к амилу. Который гораздо более предсказуем.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naib>> ... Потому разлив амил гептила закончится только пожаром...
m.0.> Если бы только этим - отравит надолго все вокруг, в частности потребуется рекультивация почвы и не только.

Потребуется дегазация в случае гептила. И вентиляция в случае амила. Оксиды азота ежегодно с дождями выпадают миллионами тонн. И так уже миллиард лет.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение