Naib: Все сообщения за 9 Апреля 2020 года

Unix> У Челленджера, ЕМНИП, резинки уплотнения "сдулись" же?
Unix> На "жиже" оно точно так же бадабахнуло бы ...

У жижи нет резинок. Вот вообще и никогда

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.t.> Это особенность конкретно этих многоразовых ускорителей. Совсем необязательно делать такой изврат для РСД.

Да? А термостатирование "Тополей" просто так придумали?
В наших соснах с ТТ проблем куда больше, чем у супостата. И это не считая того, что стрелять надо против вращения Земли, что в сравнении приводит к разнице в ХС в сотни м/с. А у самой простой жижи УИ больше, чем у самого навороченного ТТ, а балластная масса ракеты гораздо меньше.

В общем "не всё однозначно"

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Но грузовики снабжения можно собрать в конвой, который можно прикрыть в том числе и ПВО.

Правильно, а конвой - это лакомая цель для РСЗО, в отличие от отдельных машинок. Да и не всегда они конвоями ходят.

Полл> Но уже создан БЛА-истребитель, который не даст твоим БЛА-камикадзе спокойно летать и искать цели.

А можно подробнее про него почитать?

Полл> Но есть РЭБ, РЭП и ложные цели, чье комплексное применение делает эффективность беспилотной авиации очень низкой.

А она и не ожидается от этих пепелацев сильно высокой, хотя РЭБ и РЭП им в данном случае не помеха. Но смотри - сама угроза пепелацев вынудила вести неслабые разработки вторичных систем, которые намного сложнее и дороже источника угрозы и при этом тоже уязвимы.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> То ли Татарин, то ли Факир в свое время рассказывали, что в воздухе не получится бесконечно наращивать мощу лазерных лучей. Лазер не только рассеивается в воздухе, но еще и ионизирует его, делает плазменную "пробку", которая мешает дальнейшему ходу луча. Лазеры с огромными мощностями хороши или в космосе, или на очень маленьких расстояниях (типа лазерной резки на станке). Как-то так.

Это так и не так.
При росте мощности единичного пучка наступает оптический пробой и резко растёт поглощение. Но ничего не запрещает создать систему по принципу "воинов Архимеда с зеркалами", которая наведёт на цель десятки пучков и обеспечит нужную плотность энергии на мишени.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m.0.> На данный момент времени.

Ох, чую новый расцвет деревянных самолётов. Правильно пропитанное дерево к лазеру будет очень устойчиво.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Иначе в капонире, в чистом поле и в поле кукурузы, просто танк, танк в который экипаж загружает боеприпасы, танк заправляемый с топливозаправщика - это становится девять разных типов целей. Даже для одной конкретной модели танка с одним камуфляжем.
Полл> Танки могут иметь разный камуфляж, разные модели, могут вращать пушкой, могут находится за разными местными предметами, могут быть пыль, дым, аэрозоли и лазерное излучение.

Да всё пофиг.
Танк имеет массу 45-70 тонн и он магнитен. Следовательно, можно настроить магнитный взрыватель на атаку "прямоугольных объектов с заданными параметрами магнитного поля" Или даже просто объектов с заданными параметрами поля с ростом приоритета пропорционально массе металла в объекте. Да ещё добавить акустический канал, для направления на работающий двигатель

Да, конечно появятся "магнитные имитаторы танка". Но их потребуется ставить для защиты хотя бы с десяток, обеспечивать батареями и так далее. Мы приходим к новому витку сложности и разнообразности снабжения.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Ух ты! А бывают магнитные волны прямоугольного формата?

В принципе - да. Да малом расстоянии от объекта магнитный поток в целом повторяет его контуры. На большом всё сглаживается.

Под "прямоугольным объектом" понимается танк в проекции сверху, так как БЛА всё-таки. Кщееш подробнее может скажет об анализе объекта в автоматическом режиме по картинке с камеры БЛА.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение