-
Naib: Все сообщения за 4 Апреля 2020 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
ED> А больных у них сейчас (тех кто ещё не выздоровел и не помер) около 2,5 тыс.
Примерно 1,5 тыс. Не суть важно. Плазмы у них больше, чем у кого бы то ни было в мире.
Примерно 1,5 тыс. Не суть важно. Плазмы у них больше, чем у кого бы то ни было в мире.
инфо
инструменты
Полл> На моей памяти уже третья область вооружений совершает "полный круг почета".
Полл> 7. Теперь БЛА "Предатор-Б" стал слишком дорог для применения в боевых условиях с риском сбития, ВВС США хочет покупать БЛА дешевле (GOTO 1).
Ну, первый же вариант - авиаматка с боевым роем мелочёвки. И цикл заново.
Но вот я тебе сказочку расскажу, страшную.
В одной далёкой галактике, где покоцали всех славных джедаев, мрачный суперзлодей заправил самолётики астролитом. Или "кавией" (из "Зажигания").
И получил свободноконфигурируемый боеприпас, который
1 Летает дохрена как долго, а при исчерпании топлива летит на базу
2 При обнаружении цели превращается в камикадзе, используя остаток топлива в качестве заряда.
3 При обнаружении "злой цели" сбрасывает крылья и включает реактивный движок в жопке, превращаясь в ракету. Для движка использует то же самое топливо.
4 В составе роя дёшев, особенно при массовом производстве.
5 Ничего не мешает из жидкого топлива формовать как фугасный, так и бронебойный боеприпас (заливая его в соответствующие полости внутри)
Автономен, то есть имеет зачатки собственного ИИ и минимум внешнего управления.
Полл> 7. Теперь БЛА "Предатор-Б" стал слишком дорог для применения в боевых условиях с риском сбития, ВВС США хочет покупать БЛА дешевле (GOTO 1).
Ну, первый же вариант - авиаматка с боевым роем мелочёвки. И цикл заново.
Но вот я тебе сказочку расскажу, страшную.
В одной далёкой галактике, где покоцали всех славных джедаев, мрачный суперзлодей заправил самолётики астролитом. Или "кавией" (из "Зажигания").
И получил свободноконфигурируемый боеприпас, который
1 Летает дохрена как долго, а при исчерпании топлива летит на базу
2 При обнаружении цели превращается в камикадзе, используя остаток топлива в качестве заряда.
3 При обнаружении "злой цели" сбрасывает крылья и включает реактивный движок в жопке, превращаясь в ракету. Для движка использует то же самое топливо.
4 В составе роя дёшев, особенно при массовом производстве.
5 Ничего не мешает из жидкого топлива формовать как фугасный, так и бронебойный боеприпас (заливая его в соответствующие полости внутри)
Автономен, то есть имеет зачатки собственного ИИ и минимум внешнего управления.
timochka> Не мучайте себя, прочитайте про фильтры Петрянова-Соколова и HEPA. Все уже изобретено до нас и очень давно. Даже технология изготовления есть. Только компонентов не купить, т.к. магазины закрыты.
У нас работают. Да и запасы есть, ещё со времён СССР. Там до сих пор есть масса интересного, в том числе и невскрытые упаковки старых лепестков.
У нас работают.
Да и запасы есть, ещё со времён СССР. Там до сих пор есть масса интересного, в том числе и невскрытые упаковки старых лепестков.
m.0.> Хм, матка и рой, интимный вопрос со стороны технического состава - как размножаются то, тоже как пчелы или как?
Мелочёвка - штамповкой из термопластика на станках. Как детские горшки. Потом сборка деталей и склейка. Монтаж двигателя, блока оборудования и управления. Управление, кстати, предпочтительнее по типу микродвигателей в крыльях, а не тяги и закрылки. Матка - вплоть до переоборудования старых самолётов.
m.0.> "Летящий ужас в ночи".
Типа того. Но я бы делал их дневными.
m.0.> Не надо зачатков, бо чем меньше мозгов, тем больше ошибок в эксплуатации и боевом применении.
Это так. Но аппарату нужна функция самонаведения на цель, по любому способу, хоть по распознаванию образов.
Мелочёвка - штамповкой из термопластика на станках. Как детские горшки. Потом сборка деталей и склейка. Монтаж двигателя, блока оборудования и управления. Управление, кстати, предпочтительнее по типу микродвигателей в крыльях, а не тяги и закрылки. Матка - вплоть до переоборудования старых самолётов.
m.0.> "Летящий ужас в ночи".
Типа того. Но я бы делал их дневными.
m.0.> Не надо зачатков, бо чем меньше мозгов, тем больше ошибок в эксплуатации и боевом применении.
Это так. Но аппарату нужна функция самонаведения на цель, по любому способу, хоть по распознаванию образов.
imaex> Хренассе, у тебя фантазии! Кмк, проще (и дешевле) всем переболеть.
"Не только лишь всем" ©
"Не только лишь всем" ©
FRC> Может из бака в двигатель идет "газировка"? Может ли это влиять на истинную плотность поступающего в КС горючего?
Наддувай аргоном. У него растворимость по любому ниже. Ещё ниже - гелий. Да и для насыщения газом требуются минимум минуты. Так что если эксперимент от наддува до пуска короткий - газировки не будет.
Наддувай аргоном. У него растворимость по любому ниже. Ещё ниже - гелий. Да и для насыщения газом требуются минимум минуты. Так что если эксперимент от наддува до пуска короткий - газировки не будет.
Полл> Никогда не слышал о проблеме насыщения горючего-керосина газом наддува.
В ВЭЖХ - это классическая проблема. Потому там для наддува только гелий.
В ВЭЖХ - это классическая проблема. Потому там для наддува только гелий.
FRC> Композитную камеру хочу.....дешевую и простую в производстве. Ну хотя бы на 40 секунд работы.
"задумчиво ковыряя левой пяткой в правом ухе..."
В общем, я сейчас буду фантазировать, может чего пригодится. Не принимайте как руководство к действию.
Итак, один из материалов для производства углеволокна - ПАН. Полиакрилонитрил. Волокно ПАН даёт после пиролиза углеволокно и потом даже графитовое. ПАН - полимер неплавкий, так что деформаций там нет. Катализ кислотой тоже не требуется. Температуры пиролиза не знаю, детально не интересовался. Вероятно предпиролиз порядка 600, финишный - 1000-1200.
ПАН растворим в ДМФА (диметилформамид), некоторых похожих растворителях. Из раствора можно формовать изделия, потом сушить растворитель и прогревать.
Второй подвариант - сшивать ПАН в растворе гидразином. Тогда после прогрева должна быть повышенная пористость (и пониженная теплопроводность).
В общем, идея такая. Смешать ПАН, оксид магния, углеродное волокно и ДМФА. Из полученной массы сформовать изделие, например на плавкой матрице из воска. Подсушить (или если сшивать гидразином - просто подогреть). Потом прогрев для удаления матрицы и пиролиз. Если звёзды будут благосклонны - должно получиться цельное изделие из УУКМ с добавкой оксида магния для теплоизоляции и термостойкости.
Как вариант - можно без магнезии, чтобы избежать разных эффектов ЛКТР. Поверх изделия - мотать силовой корпус.
"задумчиво ковыряя левой пяткой в правом ухе..."
В общем, я сейчас буду фантазировать, может чего пригодится. Не принимайте как руководство к действию.
Итак, один из материалов для производства углеволокна - ПАН. Полиакрилонитрил. Волокно ПАН даёт после пиролиза углеволокно и потом даже графитовое. ПАН - полимер неплавкий, так что деформаций там нет. Катализ кислотой тоже не требуется. Температуры пиролиза не знаю, детально не интересовался. Вероятно предпиролиз порядка 600, финишный - 1000-1200.
ПАН растворим в ДМФА (диметилформамид), некоторых похожих растворителях. Из раствора можно формовать изделия, потом сушить растворитель и прогревать.
Второй подвариант - сшивать ПАН в растворе гидразином. Тогда после прогрева должна быть повышенная пористость (и пониженная теплопроводность).
В общем, идея такая. Смешать ПАН, оксид магния, углеродное волокно и ДМФА. Из полученной массы сформовать изделие, например на плавкой матрице из воска. Подсушить (или если сшивать гидразином - просто подогреть). Потом прогрев для удаления матрицы и пиролиз. Если звёзды будут благосклонны - должно получиться цельное изделие из УУКМ с добавкой оксида магния для теплоизоляции и термостойкости.
Как вариант - можно без магнезии, чтобы избежать разных эффектов ЛКТР. Поверх изделия - мотать силовой корпус.
Полл> Авиаматка и рой - очень дорого в разработке, управлении и эксплуатации.
Авиаматка - только носитель. Высотный или наоборот - маловысотный в зависимости от возможностей противника и не особо скоростной. Выводится в разведанный квадрат и сбрасывает кучу дронов, которые делятся на разведку, связь и ударники. Причём все внешне одинаковы. Долбят в квадрате всё, похожее на цели и улетают в закат.
Считай, что это просто дальнобойный боеприпас с самоприцеливающимися элементами.
Полл> И как часто вернувшийся боеприпас в твоей сказке при возвращении подрывал собственную базу?
Ни разу. Посадка пустым, при необходимости вообще система слива остатков топлива.
Полл> То есть при атаке цели нес кучу ненужной и вредной для атаки цели фигни, здорово сокращая свои шансы на поражение цели?
С чего бы? Топливо - не фигня, а заряд, вообще-то.
Полл> Ты не видишь противоречия между вторым и третьим пунктом? Если боеприпас все равно умеет выстреливать из себя скоростную боевую ступень по типу нашей ПКР "Бирюза" 3М54, то почему он не будет делать этого при каждой атаке цели?
Может, но это неоптимально, так как расход топлива выше. А топливо - это и боевой заряд одновременно.
Naib>> 4 В составе роя дёшев, особенно при массовом производстве.
Полл> С какого корнеплода?
Посмотри на бармалейские поделки. На корпуса современных БЛА. Я не вижу принципиальных проблем поставить их производство из пластика или стеклопластика на поток. Блин, да даже с лавсановой плёнки с заливкой пенополиуретаном делать можно, а это уже просто бешеная серийность. И, да - я рассматриваю самолётики, а не квадрики.
Полл> Чтобы сформировать боеприпас, топлива - мало, нужен еще и окислитель.
Павел, у нас по условию - астролит. Ему больше ничего не надо.
Полл> Соответственно, обманывается простейшими средствами, и первое же попадание исправного образца в руки противника сделает данный боеприпас малоэффективным.
Вовсе нет. Если у нас противник низшего технологического уровня, то всё равно ничего сделать не сможет. Если равного - то задолбить одновременно сотню-две дронов он всё равно не сможет. И понесёт потери, которые для него куда чувствительнее, чем для условных "бармалеев".
В общем, это скорее барражирующий боеприпас, недорогой в производстве, умеренно эффективный и притом достаточно мощный.
Авиаматка - только носитель. Высотный или наоборот - маловысотный в зависимости от возможностей противника и не особо скоростной. Выводится в разведанный квадрат и сбрасывает кучу дронов, которые делятся на разведку, связь и ударники. Причём все внешне одинаковы. Долбят в квадрате всё, похожее на цели и улетают в закат.
Считай, что это просто дальнобойный боеприпас с самоприцеливающимися элементами.
Полл> И как часто вернувшийся боеприпас в твоей сказке при возвращении подрывал собственную базу?
Ни разу. Посадка пустым, при необходимости вообще система слива остатков топлива.
Полл> То есть при атаке цели нес кучу ненужной и вредной для атаки цели фигни, здорово сокращая свои шансы на поражение цели?
С чего бы? Топливо - не фигня, а заряд, вообще-то.
Полл> Ты не видишь противоречия между вторым и третьим пунктом? Если боеприпас все равно умеет выстреливать из себя скоростную боевую ступень по типу нашей ПКР "Бирюза" 3М54, то почему он не будет делать этого при каждой атаке цели?
Может, но это неоптимально, так как расход топлива выше. А топливо - это и боевой заряд одновременно.
Naib>> 4 В составе роя дёшев, особенно при массовом производстве.
Полл> С какого корнеплода?
Посмотри на бармалейские поделки. На корпуса современных БЛА. Я не вижу принципиальных проблем поставить их производство из пластика или стеклопластика на поток. Блин, да даже с лавсановой плёнки с заливкой пенополиуретаном делать можно, а это уже просто бешеная серийность. И, да - я рассматриваю самолётики, а не квадрики.
Полл> Чтобы сформировать боеприпас, топлива - мало, нужен еще и окислитель.
Павел, у нас по условию - астролит. Ему больше ничего не надо.
Полл> Соответственно, обманывается простейшими средствами, и первое же попадание исправного образца в руки противника сделает данный боеприпас малоэффективным.
Вовсе нет. Если у нас противник низшего технологического уровня, то всё равно ничего сделать не сможет. Если равного - то задолбить одновременно сотню-две дронов он всё равно не сможет. И понесёт потери, которые для него куда чувствительнее, чем для условных "бармалеев".
В общем, это скорее барражирующий боеприпас, недорогой в производстве, умеренно эффективный и притом достаточно мощный.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
