-
Naib: Все сообщения за 8 Апреля 2020 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
Полл> И обсуждаемых БЛА-камикадзе тоже нужны будут минимум тысячи штук. Которые тоже будут таскать на учения, на передислокации, при переходе к повышенной боеготовности и т.д.
Да хоть сотни тысяч. Полл, материалы для изготовления планера (лавсан, заливка) стоят менее 10 уе за комплект. Двигатель и "мозги" быстросъёмные. Не знаю сколько стоят патроны, но ощущение подсказывает, что планер будет дешевле рожка патронов к автомату. После учений и т д - планер можно/нужно списать, вынув из него блоки двигателя и управления.
Полл> Но паруса лавсановые столетия не живут в самых благоприятных условиях. А на планерах лавсановая ошибка по итогам эксплуатации часто заменяется на перкаль, как ДустиФокс здесь же рассказывает.
Это если их эксплуатировать. На складе они могут лежать долго.
Да хоть сотни тысяч. Полл, материалы для изготовления планера (лавсан, заливка) стоят менее 10 уе за комплект. Двигатель и "мозги" быстросъёмные. Не знаю сколько стоят патроны, но ощущение подсказывает, что планер будет дешевле рожка патронов к автомату. После учений и т д - планер можно/нужно списать, вынув из него блоки двигателя и управления.
Полл> Но паруса лавсановые столетия не живут в самых благоприятных условиях. А на планерах лавсановая ошибка по итогам эксплуатации часто заменяется на перкаль, как ДустиФокс здесь же рассказывает.
Это если их эксплуатировать. На складе они могут лежать долго.
инфо
инструменты
Задержать COVID-19. Все про фильтрацию воздуха на случай пандемии
По материалам из телеграм-канала LAB66 и присоединенного к нему чата. Это время для фактов, а не для страха. Это время для науки, а не слухов. Это время солидар... // habr.comМного и подробно о фильтрации
Полл> Кто будет выпускать планеры? Сколько будет стоить полный комплект оборудования, позволяющий организовать сборку в условиях Сахары, Арктики и Океании в условиях ядерной войны?
Да кто угодно. По инструкции.
Оборудование - 1 типовой КУНГ + набор матриц + запас плёнки + вакуумный насос + нагреватель из нихрома. Смеситель + запас компонентов для полиуретановой пены.
Полл> Сколько будет стоить сборка и тестирование БЛА? Какой процент собранных БЛА будет негоден, в чем эта негодность будет проявляться?
Полл, пойми - при отлаженной технологии изготовления, при сборке из типовых деталей ты получишь "летающий калашников". Простой как топор и такой же надежный. С возможностью полного каннибализма разбитых аппаратов.
Полл> Сколько будет стоить разборка БЛА? Какой процент компонентов будет повреждаться в ходе разборки? Как это будет выявляться?
Планер при необходимости выбрасывается. Двигатель и "мозги" снимаются без повреждений.
Полл> Ты предлагаешь радикально новую структуру хранения боеприпасов, а БЛА-камикадзе это боеприпас. В которой подобных вопросов вылезет сотни, и их решение потребует многих лет работы.
Ну так приходим к новому циклу вооружений. Примерно как переход от стеклянных шприцев к пластиковым одноразовым. Последние вроде как дороже обходились в начале. Но с ростом масштаба вытеснили стекло полностью. Кстати, как это ни странно прозвучит, с потерей важных компетенций в стерилизации многоразового оборудования.
Полл> О, уже ближе к теме. Можно ссылку на информацию, сколько те же паруса с армированием лавсаном гарантированно хранятся и в каких условиях?
Я бы их делал из стеклохолста с заливкой лавсаном. Про хранение парусов - это не тот товар, который делают в многолетний запас. Посмотри на лавсановые бутылки. Для них 15 лет на открытом воздухе - совсем не срок распада или существенной потери свойств.
Да кто угодно. По инструкции.
Оборудование - 1 типовой КУНГ + набор матриц + запас плёнки + вакуумный насос + нагреватель из нихрома. Смеситель + запас компонентов для полиуретановой пены.
Полл> Сколько будет стоить сборка и тестирование БЛА? Какой процент собранных БЛА будет негоден, в чем эта негодность будет проявляться?
Полл, пойми - при отлаженной технологии изготовления, при сборке из типовых деталей ты получишь "летающий калашников". Простой как топор и такой же надежный. С возможностью полного каннибализма разбитых аппаратов.
Полл> Сколько будет стоить разборка БЛА? Какой процент компонентов будет повреждаться в ходе разборки? Как это будет выявляться?
Планер при необходимости выбрасывается. Двигатель и "мозги" снимаются без повреждений.
Полл> Ты предлагаешь радикально новую структуру хранения боеприпасов, а БЛА-камикадзе это боеприпас. В которой подобных вопросов вылезет сотни, и их решение потребует многих лет работы.
Ну так приходим к новому циклу вооружений. Примерно как переход от стеклянных шприцев к пластиковым одноразовым. Последние вроде как дороже обходились в начале. Но с ростом масштаба вытеснили стекло полностью. Кстати, как это ни странно прозвучит, с потерей важных компетенций в стерилизации многоразового оборудования.
Полл> О, уже ближе к теме. Можно ссылку на информацию, сколько те же паруса с армированием лавсаном гарантированно хранятся и в каких условиях?
Я бы их делал из стеклохолста с заливкой лавсаном. Про хранение парусов - это не тот товар, который делают в многолетний запас. Посмотри на лавсановые бутылки. Для них 15 лет на открытом воздухе - совсем не срок распада или существенной потери свойств.
В общем, я сейчас наверное банальностей накидаю, но тем не менее.
Была дубина и у кого она была больше, тот и крут.
Потом появился лук, и размер дубины утратил значение, так как бойца могли подстрелить на расстоянии.
Потом - конница, и роль лука сильно упала, так как сократилось время подскока конника до удара по лучнику.
Луки стали мощнее, конники обзавелись доспехами и возникло некое равновесие, так как суперлучников, пробивающих рыцаря много быть не могло. А потом появился арбалет. То есть он и раньше был, но тут заиграл с новой силой.
Потом - огнестрельное оружие, обнулившее старые доспехи.
Снова возникло равновесие, до появления артиллерии (аналог лука против дубины из старины)
Потом - танки (конница против луков)
РПГ против танков (арбалет против рыцарей)
Танки обросли бронёй и активными системами защиты и против них появились мощные ПТРК. Фактически - это новое равновесие. Временное, разумеется.
В общем, для успешного противостояния в равном бою требуется всё более сложное оружие и вспомогательные системы и их требуется всё больше. Оборотной стороной является уязвимость этих систем, пока ещё толком не прикрытая. Сколько процентов функциональности теряет облитый бензином и обгорелый танк? А самолёт? А потеря боеприпасов для артиллерийской батареи или запасов топлива? Для БЛА-камикадзе есть масса целей, поражение которых снижает потенциал воинского подразделения и уменьшает его шансы на успех в бою. И это я не рассматриваю ещё поражение личного состава.
В итоге, появляется концепт лёгкого и максимально дешёвого БЛА, основной задачей которого является охота за вспомогательным военным оборудованием и диверсии. Пока что эта ниша не прикрыта защитными системами (ну не поставишь ПВО на каждый грузовик снабжения) и довольно уязвима. И пределом является использование в качестве поражающего фактора топлива БЛА, что снимает задачу разработки боеприпасов под него.
Была дубина и у кого она была больше, тот и крут.
Потом появился лук, и размер дубины утратил значение, так как бойца могли подстрелить на расстоянии.
Потом - конница, и роль лука сильно упала, так как сократилось время подскока конника до удара по лучнику.
Луки стали мощнее, конники обзавелись доспехами и возникло некое равновесие, так как суперлучников, пробивающих рыцаря много быть не могло. А потом появился арбалет. То есть он и раньше был, но тут заиграл с новой силой.
Потом - огнестрельное оружие, обнулившее старые доспехи.
Снова возникло равновесие, до появления артиллерии (аналог лука против дубины из старины)
Потом - танки (конница против луков)
РПГ против танков (арбалет против рыцарей)
Танки обросли бронёй и активными системами защиты и против них появились мощные ПТРК. Фактически - это новое равновесие. Временное, разумеется.
В общем, для успешного противостояния в равном бою требуется всё более сложное оружие и вспомогательные системы и их требуется всё больше. Оборотной стороной является уязвимость этих систем, пока ещё толком не прикрытая. Сколько процентов функциональности теряет облитый бензином и обгорелый танк? А самолёт? А потеря боеприпасов для артиллерийской батареи или запасов топлива? Для БЛА-камикадзе есть масса целей, поражение которых снижает потенциал воинского подразделения и уменьшает его шансы на успех в бою. И это я не рассматриваю ещё поражение личного состава.
В итоге, появляется концепт лёгкого и максимально дешёвого БЛА, основной задачей которого является охота за вспомогательным военным оборудованием и диверсии. Пока что эта ниша не прикрыта защитными системами (ну не поставишь ПВО на каждый грузовик снабжения) и довольно уязвима. И пределом является использование в качестве поражающего фактора топлива БЛА, что снимает задачу разработки боеприпасов под него.
Unix> Прав ли Серж и в России дешевле делать ЖРД, или он таки не прав и можно сделать дешевле на ТТ?
Зависит от расстояния планируемого удара. И чем оно больше, тем предпочтительнее ЖРД. Кроме того, Челленджер, например, погиб из-за лёгких заморозков. А каждый подобный фактор, решённый для ТТ снижает его характеристики или сильно увеличивает цену.
Зависит от расстояния планируемого удара. И чем оно больше, тем предпочтительнее ЖРД. Кроме того, Челленджер, например, погиб из-за лёгких заморозков. А каждый подобный фактор, решённый для ТТ снижает его характеристики или сильно увеличивает цену.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
