Naib: Все сообщения за 19 Апреля 2020 года

MagnumGTO> В настоящий момент завод по производству нанотрубок строят в Люксембурге, как вы думаете, почему!?

Хотя бы потому, что в России выпускают таунит

Кстати, как минимум один из лучших углеродных наноматериалов в мире.

Кроме того, все эти оценки прочности - лажа полная. У УНТ крайне низкая адгезия к любой связке. Потому никакого прорыва там не получили. Да и характеристическая длина УНТ - микроны, в лучшем случае единицы миллиметров.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MagnumGTO> таунит- графит, Длина ширина астралена (таунит со всеми букавками на конце) - нанометры, Go - графен- окисленный , еще и загрязнен водой, какая у него длина?

Если упираться в аллотропию углерода, то и нанотрубки - графит. И нанороллы. По электронным микрофотографиям таунита - вполне себе там нанотрубки. Кстати, с очень невысокой зольностью, что бывает важно.

Говорить о длине графена смысла нет. Это 2D-материал. Окисленный графен - всегда выпускается дисперсией, начиная ещё с античного аквадага. При высыхании, считай что ты его потерял.

MagnumGTO> По теме - предидущему автору минус... та же секта что и ниже следующие, простите тут умные люди тему читают, или одни на*бы?

Я, к примеру, нанотехнолог. Или по старинке - специалист по синтезу наноматериалов. А ты?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Кажись, по осени слышал, что наши научились сантиметровые делать.

В MIT их уже давно делали. Наши соотечественники, кстати.
Но цена продукта напрочь исключала применение.

Если научились делать в промышленном масштабе - это весьма интересно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MagnumGTO> Мой расчет дает что прочность эд -16 в 2.5 перекрывает потребность в прочности матерала площадью адгезируемой поверхности нанотрубок ОКСИАЛ, Я принял в расчет что это так, и пока меня с цифрами - не разубудят в обратном. Буду соображать так.

Возьми кусок графита и попытайся к нему что-нибудь приклеить. Потом разотри его в порошок и сделай композит с эпоксидкой.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> По той же причине, по которой тема "угрозы синтеза органофосфатных соединений" будет не об пестицидах.

О витаминах? ПАВ-ах? Антидотах? ДНК-синтезе? Растворителях? Экстрагентах? Стимуляторах роста и вообще энергетиках?
Полл, даже в не самой широкой области фосфорорганики есть и яды и лекарства. И грань между ними для того кто там работает довольно условна. Да и вообще пример Габера - отца фиксации азота и отца химического оружия, просто идеально показателен. Нет разницы "построить город или разрушить город", как и в сказке про джинна.

Полл> Давай рассмотрим такое плюшевое БО, как нынешний короновирус. Бюджет МО США на следующий год будет сокращен то ли на 25, то ли на 30%, планы военной подготовки на этот год зарезаны как минимум на половину, минус 2 АУГ из боевого состава и угроза потери еще 2.

Это как бы военные игры мирного времени. Вот положа руку на сердце: эти АУГ потеряли боевую эффективность? Или они всё-же способны доплыть куда надо и отбомбиться?

Полл> Можно попробовать пересчитать, какого масштаба ядерный удар потребуется, чтобы добиться сравнимого результата.

Две маленьких бомбочки рюкзачного типа. Даже одна, пожалуй. Ведь заражение в команде произошло спустя несколько месяцев появления заразы в штатах и без малейших мер противодействия.

БО - оружие противное, конечно, но очень медленное и малоподвижное. Им невозможно ущучить подвижные соединения. Это оружие террора, но не войны.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m.0.> Амеры однако используют жижу с производным гидразина в двигателях системы спасения корабля SpaceX Crew Dragon.

А зря. Она не спасёт корабль при серьёзной аварии. Не хватит мощности и скорости срабатывания. Интересно было бы узнать истинную задержку запуска двигателя от момента команды до воспламенения компонентов. Думаю, до полсекунды доходить она может, а это много при аварии.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение