LtRum> Я имел ввиду то, что СУВВП сначала нужно создать. Что крайне недешевое и небыстрое удовольствие. Вот с этим я точно спорить не буду...
Дорого, долго и вообще непонятно что выйдет
LtRum> ЗЫ. Кроме того, если СУВВП - "главный инструмент" И с этим абсолютно согласен
На фиг он пока нам не нужен
LtRum> Результат - британский QE, размерами с Кузнецов. Ну лично мне результат работы британских конструкторов и корабелов очень нравится, особенно его мореходные качества, но это корабль для флота его величества, и им судить о его достоинствах и недостатках
LtRum> И где тут экономия? Не знаю, QE явно не выглядит "способом сэкономить"
LtRum> А если эпизодическое применение - ну и нахрена нам тогда СУВВП? LtRum> Чтобы было? Я как бы против таких трат. LtRum> Так сказать если рассуждать вообще. Если порассуждать, то повторю свой тезис озвученный ранее
Разработка СВВП и "малого" авианосца/УДК путь в никуда
Обычная авиация есть(су-33 и миг-29к)
И перспективный корабль будет в первую очередь ориентирован на них, возможно на что то подобное чуть больших размеров, и, в случае "чуда", будет способен принять СВВП
А "малый" авианосец/УДК в случае срыва программы сввп превратится в чемодан без ручки