Givchik11435: Все сообщения за 8 Октября 2019 года

DustyFox> Эмм... Здесь последнее место в сети где он может чем либо блеснуть, а особенно познаниями. Большинство здесь забыло больше, чем он когда либо узнает.

Не согласен, на морском основная масса просто любители
Про остальные форумы сказать сложнее, так как я там даже не любитель по уровню
Но! С Ивой в полемику вступают именно те, кто реально "забыл больше, чем он знал"...
Ну и главное, ему абсолютно неинтересно мнение реально разбирающихся, он просто раз за разом постит лишь то, что ему кажется "единственно верным"

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

энди> Завуалированное предложение навалиться на Иву всем миром?Бей !!!колоти!!!!

Зачем, в его постах есть даже польза, потому как на них отвечают те, кто реально владеет информацией 😀

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bornholmer> Вот так отвечают:

У меня не отображается ваш смайлик☹️
Что он изображает?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum> Получается провокационный метод сбора информации.

Да ладно, сбор информации о том что "России реально необходим сильный флот"?
Ива просто сторонник "единоначалия", он искренне уверен, что есть только два мнения "его и неправильное"

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pkl> К-150 Томск, например.
"Откуда дровишки"?
pkl> Вообще сильно. Если бы не ядерное оружие, раздробили бы как Югославию.
А это лишь подтверждает что нужны "И РВСН И обычные вооружения"
Если бы было "или РВСН или обычные" было бы плохо
pkl> А на это деньги есть?
Деньги лишь определяют количество, а военная наука определяет СБАЛАНСИРОВАННЫЙ СОСТАВ

pkl> Ну вот мы и спорим, какие и как их делать. И сможем ли. Пока, как я понял, речь идёт о постройке УДК.
Строительство УДК не имеет никакого отношения к теме "авианосец для России"
pkl> Я представил сферическую подлодку в вакууме. Цифра в 6 - 7 кораблей выглядит более реалистичной, да. Если допустить, что на каждой из них по 200 КРМБ либо ПКР, то это 1200 - 1400 ракет. Что тоже неплохо.
Чем это "не плохо"?
Опять узкоспециализированый корабль арсенал...
Это просто "нецелевое расходование средств"
pkl> Правда, если допустить, что Вы правы, у авианосца никаких шансов быть построенным хоть когда-нибудь.
У авианосца под самолёты горизонтального взлета(трамплинного или катапультного) шансы быть построенным гораздо выше, чем у непонятного крейсера-вертолетоносца или носителя сввп

pkl> Я говорил при одинаковых затратах. Ну пусть будет не один авианосец, а два. Что это изменит?
Какие одинаковые затраты?
Вы вообще о чём?
pkl> Флот будут строить, исходя из количества денег в бюджете с учётом имеющихся угроз. И я боюсь, корабли с плоской палубой проиграют МБР и БРПЛ, как во всех предыдущих случаях.
В каких предыдущих случаях?
Единственный "случай", это эволюция ВМФ СССР, которая как раз демонстрирует обратное
Уменьшение доли носителей БРПЛ в общем количестве кораблей...
Как раз в сторону увеличения доли авианесущих кораблей

•  111
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение