Givchik11435: Все сообщения за 9 Октября 2019 года

pkl> "Томск" отстрелялся по наземной цели из подводного положения
И и где там о том, что он перевооружен?

•  107
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pkl> Нужны РВСН и МСЯС. И системы, обеспечивающие их функционирование /СПРН, связь, ПВО в ряде случаев/. Всё остальное - по возможности.
Опять двадцать пять, каким образом РВСН и мсяс помогут в Сирии, Ливии и Венесуэле?
РФ не за "железным занавесом" и поэтому без флота , именно надводного, не может продвигать свои интересы
Хватит уже уподобляться Иве

pkl> Что военная наука думает об атомных авианосцах? А то главный военный в стране считает, что их не надо так много, как у США.
И снова здарова, разницу между "не надо столько же сколько у США" и "они вообще не нужны/нужен" так сложно осознать?

pkl> За неимением гербовой бумаги пишем на простой.
Учитывая, что СВВП нет и не предвидится лет 15-20, откуда вывод, что УДК в качестве замены авианосца?

pkl> Тем, что очень ценный корабль: может, помимо участия в локальных конфликтах, осуществлять стратегическое сдерживание. Авианосец нет.
Кузнецов вернётся в строй раньше чем, гипотетический УДК спустят на воду
Каким способом УДК в 15кт может осуществлять "стратегическое сдерживание"? Что за бред?

pkl> УДК вроде как собираются делать. А они вполне могут быть носителями СВВП. Авианосная программа отнесена куда-то в прекрасное далёко, которое, как мы надеемся, не будет к нам жестоко.
Каких сввп?
Планы строительства УДК ни каким боком не относятся к планам по разработке морского авиационного комплекса
pkl> pkl>> Я говорил при одинаковых затратах. Ну пусть будет не один авианосец, а два. Что это изменит?
Нет, вы бредово ставили знак равенства между затратами США на авианосцы и нашими затратами на "гипотететичкими" ПЛАКР
pkl> У нас бюджет - 14,5 млрд. $. Речь о том, куда их потратить: одна - две АУГ или десяток ПЛАРК. Пока выходит, что ПЛАРК эффективнее.
Вы опять рассуждаете в отрыве от реальности
Решать будут не между ауг и ПЛАКР
А между гораздо большим количеством компонентов
Не способны ПЛАКР на 100% заменить ауг, в принципе не способны
Если не способны понять это, просто примите как факт

pkl> Во всех, начиная с 50-х. Тема авианосца неоднократно муссировалась в военно-морских кругах СССР со времён И.В. Сталина. Но всякий раз они проигрывали ракетно-ядерному оружию.
Флот строится десятилетиями, и это было "не во всех случаях начиная с 50-х" это все один случай, когда эволюционное развитие лишь подтвердило, "без развития авианосной составляющей ВМФ никак не обойтись"
pkl> Обеспечили самое важное - внешнюю безопасность государства и стало возможным перейти к решению других вопросов. Правда, вскоре дела у государства пошли наперекосяк.

Какая прелестная каша...
Весь период существования современного государства РФ, это снижение количества СЯС, и, судя по заявлениям первых лиц, вполне возможно ещё одно сокращение,
А все остальное, начиная с 2000-х, медленно, ноаерно перевооружается и модернизируется, возможно не так быстро как хотелось бы (например мне) но то что это происходит, беспорный факт

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Slava2014> Как то попадалось на глаза сечение надстройки, где шахта газоходов обозначалась как "камера смешения".
Шахты газоходов и камера смещения разные помещения.
Шахты ограничены сверху палубой третьего яруса надстройки
И все что выше - камера смешения
Slava2014> Кто-нибудь может подсказать что с чем смешивается? И каким образом - на известном разрезе только эти самые газоходы и показаны?

Как правильно уже ответил Сэм, в камере смешения идёт смешивание потока уходящих газов с окружающим воздухом
В этой ветке или на морском есть фотографии крупным планом решёток воздухозаборников камеры смешения

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Slava2014> В почту загляни ...

Ответил.
Будут вопросы - пиши на почту

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Slava2014> Как сказано у классика:"...Кто вы? Я не узнаю вас в гриме ..."

Какая то "корявая" модель
Не совсем понятны размеры корабля и состав вооружения и авиации

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Snake> Вариант 1153. Вот зачем П-42 на вертолётных площадках - не очень понятно. Возможно, рассматривался вариант ВВП, в то время это было популярно.

Я ж написал "корявая"...
Как будто слепили на скорую руку не особо заморачиваясь
Самолёты какие-то несоразмерные...
Да и вообще, скорее всего, собрана для демонстрации в сравнении с другими вариантами, исключительно для наглядности

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вованыч> Самое печальное, что потом эту же хрень будут где-то рассказывать "неокрепшие" умы далёких от морской/флотской жизни экскурсантов...

Из воспоминаний В.И.Ракова, "Над морем и сушей"
Как пример, что откладывается в "неокрепших" детских умах

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение