EG54: Все сообщения за 11 Ноября 2021 года

EG54>> Давайте сравним с равными по рангу.
fone> Вы когда-нибудь научитесь читать?

прочитать вашу позицию не сложно. ЭП всегда есть ху. Даже в противолодочном варианте.

В противолодочном варианте у ЭП есть маленький плюсик. У него будет меньший процент не срабатывания сброшенных на лету буев.(Буи имеет обыкновение после приводнения выходить иногда из строя)

У ЭП значительно меньше вероятность потери контакта с ПЛ, чем у НК.

Мнимо большой радиус поворота опять плюс. Позволяет охватить большУю по радиусу площадь. ПЛ не успеет из неё выйти.

ЭП в противоборстве с Пл , Пл гарантированно обречена.

НО вы как всегда обошли вопрос по сравнению ЭП с равными по классу НК. Как обычно.
По сравнению с Лунем, его равные собратья явно смотрятся слабее. Но это не значит что эти НК бесполезны и не эффективны. Как и ЭП.

•  30
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54>> А между ними мельтешатся остальные, если успеют добраться до места обнаружения. ЭП быстрее доберется, чем любой НК.
В.с.с.О.> Какой рубеж между средним, дальним и ближним?

Зависит от конкретной обстановки и возможностей самолета.
В.с.с.О.> Нафига уменьшать унификацию противолодочных средств?
Не понял, о чем гутарите.
Специализация-добро. Унификация-зло.
Вроде, как у семи нянек дитя без глазу.

В.с.с.О.> И до ПН и боевой мощи НК ЭП как до Пекина раком.

Я привел сравнение малых ракетных кораблей. Среди них ракетный корабль Лунь на должной высоте. Естественно Лунь по грузоподъемности уступает рудовозу. Но рудовоз не может делать того, что может Лунь.
Можно на ЛУНе унифицировано возить руду(редкоземельную !?) но зачем, если есть специализированные суда.

•  52
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение