au> Самый важный аспект этой авантюры — психологическая стабильность колонистов. Что может натворить человек, который знает что терять ему нечего, деваться некуда, и ему ничего за это не будет — представляете? ...
au> з.ы. Я могу представить как жить такой жизнью без проблем с головой. Но меня ужасает одна лишь мысль, что со мной там живут такие же "колонисты", но с несколько другой душевной организацией. А именно это обычно и является основным якорем цементирующим коллектив в подобной обстановке. Осознание того, что не одному тебе тут "закон - тайга, медведь - прокурор", а так же того, что все в одной лодке и выживание всей группы зависит от работы каждого ее члена, обычно здорово помогает гашению конфликтов. Именно в подобных случаях люди и становятся крайне корректными друг с другом.
А вообще соглашусь, что мельчают люди, раз такими вопросами стали задаваться. Для сравнения Эрик Рыжий в свое время 3 года шатался по Гренландии со своими слугами и семьей, где кроме них людей не было вообще. И ничего - с ума никто не сошел. Хотя, наверно, злые языки заметят что в случае викингов это понятие относительное
Ну или взять экспедицию Амундсена: практически 2 года 20 человек провели в экстремальных условиях Антарктиды без связи с цивилизацией. Хотя там и не обошлось без эксцессов (Амундсен вдрызг разругался со своим заместителем и по окончании экспедиции высадил его в первом же порту), но пока экспедиция находилась в Антарктиде, в группе сохранялась железная дисциплина и конфликты развития не получали.