AidarM: Все сообщения за 5 Июня 2007 года

Itlg>Защищай людей.
Так и делается.
>Или все только ФОРМАЛЬНО?
А я разве о всем говорил? Надо не просто делать дело, но и стараться сделать его законными средствами. После выдачи гражданства (а Россия абхазов вовсе не под дулом автомата заставляет принять его) все действия России по их защите будут признаны законными сегодняшним мировым сообществом (напоминаю, что помимо РФ, Грузии и Абхазии есть еще много других стран, весьма влиятельных, авторитетных, и до кучи торговых партнеров). Защита всех людей в зоне конфликта силами России будет признаваться законной только пока у её тамошних войск сохраняется миротворческий статус. Незаконная же защита может принести положительный эффект лишь на некоторое время, а потом будет хуже всей России и абхазам тоже.

AidarM> Но прием неграждан, вообще говоря, сомнительное занятие. Их могут потребовать выдать (для расправы, например).
>Это единственный способ для нормальной страны - не выдавать только граждан?
Невыдача граждан в сегодняшнем в мире в порядке вещей, мировое сообщество не возмущает. Невыдача неграждан - уже не факт, и может быть оспорена в международном суде, например. Напомню еще раз, что РФ не одна на Земле находится, и некоторые обязательства имеет. И еще хочет иметь нормальные отношения с тем же Евросоюзом, например.

>Учитывая скрытые обоснования - возможно куда более ...
На этом форуме я претендую на главенство моей паранойи над вашей. У меня скрытых обоснований нет, я свои изложил.

Но хорошо, что вы мне напомнили. Поддерживаемая вами сторона не просто собиралась выйти из состава Грузии, но и присоединиться обратно к России. Вот только от 2го шага, ИМХО, РФ может скорее проиграть. По крайней мере на данном этапе. Лучше пускай будут максимально дружественные отношения самостоятельных государств. Соотв-но, алгоритм такой: грузинам нападать на абхазов не давать (и наоборот тоже), саму Абхазию в Россию не включать. Даже если и сами просятся, нам не поверят, будут говорить, что мы их вынудили силой или подкупом верхушки.

>Ну так изучите эти основания. И обоснуйте. И защищайте людей. Защищайте народ.
Защищаем как можем. Вот вам заявят, например, что ваш принцип народ-территория к грузинам в Союзе или Российской Империи применим, а к абхазам и осетинам в Грузии - нет. И Грузия будет действовать, исходя из этого положения. Что вы будете делать? Как вы будете их защищать, любопытно?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sxam>Теперь буду (надув воздуха в щёки) говорить "Дык.. Россию кормим!"

Так и представляю себе: славянские морды, Израиль распродают России! Это русскомасонский заговор!!!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka>Зато важность его начинает зависеть для индивидуумов толкающих науку. Всё-таки это дело должно приносить достаточно денег для существования движителя науки и его семьи.
Да. Если нет финансирования решения вопроса со стороны кого-то крутого, думающего о будущем. Вот про одного из них и речь - про государство то есть. В РФ нет таких крутых (по уму) бизнесов, ИМХО. В соседнем форуме идет речь о том, что бизнесы по большей части не очень-то хотят даже финансировать целевую подготовку кадров для себя любимых. (Я не пр США или ЕС говорю, разумеется.) Чего уж там про фундаменталку говорить...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Чем? Ла-11? А Вы его высотность помните? Он же на рабочей высоте Ту-4 едва в воздухе держался.
Нет, не помню. Но если он не годился, то ИМХО все равно создавать дальний истребитель эскорта лучше на базе опыта Ла-11 или Як-9ДД, чем вообще из ничего. Ту-4 был непригоден для бомбежки США, но вполне пригоден для бомбежки амерсих баз с Б-29, которые должны были бомбить СССР.

>Разрабатывался он как бомбардировщик.
Уверен, что дальние КР для него категорически имелись в виду. А как бомбер он бы использовался в случае создания хорошего истребителя эскорта.

>Ракетные истребители его должны были в лоб атаковать, совсем не на сверхзвуке.
С такой скоростью сближения? И потом, тогдашние ракеты... Как бы это помягче выразиться... Не впечатляли точностью.

>Непосильной, для СССР. Локатора авиационного не было.
Не смешите. Турбореактивные движки передовых по ним стран скопировать могли, а радиолокатор - уже нет?! Уверен, что такой локатор смогли бы сделать даже с нуля, не имея захваченных у немцев изделий. Другое дело, что тогдашний перехватчик, создаваемый под его применение, имел бы худшие ТТХ, чем дневной перехватчик без РЛС.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>В двух словах достаточно известный историк, философ, физик-ядерщик по образованию, критик. Играет в какие-то игры... Умный мужик имхо, но не без странностей
Вот именно. Вообще-то если физик ушел в философы - это ИМХО верный признак импотенции. Нашли авторитет.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Из дверных щелей кабинета начальника Моссада вылетали и тут же таяли снежинки, доносились запахи водки и селедки, слышалась гармошка, играющая "Во поле березка стояла". Подчиненные понимали, что сейчас у шефа зверский приступ тоски по родине, и старались по возможности его не беспокоить в такие периоды...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>В общем, если физик ушёл в философы, то это ещё ничего не значит
Говорят, что Д. Гильберт как-то сказал про одного из своих учеников: "А, этот стал писателем. Для математики у него было слишком слабое воображение." Речь не шла о том, что писатель вышел плохой. Здесь ИМХО имеем нечто подобное.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir>А вообще, ежели физик ушёл в философию...
Да еще не совсем физик, а выпускник физфака с каф. теор. физики. И ушел не в философию. Ушел он на кафедру философии, по специальности логика ! Т.е. можно было еще ожидать чего-то толкового. Фамилия завкаф. у него - Брюшинкин, если не ошибаюсь, это автор учебника по логике. От него ИМХО запросто можно было схлопотать задание на конструирование/анализ многозначных логик или еще чего потенциально убойно-мировоззренческого.

Так шта он и оттуда дезертировал в местные краеведы и преподы по истории. По ссылке вообще зачОтные (с моей т.з.) вещи попадаются.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Однако я с bashmakом по этому пункту согласен.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение