AidarM: Все сообщения за 6 Июня 2007 года

Balancer>У нас с тобой таки не просто разные, а противоположные вкусы
Wyvern-2>Мое мнение прямо противоположно - великолепные идеи, спрятанные за совершенно кашеобразным изложением с ходульными персонажами.


Ник, я еще могу идеи обругать, т.к. нихрена не понял, что он серьезного сказать хотел. А то, что понял, считаю несерьезным совершенно.

И еще Симмонс самого Лема переплюнул по пуганию читателя величинами энергии.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Пущай у нас есть дли-и-и-и-и-ннннннннаааааяяя труба, заглушенная с обоих концов, а в ей - массивный шарик, массы, сравнимой с трубой. На одном конце. Взяли и оттолкнули его к другому концу. Вуаля - полетели, и летим себе со скоростью, которая зависит только от того, с какой силой толкнули енто ядро.
Если не движение по инерции, значит, важен учет разгона за счет грав. притяжения трубы и шара.Труба-то тоже должна будет сместиться, непонятно, с чего бы ц.м. всей системы куда-то уплыл.

>Но ежели труба у нас достаточно длинная, скажем, в несколько световых лет - как раз до ближайшей звезды - нас это вполне устроит
А труба к вакууму гвоздями прибита?

>Но можно этот вопрос и обойти - если придумать, как ужимать пространство, чтобы в километровой трубе умещалось пять световых лет, или как-то иначе с импульсом ядра играться
Да чего мелочиться, надо просто сделать складочку в пространстве, проколоть эту складочку. Можно будет так устраивать дистанционные сеансы хирургии, например.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bashmak> Вообще, было бы не плохо, если бы модератор, участвующий в споре, не мог раздавать плюсы в этой теме.
А как же произвол модератора? Неужто под давлением KILLO внедрят голимую демократию? И интересно, легко ли реализовать программно так, чтобы модер мог только либо постить в тему, либо только стрелять по её участникам?

В общем, опять с Ником согласен.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka>Вот объяви Россия полную блокаду Грузии, потому что политический противник — у меня бы не было претензий.
А если кишка тонка справиться со всеми последствиями такого шага (удобный повод кое для кого завопить на весь мир о возрождении имперских замашек, напугать европейского обывателя так, что и вменяемому руководству в ЕС придется с этим считаться), а совсем никак не реагировать - тоже себе дороже выходит?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Блин, самое главное забыл.
Fakir>А вообще, ежели физик ушёл в философию - это, скорее, приобретение для философии - как и любой человек с вменяемым мышлением
Так по идее и на философском тоже должны готовить людей с вменяемым мышлением. Просто набор знаний давать другой, более полезный для труда в этой области.

Dem_anywhere>Ну не потянул человек быть физиком, бывает...
Все может быть чуть сложнее. Спекся чел на очередном кризисе смысла жизни. И да, текущий уровень амбиций в физике превысил текущие возможности. Он и утек туда, где собственные же амбиции были поменьше, а возможности их удовлетворить казались бОльшими. Моск поплыл на задаче о счастье.

Опять же, мог подумать, что физматподготовка позволяет добиться в гуманитарных областях большего, чем могут добиться гуманитарии. А на самом деле она позволяет иметь преимущества над гуЙманитариями, от которых для дела толка и так нету. И там, где нормальный гуманитарий уперся в стенку недостатка инфы для выводов, у физматовца-дезертира никаких особых преимуществ в деле добычи инфы перед ним нет. ИМХО, не должно быть.

>Зато другая наука приобрела хорошего специалиста, потому как на общегуманитарном фоне технарь (даже хреновый) не блистать не может
ИМХО может. Если меня заставить писать стихи или сочинять музыку, или даже краеведом сделать - ИМХО фигня получится.

>А уж если математик в историю со скуки забредёт - вообще полный атас
Вот-вот. Один забрел уже. Причем, академик в математике он вполне заслуженный. Вот только с методами добычи данных, применяемых историками, выходит, не ознакомился. Т.к. для их освоения не надо быть даже кфмн.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Разница есть. А претензии?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Почитай про математические методы в истории
Их создали нормальные математики-прикладники.

>Это не говоря о матмоделях в экономической истории.
Угу. Матмоделированием опять-таки занимаются нормальные математики-прикладники. Под чутким руководством историков. Обратите внимание: тут историки начали нуждаться в конкретных вычислениях. А не так: щас я стану математиком и ужо всю историю переделаю. Или раз я математик, то все, что сотворю на исторические темы, будет верным от и до.

Интересно, как сабж по ссылке применял в своих трудах про Кантовские интертрепацие чего-то там, физ.методы и знания? Или в краеведении.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>"Я благородный дон Румата, я развлекаюсь" (с)
Вообще-то за такое "развлечение" можно и канделябром.

>А другие с матметодами мировое имя сделали в истории
Ага. Применяя математику корректно. А для контроля адекватности модели нужно все-таки в науке истории разбираться и её методах добычи и анализа инфы соображать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

john5r>...а уж претензии, непретензии это не ко мне.
А чего тогда помчались отвечать на вопрос к Мишке? Сабж был про свободу и ее ограничения как таковые, а не про то, как они вводятся - явно открыто, или под надуманным предлогом.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вряд ли. Не так уж часто (если КИЛЛО не считать ) модерам, участвующим в обсуждении и развешивающим штрафы, кидают претензии на этот счет. Более того, когда кидают, получается доп. повод плюсануть. Что в общем ускоряет возвращение основного спора в русло нормальных аргументов. Сами по себе штрафы крайне редко приводят к возникновению отдельных бестолковых тем вокруг выставленного штрафа (если опять КИЛЛО не считать ). А если КИЛЛО посчитать, то темы будут генериться вне зависимости от того, участвовал модератор в обсуждении, или нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Машинист>На её раздражённое "тогда зачем говорил, что лётчиком?!" я ответил, что она же спрашивала, кем хочу, а не кем буду. Девушка долго смеялась.
То, что девушкам обычно нравятся такие вот замечания, я понимаю. Но я не понимаю, почему они именно смеются? Пожилые дамы наоборот слегка раздражаются в таких случаях, и это я тоже понимаю.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Гы, а мне было наплевать, чем тамошние герои живут и дышат. Нового и впрямь нет, стереотипы одни. Так, со стороны глядеть на них можно, как бы голливудский боевичок-квест просматриваем. Претензии на умные мысли-идеи идут лесом.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Дык а что за компоненты высвечены красным? Если щелкнуть по AVGшному квадратику около часов, должно вылезти окошко с табличкой компонентов. Те, что не отмечены зеленой галочкой, а чем-то красным (я не знаю, у меня все зеленое), должны иметь заодно и подсказку - что повреждено.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Не знал про эту опцию. В домашнем оказались проблемы с апдейт менеджер - антивирус был без апдейта. Интересно, почему - ведь я себе установил автоматический апдейт?
У меня также, и несколько дней назад почему-то автоматика не сработала. Руками скачал обновление, и все зашевелилось.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>Самая важная ИДЕЯ Симмонса, НЕЯВНО им прописанная - это зависимость решения пространственно-временных проблем, в т.ч. межзвездных полетов-перемещений от информационного и субъективного пространств
Фигня. Решение задачи о перемещении ЕМНИП от этих пространств само по себе не зависело. Хотя я смутно понимаю, что ты называешь указанными пространствами.

В любом случае, там был скучный 3.14..ж и спекуляции вокруг планковских величин. Который должен был лишь сильнее напугать обывателя.

>Помнишь фильм "Контакт" с неподражаемой Джоди Фостер? Вопрос вопросов: "Отличим ли мгновенный межзвездный полет от галлюцинации?"
Ник, это тупой вопрос, он для хвилософов. "Отличима ли жизня от галлюцинации"? Один раз - это еще любопытно, но в ..ндцатый, да еще после установления тупизны...

А Джоди Фостер - это да. Это ж умудриться надо: дали изображать голливудский стереотип о женщинах-научных сотрудниках, а смотреть все равно приятно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern>Даже не надейся, что я предполагал ДРУГОЙ ответ от ТЕБЯ
А что, было не так? Напомни тогда, может и впрямь там телепортировались одной лишь силой мысли? Наоборот, тамошнее ублюдочно-информационное пространство озаботилось полным контролем над хардом, без которого не могло существовать, и пыталось физически уничтожить неподконтрольный. Солипсизмом не страдало, понимало, как дела в реале обстоят.

>Если исследовать Мир по правилу изложенному в твоем девизе - 100%
Ник, ты вдумайся, что пишешь. У тебя и вовсе выходит, что исследовать нечего. Корректности нет (типовая ошибка для гуЙманитариев), т.к. ты еще не провел разделение между собой и не-собой. О чем вообще базар, откуда у тебя Мир взялся?

"Мессию" Р.Баха куришь?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Не стоит по крайним точкам судить о положении центра масс фигуры под кривой.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Ессно, ц.м. на месте стоит, как хрен на свадьбу!
А раз так, значит, низя. Это к
>Э! Кто сказал, што низзя?! Мона!...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Насчет -24 подтверждаю. "Мир."

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>...принцип нуль-т порталов известен искинам и абсолютно, принципиально непонятен людям. Искины "сдают в аренду" межзвездные порталы.
Мниния?
По этому пункту мнение: Симмонс вообще страх потерял, мышей не ловит. Съисть-то они съидят, да хто ж им даст? Я бы вывернул из ИскИнов все винтики и шпунтики, но вытряс бы из них все, что они получили нового для меня. В любой области. Чего уж там про мегапринцип нуль-т порталов (с чего ты взял, что людям он принципиально не доступен?) говорить. Думаешь, это реально, чтобы все прохавали такой борзый неподконтрольный ИскИн? Люди вовсе не такие придурки, как Симмонс думает.

Те же АБС гораздо умнее поступили, написав про забетонирование массачусетской машины без подробностей. На них так просто не наедешь, хотя и тут смешно, да.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Почему тебе кажеться, что если ты создал некое устройтсво то ты обязательно будешь понимать как оно работает?
А почему тебе кажется, что я принципиально не смогу понимать, как оно работает?

>Вот создатели Виндоувс вовсе не понимают откель глюки беруться
Ну и кто им доктор? И потом, разве глюки - порождение одной лишь винды? Уверен, что голая Винда, даже 95я, вполне живучая прога.

>...прочитать мысли искина ничуть не проще, чем человеческие. Даже если ты отловишь все сигналы по шинам - а что именно есть его мысли?
Извини, но если я способен отлавливать все сигналы по шинам, то я знаю вообще все его состояние. И мысли, и не мысли. Раз я его сделал. Весь трабл может возникнуть только от того, что я не позаботился о контроле над ним, и том же универсальном пароле Администратора, и прочих Засекреченных Директивах Номер Четыре, после чего пустил развитие системы на самотек под воздействие других внешних факторов.

>А воевать с искинами, которым порученно (и иначе невозможно!) управление ВСЕМ черевато немедленным Скайнетом
Аха, управление всем, и такое, что ну никак не защищено от любого сбоя этого самого Скайнета. Ты веришь в то, что люди положат все яйца в одну корзину? Да еще такую уё..ю, как софтверная?

>Кроме того, с этической точки зрения, почему искин не имеет прав личности?
Потому что я им права такого не дал. Опять имеем глюк: Симмонс сам нихрена не знает, что такое личность, а просто 3.14шет, что у этой електронной фигни она есть. В итоге вопрос вообще-то надо задавать Симмонсу. Если бы я знал, как аппаратно личность реализуется, я бы ответил сам.

>Неграм вот дали,...
Мы умеем конструировать негров? Или нашли какое-то их существенное отличие от нас, не-негров? Знаем принципы их функционирования?

>...животных вот по закону охраняютЬ...
Мы умеем конструировать животных? Знаем принципы их функционирования? А может, у них есть права, как у людей?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Alex129>И весь этот дурдом ложился на себестоимость турбин, танков, тракторов, металла и т.п.....
А пофиг, все это все равно нужно, и все равно требует денег.

>"Зато в СССР все было бесплатное"(с)(авторство каждый может вписать сам)
Зато работникам соответственно не доплачивали, а теперь придется платить соответствующе, те же деньги, только побольше. СССР мог сэкономить на какой-то унификации всего этого добра поначалу.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение