140466(ака Нумер): Все сообщения за 1 Сентября 2004 года

>...положив более трёх миллионов соотечественников.

Вам по сражением соотношение потерь в 1944 привести? В 1945 точные немцы своих солдат вообще уже не считали.

>А греки, французы и т.п. меня не интересуют. Мне мои соотечественники куда более важны.

Всё познаётся в сравнении. Не надо всех бегунов на Борзаковского ровнять.

>А с чем? Конечно же с упрежданием в развёртывании, которое я и связываю с неумением командования выполнять возложенные на них обязанности.

Угу. Но ошибка не ими одними создана, да и до них армии вообще кончались через месяц противостояния с "терминаторами"(с) из Вермахта.

>В конце 1944 Германия уже выдохлась. Воевать с таким противником без разгромного для него соотношения потерь- позор.

А 2,5:1 - соотношение не разгромное? Что значит "выдохлась"? Может, это у советских командующих "вдохнулось"?

>Точнее, 9892 тыс. человек, в т.ч. безвозвратных - 2565 тыс.

Прям плакать хочется, когда у собеседника настолько сильно редуцировано чувство реальности.

>В общем и целом безвозвратные потери вермахта и СС на Восточном фронте составили 7,2 млн. человек, в т.ч. 3,6 млн. пленными. Союзники - 1,5 и 0,8 соответственно. Итого 8,6 млн.
Плюс 300 тысяч хиви. Плюс неизвестное (неучтенное) количество фольксштурма, Тодта и прочих организаций.

Откуда это?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>"Фаланга" закончилась еще в каком-то лохматом году вместе с Ми-2

Я понимаю, но что-то подобное. Что на Ми-24 стояло.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Компоновка Кристи была наиболее удачной из всех современных ему проектов.

Жаль в остальном мире этого не заметили. Может с 40-х что-нибудь изменилось?

>На Т-34 и БТ подвеска была не торсионная, а свечная.

"Учитесь читать"(с), тёзка. Я не говорил, что она там торсионная. Как раз наоборот, она там была примитивная свечная. А торсионная идёт с Т-44, потому я его с Т-80 и сравнивал.

>Торсионы в то время были слишком хрупкими, и не выдерживали удара о препятствие на высокой скорости.

Фрицы этого, видно не знали.

>Сегодня торсионы совсем другие.

А может не только торсионы?

>А Т-80 - не модернизация, а наследник Т-44.

Странное слово. Кстати, почему Т-44? Чего мелочиться - сразу Рено FT! Что говорит о безусловной прогрессивности последнего перед такими устаревшими на 1941 год танками, как Pz.IV и Pz.III.

>В реальности отдельные экипажи БТ-5 прыгали за 50 и даже 70 метров. Посчитайте баллистику.

При чём тут прыгание?

>Не буду ничего ему рассказывать. Не поймет. Он верит, что в сарае именно то, что написано на стенке. Пущай верит - мне он надоел.

А, понял, "хари-кришна, хари-автострадный..." (с)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Все познается в сравнении с соседями. Российская армия - с армиями Германии и АВ, РККА - с польской, финской, венгерской и румынской.

Сравниваем. И видим, что у царька в разы больше штыков, чем у таикх соседей, как Германия и Австро-венгрия. А всерьёз с поляками и финиками воевать... Ну собвтенно, я и ожидал, что Вы так и не добрались до плана 1938 года.

>Давайте сравним количество автомобилей в РККА и Вермахте на 01.01.1939

Такой информации, к сожалению, не имею. Завтра у меня относительно свободный день, может если общагу открою - у Мюллера-Гиллебрандта чего вычитаю.

>А Вы в то время в какой должности работали?

Аргумент "я работал сторожем"(варианты: старшиной с больными суставами/великим историком марксизма-ленинизма) - это последнее, что Вы можете предложить? Смешно, чесн. слово!

>После слова "обычный" вам следовало поставить не точку, а двоеточие. А потом почитать, например Гильдебранда, о мобилизации вермахта перед Польской кампанией.
А потом принести извинения.

И чего я там такого ценного вычитать должен был? Что "у нас" и "у них" разные этапы мобилизации по-разному назывались? Или что фрицы вступили в бой с не полностью отмобилизованной армией? Или что до 1939 года аж 2 раза должны были с кем-то воевать по резуну, так как всвязи с Аншлюсом и Судетами мобилизацию объявляли?

>Читайте "Правду". Она рулез.

По своему опыту советуете? У Вас кроме полёта бурной фантазии, в величии которой я не сомневаюсь что-то будет?

>Юноша, Вы достали со своими плотностями. Повторяю еще раз, медленно и печально: абсолютные плотности не имеют никакого значения.

А "относительные" посчитать?

>Летом 42-го плотности у немцев на Кавказе доходили до 200 км на дивизию - и наступали.

А противник перед ними был? 200 км/дивизию - это могло быть у Степного ещё, где были скорее стычки патрулей, но он далековат от Кавказа. А вот в ударной группировке на главном направлении тогда было бы 2-3 дивизии на всю ГрА "А".

>Забудьте идиотские стереотипы. важно соотношение сил, а не средняя температура по больнице.

Это не идиотские стериотипы, это уставы, написаные кровью. Книжечку на днях нашёл, "Армейские операции" под редакцией проф.Радзиевского. Что-то я у него немного другие мысли нашёл. Впрочем, куда там танковому командарму до великого Гарпунера!

>То-то и оно, что не понял. И у Суворова, и у Мельтюхова речь идет о подготовке к наступлению в середине июля.

Так концентрация или к 10-15? Мельтюхов никакой концентрации что-то не заметил.

>Фантастика! Столь наглой лжи я давно не видел.

Ах, значит не дошли?

>1. Какие именно выступления на том совещании относились к обороне?

Там разбивочка есть, так вот целый день с кучей выссказываний и споров, а не "одобрямс", как по отчёту Жукова, они посвятили как раз обороне.

>2. Какие именно соединения РККА в 1941 году отрабатывали оборонительные действия?

По-моему, учения РККА освятил хорошо Мельтюхов. И почему получилось так, а не иначе из него вроде как ясно.

>Доказательства грез - в студию!
>До тех пор считаю болтуном.

Я так надеялся, что Вы до Зайончковского сами дойдёте... Про Польшу в ВМВ Исерсона прямо стыдно предлагать. А про французское военное планирование Лиддел Гарт, столь любимый Резуном, написал.

Если где обидел - заранее извиняюсь, но Ваши пассажи меня просто умиляют.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вот если в МФТИ не уйду и из бауманки меня не выгонют, то через года этак 4 передо мной уже не будут хвастаться знаниями в мелких ракетах. Потому что М-6 - это и есть ПТУРы, ПЗРК и т.д.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение