140466(ака Нумер): Все сообщения за 19 Сентября 2004 года

Понимаете, дело в том, что Вы, как выразился Исаев, действительно прямо-таки проситесь под табуретки. Единственное что Вы сами сделали - это тупо переписали Чобитка, который как "эксперт" одному только ВИФу известен. У самого же у Вас ничего не получилось. Лучше было бы, если бы Вы больше времени посвятили разбору ситуации, а не писанию. Тогда бы и результат был бы такой, как у специалистов-непрофессионалов типа самоучек Свирина и Исаева. А так - только ещё один повод резунистам сказать, что их кумира "никто не опроверг" и "а в главном он прав".
Если обидел - извините, себя я тоже специалистом совершенно не считаю.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Уже сколько лет идут баталии по поводу потерь Люфтов на Ост-фронте. Но так или иначе можно считать доказанным в первом приближении, что наши потери были значительно выше, даже в разы. Возникает вопрос: почему?! Сколько денег вбухали в авиацию! Сколько сил! И вот, результат нулевой. В чём причина? Ведь танки, пехота, артиллерия показали, что воевать умеем не хуже фрицев. А в авиации полный провал. Конечно, мне начнут пальцы гнуть: неорганизованность, связь, иногда - неграмотность лётного состава. Но в чём первопричина? Почему наши "не шмогли", а у союзников получилось?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение