140466(ака Нумер): Все сообщения за 14 Сентября 2004 года

В том то и дело, что потери у нас были терпимые только потому, что японцы воевали достаточно посредственно. С фрицами подобные наскоки уже не проходили.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

При чём тут "с лева"?! Катуков-то в сторону Мюнзеберга и ломанулся. А "дорог нет" - это не серьёзно. Чай не Россия-матушка. Что не мешало нашим наступать в 1944 всю весну.
Про преследование. Жаль только о его существовании в штабах не знали. Иначе бы Жуков не орал в приказах на Катукова, что тот оторваться не может от пехоты и действует only НПП.И в выводах почему-то написали о том, что боевые действия приняли вид поседовательного проламывания обороны. Опять же средниц темп наступления 10 км/день - слишком мало для действий в прорыве. Что говорит о том, что прорыва не было. Бои против стоящих фронтом на укрплённых позициях войск всегда менее оправданны, чем уничтожение отступающих частей. Тем более, если учесть, что отступать им было, по сути не куда.
А "на измор" Берлин бы месяцами брали. Фрицы к этому подготовились.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение