140466(ака Нумер): Все сообщения за 24 Сентября 2004 года

>№ 140466 мне ничего разумного не высказал, только некое туманное неприятие, типа «мне не нравится».

А что Вы, собственно, сами сделали? Да вот малость этого при нездержанных амбициях "мне не нравится".

Суворова надо бить не по мелочам, а в главном: 1) не было никакой сверхмощной Красной Армии, ибо ее потери в войне невообразимы;

 

Опять "трупами закидали"? Ну вот видите, знаете Вы маловато, а амбиции непомерные. Вот уж тема вообразимости потерь очень часто поднималась. Неплохо бы Вам побольше по данной теме прочитать. Да даже дело не в этом, а в том, что Вы даже резуна не в состоянии прочитать нормально. А он пишет, де потери не являются мерилом "крутости" армии.

2) в мире империй любая экспансия кажется империалистической;

 

И чего из этого?

3) Германия вела свою политику – политику подчинения Европы и колоний и т. д. Миллион фактов тому подтверждением.

 

И как это противоречит Богданычу?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Сколько лет Вам было в 1940 году? Минус 45?

Минус 47. Я 1987 года. А вот ссылки правда не помню. Насчёт забастовок я Вам верю.

>Ню. Ню. Мы такие мудрые, высоколобые, а вы дурачье и быдло своего счастия не разумеете.

Вы это намекаете, что я считаю себя исключительным? Ошибаетесь.

>«Голубую кровь» на анализ не желаете представить? Ведь красная же наверняка окажется.

Да нет, какая "голубая кровь"? Самая обычная рабоче-крестьянская.

>Как бы то ни было мораль хоть и виде оправданий в политике имеет место. Следовательно ваше утверждение «о неимении места» - лажас.

Вот именно, что только в виде оправдания.

>В чем же «грамотность» данных решений? В том чтобы куски территорий отрывать?

Ну а Вы скажете, что это было невыгодно?

>Швейцария как-то обошлась без уничтожения суверенных государств. Да и не только она. Швеция вспоминается, ну итд.

И чего? Большой ли вес в мировой политике имеет Швеция? Швейцария? Между прочим до 19 века шведы ой как воевалb

>Неа. Не кто судил, а за что судили. За преступления перед человечеством. Политически осужденные уж год как «трупами» были.

B какая разница? Придумали бы, а скорее - просто нашли бы кучу преступлений названных мной командующих.

>Во-вторых Англию я как указал не собираюсь оправдывать за ее преступления.

Дык нет, пожалуй только у нас, да и то редко вспомнинают об этой бомбардировке.

>Прекрасно. Согласен. Почему бы не высказаться в том же духе и о советских политических деятелях? Для равновесия так сказать.

А зачем мне? И так уже высказались. Не помогать же рабочему народу в Финляндию пошли!

>Нильс Бор, если я правильно помню. СССР в контексте данного обсуждения не идеология, а весьма конкретное государство и его преступления. Не путайте эти вещи.

Да нет, просто "идеология" - это занавес, за которым скрываются реальные механизмы политики. У США он оказался красивее. Потом на смену придёт кто-то другой.

>Это внутреннее дело Польши. Ни вам, ни Молотову никакого дела до данного вопроса и быть не должно.

Вы хоть читали, что я написал?

1.Н.>Потери СССР по Мельтюхову – 795 ч. убитыми, 59 пропало без вести, 2019 ранено. Что все на ровном месте подскользнулись?

Не убитыми, а погибшими. Весьма заметная доля - несчастные случаи, самоубийства и т.д. А что стычки были - так это кто-то отрицает. Кстати, вот подо Львовом у нас несколько БА и БТ сожгли. Погибшие вошли туда же. Намёк понят?

>Как бы локальный конфликт до 6 часов 22 июня 1941г. Далее объявили - и поперли, и поперли. В смысле - такая уж ваша логика если применить ее к данному событию.

Так войну Польское правительство объявляло? Да/нет?

>Наверное им не понравилось присутсвие вооруженных советских солдат на территории Польши которые ко всему прочему имели наглость в них стрелять?

И поэтому они решили не сопротивляться. К слову, подумайте, почему такое число пленных у нас.

>Интересно как вы отнесетесь к такому случаю (чисто умозрительному) – завтра вооруженные германские солдаты появятся на территории Калининградской области. Стреляют в русских солдат. Германия объявит В. Путину о своем нейтралитете. Никакой войны с моей точки зрения (пользуясь вашей логикой) что-то не наблюдается. Я ошибаюсь?

Вряд ли. Потому что тогда РФ объявит войну. Чего Польша "почему-то" не сделала.

>Ну-ка процитируйте мой пост в котором встречается просто слова с корнем «коммун».

Это и без слов видно.

>Кроме прошлого предложения само собой. Всегда избегал этого термина. Что касается ничем необоснованных (правда непрямых) обвинений о том что я в восторге от ТАК НАЗЫВАЙМОЙ демократии по американскому образцу – тоже цитату.

А я это утверждал? Какая разница, чей образец?

>При чем тут боевой дух? Ась? Может стоит рассмотреть данное положение с точки зрения самих поляков? Точнее польского народа? Правительство то их, а не ваше.

Я лично избегаю отношения вроде "моя хата с краю - ничего не знаю", мне не всё равно, что на всей Земле происходит. Вы кажется, защищали польское правительство и, насколько я понимаю, забацали теорию о том, что фрицы позле Львова - это так, ерунда, а из страны драпанули они онли из-за СССР.

>А тем что думало о будущем польского народа.

А потом подумало-подумало и решило, что для польского народа наилучшим вариантом будет их драп в Англию. По приципу "хорошо там, где нас нет".

> И не смогло бы организовать какое-никакое, а сопротивление оккупантам во время ВМВ. Даю подсказку – армия Крайова.

Ах, оно ещё и было! Что-то эта армия вылезла только к подходу РККА к Польше.

>Опять плоскота ассоциотивного мышления - Удрал! Предатель! Резун!

Да мне плевать на его моральный облик.

>Правительство Норвегии тоже к вашему сведению в Лондоне оказалось. И ничо. Нету наездов на данное обстоятельство от советских историков.

Много ли вообще знали в советское время на тему славной борьбы норвегов с игом оккупантов? ПМСМ, самое известное мероприятие - освобождение Керкинеса советскими войсками. Опять же, политика, польские события мешали официальной историей, а норвежские - нет.

>Ваши персональные вкусы имеют крайне далекое отношение к сути проблемы. Что же касается вкусов зап. украинцев и белоруссов то как это ни странно в июне 41г. многие из них встречали немцев как освободителей.

Уже к очени они поумнели.

>Среди т.н. "власовцев" их тоже их хватало. А концлагерь Освенцим не 39 г. появился. И кажется даже не в 1940г. Так шо в то время этим словом еще детей не пугали.

Тем не менее и этим закончилось.

>25 часов в сутки? Это как? На территории Германии Земля замедляла вращение? Или немцы совсем на другой планете уже живут? Кстати к 1945г. чуть действительно не взорвали на фиг. Что-то накипело видимо. Обиделись.

Да нет, на Вас не обижаются. А 25 часов в сутки - образное выражение.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Кто их видел, Свирина и Исаева?

Во-первых, я говорил о качестве, а не о количестве. Во-вторых, есть такая штука - интернет, где их видело множество людей.

>Исаев закопал свой талант в произведении "Антисуворов" выпущенной тиражом в 5 тыс. экз.

Уже 10 000. Если не больше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение