israel: Все сообщения за 14 Октября 2005 года

Ведмедь> А кто мерзавец и лжец?
И тот, и другой:

>"Попов Олег Алексеевич, окончил в 1965 году Московский Энергетический Институт. В 1977 году защитил кандидатскую диссертацию в Московском Университете по физике плазмы .С начала 70-х годов принимал участие в советском правозащитном "движении".

почему "движении"? Движения не было? Главное, соврать, а люди поверят

Ведмедь> С 1982 года живет в США. Последние 10 лет работает ст.н.с. в научном центре компании Мацушита (Matsushita) в штате Массачуcетс. Автор монографии и большого количества статей и патентов в области физики и техники газового разряда. Имеет публикации на "правозащитную тематику" в российских периодических изданиях. и прочая и прочая..." или Гоблин? [»]
Ну не любил человек СССР, критиковал его, боролся, уехал в страну своей мечты... Имеет право. Но! Переехав, тут же изменил жизненные ориентиры на 180 град?

>российские правозащитники с самого начала процесса заняли сторону одного из руководителей чеченского военно-криминального режима, в течении 10 лет находившегося в открытой конфронтации с Российским государством.
А что делал Попов? Не то же самое? Поддерживал США против родного СССР, а уехав в Америку - резво перебежал на другую сторону. Только он успел сменить стороны ДВАЖДЫ.

>В то же время, в отношении т.н. демократических государств, в первую очередь, США и Израиля
т.н.?

>установка правозащитников абсолютно противоположная: вину за терракты они полностью возлагают на мусульманскую сторону
НАГЛАЯ И БЕСПАРДОННАЯ ЛОЖЬ! Все эти Хьюман райтс битч стоят с телекамерой около каждого израильского солдата, поджидая мельчайшей промашки, более того - работают шпионами террористов. И ни разу не осудили арабские теракты.

>Тех же, кто критикует действия Израиля на оккупированных им территориях Палестины
Гос-во Палестина, у которого Израиль оккупировал территорию - в студию!
>правозащитники обвиняют в поддержке терроризма и в... антисемитизме. Вот образец: “...европейские митинги - это ужасно. И это уже даже не антивоенные выступления, и никак не в защиту мирного населения палестинского, а это - поддержка террора, ...это просто антисемитская кампания.”
Ха-ха-ха. А это не антисемитизм? Когда на этих митингах говориться, что евреев надо уничтожить - это не антисемитизм?

---

Ну и так далее и тому подобное, продолжать бессмысленно - спложная мразь и брехня. Договорились до того, что Хьюман Райтс Битч это филиал Госдепа. Хотя никто не пострадал от этих гадов больше, чем США и Израиль. Я люблю переводы Гоблина. И эта статья меня неприятно поразила. Тьфу, мерзость!

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фома> Интересно, а это можно сравнить "палесов" с "чехами", я слышал у них тоже клановые войны?
Еще как! Только у палов кланы называются "хамула". Арафат был не кем иным, как главой самого сильного клана. В Газе на днях кстати замочили его племянника Мусу Арафата, который при дяде был начальником боевиков в Газе, министром. Его виллу окружило несколько сот боевиков из соперничающей группы, а у Мусы было при себе "всего" несколько десятков. Виллу больше часа расстреливали из РПГ и ПТУР, после чего его банда сдалась, самого Мусу разорвали на куски, а его сына взяли в заложники. Ну а жене Арафата Сухе на территории вернуться даже мысль в голову не приходит - замочат.
Фома> И ещё один вопрос, насколько я знаю палестинцы борятся за независимость. Израильские войска вышли уже с палестинских территорий. Почему война не прекратится? Вроде бы вопрос исчерпан? [»]
Боже, нельзя быть наивным настолько. С Чечней в это то же верили, дали им независимость и тут же отгребли нападение Чечни на Россию (Дагестан). Палестинцы с середины 90-х живут вовсе не под израильским контролем. Свыше 90 процентов переданы под контроль ПА. Лозунг о независимости - это лиш лозунг. ПА на самом деле - это ОПГ. Которая под лозунгом борьбы за освобождение ведет массовый разбой и наваривание денег. Простые палесы, кстати, в частных разговорах все время просят израильтян вернуться, потому что сейчас несколько кланов пилят все деньги, а остальным попа, их только обирают.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ttt> Еще вопросик - вы наверняка стреляли из обеих - как субъективно Галил и АК - есть разница в приемистости, устойчивости, точности?
Галил удобнее. У него второй предохранитель (пистолетного типа), удобней ручка перезарядки и удобней мушка. Гораздо лучше приклад. А точность мне сравнивать трудно, т.к. прошло много времени между стрельбой из АК и Галил. Вот если бы я из них стрелял одновременно... Хотя, наверное, за счет 5.56 Галил (точнее - Глилон, Галил это 7.62) и тут будет лучше. И еще - я не стрелял из последних вариантов АК, не знаю, насколько они улучшены. У некоторых появился приклад, как у Галил. Иди знай: может новый АК под 5.56 и стреляет лучше?
ttt> И еще - что АК что то вроде кухонной посуды - есть у всех арабов известно, но хотелось бы знать - это все под 7,62?
ttt> У кого из соседей Израиля есть АК-74 5,45 или ни у кого нет? Опять же если стреляли как он в сравнении? [»]
Сейчас конечно есть. Даже палесы разжились. А сравнивал я с АК-74. Или вверху имелся в виду АК-47? Но из АК-47 я если и стрелял, то уже не помню совсем.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение