israel: Все сообщения за 6 Сентября 2005 года

A_E_Z> Может, если телик смотреть повнимаиельнее, так и острота проблемы со свободными СМИ исвободой слова в России отпадет?
Может, в каком то из выпусков по какому то каналу и сказали. Я всех выпусков не смотрю, а то, что смотрел - ничего не было. Впрочем, Рома уже ссылку тебе запостил - скрывають. Так что не спеши с наездами.
A_E_Z> Кстати, а если узнать подробности, то избиение журналистов превращается в нормальное событие? [»]
Я такое говорил? Я говорил о лжи в репортаже о событии. Впрочем... тебе в топики о "плохих хачиках". Почему? Да потому, что там обиженные россияне все жалятся, что кавказцы приезжают к ним и не понимают их ментальности. Журналюги же приехали к грузинам и их ментальности ЯВНО НЕ ПОНЯЛИ. Обосрали их страны в порнухе, а потом удивились. Там сможеш побеседовать с людьми, которые считают, что за непонимание обычаев надо бить.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сей> Хм. Мы шли на уступи ради интересов США.
Вы шли на уступки ради интересов США?! Боже, ваши дипломаты американские шпиены, а народ настолько туп, что не понимает что с ним делают! Извините, но я несколько более высокого мнения о России.
Сей> Я действую по принципу: Как аукница, так и откликница.
Я вам грубил?
Сей> Да ну, а мне даже пришлось эмигрантов-проамериканцев и иностранцев, на Ленте ру, убеждать что война с ираком будет. Странно, неправда ли?
Странно, что вы общаетесь неизвестно с кем. И считаете это заслугой.
Сей> На то и эксперимент, а то при противном результате можно получить очень неприятные последствия. Хотя мощь и Ирака и Югославии были подорваны в результате развала страны (Югославия) внутренних междоусобиц, международных санкций (Югославия и Ирак) и ничем не оправданных бомбардировок (Ирак). Да, и отработку по уничтожению союзного государства, типа России, проводили только на Югославии. Ирак тут не причём.
Вы не понимаете, что война с Россией это ПРИНЦИПИАЛЬНО другая война?
Сей> Сомневаюсь, Россия лакомый кусочек в плане ресурсов.
Вам не кажется, что радиоактивные ресурсы, обильно сдобренные пеплом американцев - не самое выгодное приобретение? Очнитесь, у США нет солдат для оккупации даже десятой части России.
Сей> А так же серьёзная преграда во внешней политике.
Ой не могу. Вы не Жванецкий? Да плевали они на русскую дипломатию, когда им Ирак понадобился.
Сей> А торговать они могут и с республиками, тем более легко их контролировать.
Вы не понимаете, что никаких республик не будет после ядреной войны между Штатами и Россией? А самым ходовым товаром в США станут костюмы радиационной защиты?
Сей> Хочу заметить, что в этом заинтересована и Англия и др. страны.
Конечно, все заинтересованы в ядерном конфликте, после которого шарику писец придет.
Сей> А Китай хоть и большая страна, но одна ничего не сделает против США и её союзников.
Пока - нет. Но очень активно к этому готовится. Что ни для кого не секрет, кроме вас и ваших товарищей с лента-вру.
Сей> А американские базы на территории бывших советских республик, в том числе мусульманских, это братская помощь России?
Кто тут говорил про братскую помощь? Ну ка? США действуют в своих и только своих интересах. Другое дело, что в большинстве случаев они пока совпадают с российскими.
Сей> Но и Югославию не сразу уничтожили, да и Ирак тоже. А ядерный потенциал можно свести на нет. Нужно только правильно действовать. [»]
Я всегда был более высокого мнения о умственных способностях русских. Откажутся они от ЯО только в случае тотальной шизофрении. В прочем, и тогда США ничего не светит: Китай захватит Россию до того, как морпехи поднимуться на борт десантных кораблей.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sabakka> В это так трудно поверить? Народ не настолько туп чтоб не понять, но народу именно настолько пох.. на то, что с ним делают. [»]
Я не верю в глупости. Ваш МИД пока на ЦРУ не работает.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

israel>> Вообще, непереходящими ценностями типа территории страны, принадлежащими не только нам, но и предкам и потомкам, можно распоряжаться только в одном случае: если все средства уже испытаны и народу грозит тотальное уничтожение. [»]
Kuznets> Поэтому спор о "китайских" островах (и режиме русла кстати) и урегулирован на взаимоприемлемой основе а не как ты кричал "подарили, подарили" [»]
во-1 процитируй где я кричал или извинись за клевету. :angry:
во-2 основа, конечно, взаимовыгодная: девушку изнасиловали, но пи..у ей не порвали. так, мелочи - сережки отобрали. но ведь и прибить могли! конечно, взаимовыгодно - хорошо, что она не рыпалась под насильником. договорилась... или ты договорился до явной глупости?
в-3 очевидно, ты считаеш, что речь шла о выживании российского народа и острова слили после того, как были использованы все средства
в-4 очевидно ты настолько наивен, что считаеш Китай теперь полностью удовлетворенным, а в Хабаровске наплыв конечно корейцев, а не дружественных китайцев.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вуду> - Ну, и таким "временным" фактором для России на ближайшие несколько тысяч лет является наличие Китая в качестве соседа...
конечно
Вуду> Весь вопрос - в промежутке времени...
пока Китай силен а Россия слаба.
Вуду> - Ты правда думаешь, что для России на этой планете мог бы сейчас быть союзник ценнее??
ДА
Вуду>

Например?

например - США. которым Россия важнее, инвестиционные их возможности больше японских, а армия реально может помочь, как и ВПК (ленд-лиз).
Вуду> - Ты будешь смеяться, но ситуация там именно такова: просрана более чем пятая часть территории (вообще ни за хер собачий!), потеряно на этой территории ПОЛОВИНА ПРЕЖНЕГО НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ (!), народу грозит тотальная демографическая катастрофа и иностранная интервенция в перспективе...
если что просрано, это не значит, что нужно просирать дальше.
Вуду> В этих условиях, когда после безмозглой утраты 5 миллионов квадратных км отдать ещё 5 тысяч, чтобы появилась возможность сохранить оставшиеся 17 миллионов кв км - да, чрезвычайно важная задача. [»]
отдача 5 тысяч не решает главной проблемы (Китая): Япония слишком слабый союзник. Кроме того, после получения островов Японии Россия уже не нужна и она не будет лезть в драку за нее. Свою же безопасность Япония решает с помощью США. нет смысла говорить с шестеркой - надо говорить с хозяином.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A_E_Z> Ага, сказали, как минимум — по Первому
я говорил о НТВ, про конретные новости, что я смотрел.
A_E_Z> Ну наверное, у меня возрастное: то там новости посмотрю, то сям...
не буду обсуждать твои проблемы.
A_E_Z> Ну, даже если и наезд, то скорее не на тебя, а на RUS7777, я уже объяснял — дело не в НТВ, меня раздражают обобщения: вот, никто ничего не сказал, от умственно не развитых россиян скрывают правду, на самом деле били не просто так, били по поводу...
Я не могу отвечать за РУС, поскольку не знаю, что он смотрел. но что то про неразвитых россиян я у него не помню. в любом случае - ты наехал и на него и на меня, хотя я конкретно говорил о новостях на НТВ. где действительно факты утаили.
A_E_Z> А в чем, кстати, ложь? Их что, не били?
полуправда хуже лжи. рассказать о драке, не рассказав о предшествуещей ей провокации - это значит солгать. это все равно, что сказать, что 22 июня русские напали на немцев, "забыв" рассказать, что перед этим немцы перешли границу.
A_E_Z> Что, прямо надо? А то мне как-то не очень туда хочется...
дело личное. просто я тебе сказал, где есть посты, созвучные твоим.
A_E_Z> а) сравнение иммигрантов и журналистов иностранной ТВ-компании (граждан Грузии, кстати, или нет?) — явная и сильная натяжка. Приехали они, если я правильно понял из корпункта в Тбилиси в село Напареули, нет?
я не понял - а журналистам провоцировать можно? никогда не наблюдал, как журналистка-европейка надевает платок и закрытую одежду, беря интервью у мусульманина?
A_E_Z> б) Журналисты НТВ, всё же вряд ли \"обсирали их страны в порнухе\"...
нет, прославляли.
A_E_Z> в) Кстати, почему \"обсирали\"? Может, восхваляли. Может Михо там достаточно убедителен, фильма-то никто не видел Шучу, шучу
я не знаю какая у него там длина члена, но то, что подобные кадры явно омерзительны для грузин - догадываюсь.
A_E_Z> Так что можно мне не ходить в указанные тобою топики? [»]
дело твое. пока что ты приносиш их сюда. жаль.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Boroda> 1. Откуда инфа про более низкие налоги для европейцев?
из СМИ. кроме того, не составляет труда сравнить цены на японки и европейки в европе и, например, в Израиле, где налоги одинаковы.
Boroda> 2. Мы не говорим про б/у, да?)))
про новые.
Boroda> Любопытно. что за контора? И можно ссылку, если есть?
помню еще с советских времен. а подвеска - проектировалась для обеих Порше.
Boroda> Неее)))) Я как дизайнер говорю))
странный ты дизайнер. опрос на улице даст диаметрально противоположный ответ.
Boroda> Отнюдь. Балено - редчайший урод. Прям как Зубило))))
Балено не слишком красив на фоне современников. Но зубило это просто 15 лет до новой эры.
Boroda> Это какой Шевик? Авео? Калос?
Калос. странно, раньше он стоил с 8, теперь почти 9.
Boroda> У нас КАСКО и ОСАГО стоят очень и очень по-разному) КАСКО на Меган ≈$2000, или 166 уе в месяц. И люди, если не в кредит покупают, жмут КАСКО - ограничиваются ОСАГО. И, кстати, КАСКО - один из факторов, СДЕРЖИВАЮЩИХ кредитный рынок. ДА о чём говорить, когда и $150 за ОСАГО кому-то кажется неподъёмными бабками...
жадность фраера сгубила.
Boroda> Однако отличается. И налоги тут ни при чём. Да, есть для тех же Тойот корейские крылья - дешёвые, чыть не дешевле ВАЗовских, но они и для ВАЗа есть -и, опять же, дешевле тех, что для Тойот.
что такого в крыле Тоеты, что оно должно быть ощутимо дороже ВАЗовского?
Boroda> В Скандинавии пошлины на иномарки выше, чем на скандинавские машины, в разы. В Китае - в деятки раз.
поэтому я и не предлагаю сравнивать цены там, где соотношение налогами изменяется в пользу местного производителя. Надо сравнивать там, где этого нет. например - в Израиле, где налоги одинаковы по причине отсутствия местного производителя.
Boroda> Люди за них готовы платить?
какая разница на что они готовы, если цену накрутили их не спрося?
Boroda> В иномарку можно вбухать много - диски, музыка, то, сё... Но это будут выброшенные деньги - окупятся они процентов на 30 максимум. А люди ЛАДЫ покупают - в том числе годовалые....
диски и музыку можно вбухать и в иномарку и в ладу, причем расходы будут одинаковы. обсуждать это бессмысленно. я говорю о том вбухивании, которое необходимо в Ладе и абсолютно не нужно в иномарке: перетягивание всего и вся, ржа и т.д.
Boroda> Вы обвиняете рупор демократии, журнал "Итоги", в опубликовании заказных статей?))))
что есть журнал Итоги я знать не могу, бо уехал из СССР, где рупоров демократии не было впринципе. но заказная статья может быть в любом издании, причем в обычных журналах и газетах ее пропихнуть легче, чем в специализированных автомобильных с серьезной репутацией. впрочем - и там заказухи навалом. и не только в России: в Израиле в любом агенстве любой марки есть вырезки, доказывающие, что их машина самая-самая.
Boroda> Поймите, Саша.... мне НЕ нравятся отечественные машины. Но я, к счастью, могу себе позволить купить и содержать иномарку - хоть и не самую роскошную. А бОльшая часть страны - НЕ МОЖЕТ. И кредит для них - петля. И КАСКО - разор. А тут ВАЗ с машинами...
Boroda> Вот разбогатеет народ - тогда да... А сейчас - у ВАЗа есть ниша. В неё и работает. [»]
мы ж не спорим о том, что ниша сейчас есть (хотя она и уменьшается). мы спорим о ее причинах.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vyacheslav> Сюда же можно добавить раздел промысловых зон, выполненнхых Шеварнадзе. Да и саму Беловежскую Пущу, когда первый звонок был сделан не в Москву Горбачеву, а в Вашингтон. Правда нужно отметить, что поговаривают что так случайно получилось : пока Шушкевич набирался духом перед звонком в Москву, бравый Ельцин взял да и позвонил. [»]

из чего происходит, что Ельцин американский шпион.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vyacheslav> А насчет уступок США и прочей дурости, которую "наши" конечно же не "шпионы" совершили в те времена можно отметить передачу Бакитиным , председателем КГБ между прочим, документации о прослушивающих устройствах, установленных в здании послольства США.
Vyacheslav> Вы считает, что эта передача также была обусловлена совпадением интересов США и России? [»]
в отличие от вас, я даже помню, что его звали БакАтин. а передача была вызвана тем, что амы прослушку уже сами нашли. передача документации помогла погасить скандал. грамотный ход. от прослушки толку уже быть все равно не могло, но хоть скандал примяли и друзьями прикинулись.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

israel>> В ответ?
Kuznets> Конечно. Потому как этот аббас внутри России ну абсолютно никому не интересен, поверь мне.
смещно, ей бо... в Госдепе Аббаса холят и лелеют, в попу целуют. его промошен - плевок в лицо Израилю, а не США. какой тут ответ? мы то Басаева по ТВ не показываем, наоборот, помогаем с чеченами бороться.
israel>> Советские/российские СМИ никогда не стеснялись показывать арабских террористов. Вот их жертв они стараются не показывать. [»]
Kuznets> Вранье. Чего было - то и показывали. И тем более когда в жертвах стали в массовом порядке оказываться "бывшие". [»]
извини, но вранье твое.
во-1 террористов показываете? показываете! чем вы от США отличаетесь? тем, что показываете больше? что было? было, но Ясин так же был, как и Басаев. вот только ваш госдеп с критикой террористов и их показывающих не выступает.
во-2 смотря как показать. жаренные факты с кровью все кровопийцы-телевизионщики показать рады. а вот как их подают и комментируют - это ж офигеть можно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение