someuser: Все сообщения за 17 Июля 2003 года

Ясно.
Видел информацию, что КНДР закупала в 87-м С-200, до этого кажется были С-75.
Наверняка +куча разных китайских поделок.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Насчёт задач - на данный момент - только высокая обороноспособность, ведущая к сдерживанию. Остальное - не очень важно.
Пути на мой взгляд.
1. Мощные СЯС, в основном, мобильные, на ПЛАРБ, БЖРК и грунтовых шасси. Не нужно много боеголовок (СНП и т.п.), но нужны средства их гарантированной доставки, учитывая всевозможные ПРО, плюс живучесть в случае первого удара (через мобильность). Годится Тополь-М, и всё остальное, что сейчас в разработке. Плюс надо бы ещё ракету покрупнее Тополя, на большее кол-во БЧ.
Сюда же - качественная СПРН, мощная стратегическая авиация (причём современная).
Служат только контрактники.
2. Мощная система ПВО территории - до такого состояния, чтобы ничего нежданно залететь не могло. Основана на новейших ЗРК (С-300 последних модификаций, С-400). Достаточно много самолётов, но только современных (все устарвшие смолёты спсать или отправить на храненение, пока не сгниют, при возможности - распродавать после капремонта по божеским ценам всяким там африканским странам). Большого разнотипья не надо.
Сюда же - мощная ПВО СВ. Все старые комплексы списать (дальше - как с авиацией), более новые - модернизировать, Шилки - частично модернизировать, частично - списать (возможно в резерв), Стрелы (что ПЗРК, что самоходные - без разницы) - списать, зато поставить в войска много Игл (это в качестве ПЗРК) и ТОРов (взамен оставшейся Осы и т.п.). Тунгуски модернизировать и увеличить количество раза в два.
Плюс хорошая сеть РЛС с покрытием по всем высотам на границе.
Без завязки на СНГ, у них - только в рассчёте на реннее предупреждение о налёте.
Служат только контрактники, до умопомрачения оттачивают навыки.
3. Достаточно прочные границы, не укрепрайоные естественно, но и не прозрачные.
4. Достаточно мощные танковые силы, но в значительной части - резервные (думаю, процентов 50-60...), всё старьё (Т-55, Т-62) - списать, при возможности продать или на базы хранения. Можно часть переделать в гражданские машины - из них уже пожарные танки и т.п лепят. Т-72 и Т-80 модернизировать (от части можно избавиться, уж больно их дофига), закупить где-то 1000 Т-90 (больше - не надо, и так танков переизбыток...).
Постоянно держать в подготовленном состоянии резервы, так, чтобы можно было быстро мобилизовать и сделать боеспособными соединениями.
Остальные - контрактники.
5. Мотострелки и прочее - аналогично танковым.
6. Вертолёты - починить то, что осталось, лишнее списать, определиться с основным ударным веротолётом и закупить достаточное кол-во машин. Служат конечо же только контрактники, техника сложная.
Хотя вообще можно и резерв держать,особенно для транспотрных, с ними попроще вероятно...
7. Авиация - что касается ПВО и стратегической, уже сказал - остальное - аналогичено, старьё списать, остальное модернизировать, плюс некоторое кол-во новых машин.
Служба контрактная, срочники разве что техниками...
8. Мощная система спутниковой разведки и целеуказания, оснащённая современными аппаратами. Служба - контрактники и только.
9. Флот - сохранять то, что уже есть (латать, модернизировать), обновлять парк ПЛ, списывать то, что устарело, или непригодно к использованию, остальное держать в нормальном состоянии. До лучших времён массово надводные корабли не строить, только минимально необходимое для обороноспособности. Все ресурсы - в ПЛ, это адекватный ответ авианосцам США (причём дешёвый относительно), если вместе с пунктом 8.
Служба - смешанная.
10. ВДВ, морская пехота - достаточно много относительно общей чистенности, в основном - контрактники.
Остальное - инженерные части, обеспечение и прочее - можно срочников, но лучше 50/50.
Таким образом имеем:
1. Достаточно боеспособную армию, хрен кто сунется.
2. Срочники не лезут на передовую, исключаю ситуацию глобальной войны, но там уже мобилизация и т.п. Формирования из срочников вообще пускать в бой только в крайнем случае... Крику меньше будет, наверное.
3. Стоит имхо умеренно.
4. Обеспечивает полное сохранение суверенитета страны в любой ситуации.
В итоге, получаем смешанный способ комплектования.
Плюс подготовка резерва, ну и надо бы сохранить всё же нормальную подготовку в школах по гражданской обороне (чего сейчас толком нет) и военные кафедры.
Всё что сказал выше - имхо, пожалуйста, не пинать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1. Если говорить о применнии спец БЧ на флоте - это не приведёт к глобальной ядерной войне, просто цели такие... крепкие.
Да и вообще никто сейчас скорее всего не пойдёт на глобальный обмен МБРами, пока не будет угрозы того, что через минуту будет уже поздно.
имхо.
2. Что касается корректности сравненияя - именно, всё это теория, не имея реальных данных, только куча домыслов.
Плюс, все забывают тут одну вещь - случайность.
3. Что касалось моих слов об одной ЯБЧ на авианосец - при прямом попадании - разлетится в щепки, если рядом - всё равно вывод из строя, а того и надо. Потом можно брать голыми руками и вылавливать остатки висевших в воздухе самолётов из воды...
4. Я тут прикинул, и пришёл к такому мнению насчёт АУГ - у этой группы кораблей фактически одно преимущество перед такой же, но без авианосца - наличие самолётов.
Вот и думайте, как его нивелировать. Я не спец, так что сорри...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А нафиг белорусам учиться стрелять из С-200, если своих нет? Или не развёрнуты?.. Зачем деньги тратить - не ясно...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Цель - загадить большую территорию с целбю замедления продвижения войск и выигрыша врмени на развёртывания своих сил.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение