someuser: Все сообщения за 24 Июля 2003 года

Господа, сначала надо решить, что должен делать этот ЗРК для бедных...
Ваш ЗРК скорее годится для защиты мелких объектов, чем на нечто, претендующую на роль элемента полноценной ПВО...
Амы порвут такую ПВО без проблем, пусть и с некоторыми потерями (не порвут, только если их будет очень много в кучах, просто потери большие будут, но на эти деньги проще купить полноценный ЗРК типа С-300 или перспективного С-400...). Если в локальных войнах с соседями (такими же африканскими странами...) - можно для защиты важных объектов или ПВО СВ использовать...
Далее, пройдусь по постам...
DNP:
"Не просто "новыми", а ЕДИНСТВЕННЫМИ на что хватило денег у этих самих аборигенов! И даже с существенно большими деньгами чересчур проблематично, даже нам, решить основную задачу ПВО - помешать бомбить! А коли так - может не стоит и задницу рвать, все равно Томагавками раздолбают че хотят? Но (!) с другой стороны - без полетов пилотируемой авиации одними ударами ВТО нельзя решить задачи завоевания господства в воздухе - у меня стойкое ощущение, что товарищи кокосы на десять раз подумают, прежде чем посылать своих драгоценных летчиков в полет, где им в задницу может залететь СТрела и иже с ними."
Аборигенам новейшие комплексы СССР не поставлял... Да и сейчас не факт, что всем подряд продадут...
Valeri_:
"А у меня стойкое ощущение, что Стрела и иже с ними никак не помогли аборигенам защищаться. Комплекс ПВО - он либо есть, либо его нет, вундерваффе придумывают в песочнице."
Дык правильно, для чего они делались?.. Уж явно не для ПВО СТРАНЫ...
2 DNP:
"Насчет пальца - не зарывайтесь на поворотах, некультурный вы наш. А атомную бомбу и прочее ОМП кокосы и англичане еще 2-3 года искать там будут, помяните мое слово, и найдут только тогда, когда ЦРУ-ники сами ее подбросят в нужном месте и в нужное время."
Ирак имел и химическое оружие, и программу по ЯО во времена ирано-иракской войны.
Ядерную программу сорвал Израиль, разбомбив единственный подходящий реактор Ирака, химоружие уничтожили под эгидой ООН...
"О том и речь - Стрела в нынешнем виде на комплекс ПВО не тянет, может есть возможность, используя другие ЗУРы, сварганить нечто более эффективное и в то же время доступное и дешевое."
Комплекс ПВО - это интегрированная система из РЛС, ЗРК, ВВС ПВО и пр., а не кучка поделок на тему войскового ЗРК.
Короче, комплекс ПВО для бедных - это С-400 или С-300 последних модификаций.
Как это ни смешно, но покрываемая ими (особенно первым) площадь так велика, что окупит все затраты на покупку. И в этой зоне по крайней мере самолёты летсть не будут, да КРы скорее всего тоже не особо.
А такому сооружению я не вижу применения...
Стрела-то сейчас вспомогательную роль играет, как и Шилка, основные комплексы войсковой ПВО - это Тунгуска и м.б. ТОР (если кол-во позволяет)... А эти - только в хороших погодных условиях и по удобным целям...
Плюс, чего-то вы Осу забыли... Подмоденизировать, чтобы увеличить макс. высоту, да и пусть...
Да и ещё один аспект - ракеты весом в 110 кг требуют по крайней мере ТЗМ, не руками же такие чушки весом с чугунную ванну рассчётам таскать (или кран на ЗРК привинчивать... там ему негде быть имхо, ПУ же вертеться надо...), что прилично повышает стоимость системы...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Насчёт ненадёжности советской техники - при такой эксплуотации, как была в 90-х, то, что танки ещё ездят, есть лучший показатель надёжности....
А если вспомнить Ирак с его горами старой техники, которая воевала после десятилетия, проведённого без запчастей.
ПРи пусках наших строевых МБР а разных целях кажется не было аварий.
А вот как взрывался амеровский Паладдин в Ираке - это я видел. И как у морпехов США клинило М-16 от пары песчинок...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2 Олег
Сильно хорошо думаете о нравах в нашем обществе...
Родину защищать надо не просто так, нужна идея, как во 2-ю мировую...
Или вы не помните событий 1-й Мировой?.. Когда солдаты бежали с фронтов из-за бардака. Ну и где тут Родина?..
Насчёт населения - стабильный уровень населения - примерно 2,5 ребёнка на семью (если не ошибаюсь, средний коэффициент рождаемости). Просьба не смеять за полтора землекопа, это статистика такая.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну да ладно, ОТРК - это другой разговор... Интересно, кстати, чего ещё используется и насколько много...

Где-то видел фото Пионера из другого музея...
Тополя - имхо, списанный достать не сильно проблема, тем более, что учебные заведения РВСН кажется сокращают, могут и учебные быть лишние... Только не Тополь это имхо. Но и на Пионер не шибко похоже... имхо


А фото её есть?..
Если то, о чём я подумал (кажись, то, что у нато называется SCUD-A), то не похожа...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да нет, я за территориальную целостность Грузии, но при условии нормального поведения Грузии в отношении России. А иначе - давить танками.

Не только они... Есть СВ, хотя и сильно ослабшие, есть авиация, аналогично, пока ещё есть 40000 тонн химоружия (правда, средства доставки уничтожены, но е проблема, с грузовиков можно скидывать просто так...), есть много ПИ... много чего есть...

Ну не совсем так, она уже не деградирует, деградировала она лет семь назад, сейчас имеется обратный процесс, хотя и не быстрый. Я вижу, что происходит вокруг, и вижу, что некогда стоявшие предприятия (сохранившие при том производственные мощности, а не отданные под рынки...) начали работать. Пусть не всегда по профилю, пусть пока не в очень больших объёмах - но начали. А значит - будут жить как минимум.
Ну а добывающие отрасли - всегда неплохо жили, а сейчас вообще пошли в рост.
Насчёт науки - не факт, хотя отставание есть, но разработок много разных.

Смотря, что и кому диктовать.
Не будь за Грузией США - ей бы давно конец был (в смысле режиму), а Шеварнадзе зацепился за США как за соломинку, похоже.

Да нет, просто выгод будет куда меньше чем потерь.



Вопрос, как это аукнется. Тогда чуть не кончилось боем между амеровским спецназом и нашими миротворцами (сегодня кстати вывели последние войска, вон, выступал командующий группировкой, рассказывал, как весело было...). Поимаете, не нужна нам эта Грузия. Нужна нам Россия, а её Грузия сдаёт и пакостит вполне существенно.
Вот в чём проблема. Из-за этого такой гнев и ответные реакции (вплоть до угроз ввода С-300 в Абхазию...), а вообще, я думаю, терпение уже кончилось или близко к тому.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение