someuser: Все сообщения за 30 Июля 2003 года

Китай может только закидать АУГ мясом... Точнее обломками своих 4000 допотопных (в основном) самолётов...
ПЛ ихние, думаю, шумят как трактора и их легко обнаружить...
Индия - не знаю, что у них есть, но с одной - двумя АУГ справятся...
Хотя и с потерями немалыми.
Франция - если много, то не справятся, если одна-две - имхо, могут...
Насчёт России - здесь обсуждаем...
Ясно из тем, что с неприемлимыми потерями вынесем (и вероятно не одну...), а вот если экономно...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1. Народ КНДР сам выбрал, как ему жить, после освобождения от японской зависимости. В общем-то...
2. Если бы им что-то не нравилось - неужели какой-то режим со срочной армией (!!!!, они же тоже к народу относятся, солдаты эти...) может держать в подчинении 22-х миллионный народ?.. Неужеле этот народ не может свергнуть режим?..
Они довольны всем, хотя и не понимают, что во всём мире живут лучше (а м.б. и не знаю этого).
Но - какое ВЫ имеете право решать, КАК для НИХ лучше? Вы думаете, что то, что хорошо для вас, хорошо и для них? Ну посмотрите на Ирак, внимательно посмотрите. Кому стало лучше? Курдам? Так они и так независимы были. Остальному народу? Нет, нет и ещё раз нет!
Ну давайте, давайте, сейчас амы прилетят на бомберах и укажут вам как жить в России, вам понравится (удастся ли им это - другой вопрос)?..
А когда США угрожали СССР, вам что, тут совсем плохо жилось?..
Не имеет один народ решать то, как лучше жить другому, при том, что тот другой народ против этих ценнойстей.
Вы считаете, что по всему миру должна быть одна система ценнойстей, и ради её установления стоит разбомбить и без того не очень хорошо живущую страну?..
Я не согласен с этой позицией...
Не может одна страна решать саама, как жить другой. Не может потому, что это разные страны.
Да и цели сейчас у США не те...
Просто КНДР - единственная страна, обладающая такими технологиями и готовая продавать их 3-м странам. Вот и всё. А амеры ПРО не зря создают, у американского континента только одна угроза - ракетная, высадить десант, способный завоевать США и преодолеть сопротивление Канады почти нереально.
Тем более - странам 3-го мира.
3. Вы думаете, амеры своими бомбардировками угробят меньше, чем умерло с голоду?..
Это в стране с высоченной плотностью населения и миллионной армией с высоким боевым духом, которая погибнет почти целиком?..
4. А совобождённому народу будет лучше, когда будут уничтожены водопровод и те немногочисленные электростанции, которые работают, когда не будет радио, когда канализация будет фонтанировать из воронок от бомб на улицах?..
Я не думаю, что это - высшее счастье.
Корейцы верят в свою идеологию, какой бы она ни была, и не стоит отнимать у них эту веру, они счастливы, ну и пусть остаются в таком состоянии. Когда общество достигнет кондиции, когда ему надо избавиться от этой идеологии - оно избавиться. Как это было в 17-м году с царизмом в России.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да нет, там ВВП и бюджет совсем смешной...

Ну так вот, примеры ещё поискать можно в принципе...

Маньяк там будет и так и так (да и почему он маньяк?.. это только старающийся азщититься от внешнего вмешательства строй...), но мы можем получить немного денег для себя+сильная армия (корейская) может уменьшить решимость применять ОМП... Ну а в возможность КНДР применить ЯО против России я вообще не верю, даже теоретически...

Да, но социализму, которому не хватает ресурсов, вдвойне худо...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Авианосец планировали заложить к 2010 году вроде...
Да заложить-то можно и сейчас, вопрос, какими темпами строиться будет.
Закладка не всегда означает реальное начало строительства...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Пока основная БР для ПЛ в разработке - вроде Булава...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Китай и Россия всё это могут делать сами без проблем...
Рассчёт скорее на малоразвитые страны...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ресурсы - в основном минеральные (руды и т.п.), есть низкокачественный (насколько помню) бурый уголь. Нефти нет вообще.
Кажется есть какие-то месторождения урана... Хотя точно не скажу - не помню...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

http://pvo.guns.ru/yak/r500.htm

Ну а если серьёзно - имхо, борьба с высотными гиперзвуковыми целями...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

По повроду танков без прикрытия ЗА - не с чего им отставать... имхо
А вообще идея интересная (насчёт танковых и т.п снарядов), но не для бедной страны... Россию я таковой всё же не стреляю...
Насчёт типов ЗА - так есть ещё куча всяких иностранных стандартов, у них же не только советская ЗА может быть.
А то, что шло после ВОВ по этим бедным странам на экспорт из СССР - имхо, в основном относительно мелкокалиберные орудия...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну хорошо... Ладно, 200000. Но в начале существования СССР был момент, когда умерло в разы больше.
Чего, надо было амам прилететь и разбомбить?..
Извините, чем бомбить, лучше и дешевле на те же бабки привести продовольствия для КНДР.
Томагавк стоит 2,5 млн баксов. Их уйдёт сотни и тысячи. Сколько на эти деньги можно было доставить корейцам жратвы (хоть под эгидой ООН), при этом вообще никого не убивая?..
Да, кстати, спросите у корейца - что ему лучше, умереть от голода или от амеровской бомбы ради "блага" своего народа. Как вы думаете, что он ответит?.. Ваши представления о том, что мучительнее, не интересны.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Интересны слова про новую технику, идущую налево.
Как вы себе это представляете?.. Типа танк вместо некоей дивизии уезжат контрабандой за рубеж?..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Угу, а на вооружении она стоит?.. Нету. Я же не о будущем говорю, а о настоящем... В будущем можно и лазерное оружие обсуждать. хех

Да я не про ДПЛ в общем... Я про АПЛ, сколько их там у Китая...
Это к потенциальной возможности утопить вдали от берега...
А у ДПЛ кстати и так дел хватит, всё наверняка будет на фоне войны с Тайванем, они этим будут заниматься.
Да и не думаю, что вооружения этих лодок будут эффективны против АУГ.
Кстати, так послушать, выходит, Китай с преемлимыми потерями вынесет АУГ ДПЛами, а мы - не может кучей нехилых АПЛ, стратегических и дальних бомбардировщиков, современных истребителей, не самым слабым флотом и т.п. иначе, как угробив всё на одну АУГ...

Ну по карйней мере сами имеют авианосцы... У Китая вроде нету.
А что касается 877 - по найденной инфе, у Китая их как таковых всего 4... Вроде. Не знаю, м.б. данные устаревшие.

Речь идёт о чьих АУГ? Амовских... Ну и вот. У других своя специфика. например, у России АУГ будет всего одна, и баланс там будет смещён не к авиации, а к ПКР...
Да, кстати. не спрашивайте, как это Франция нарвётся на США. Это уж есовсем-совсем политика...

Ну-ну...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А внутринациональынй нужен?.. И не один?..

Ну можно и иначе пакостить.
А пока что даже ситуацию с Калининградом удалось разрулить более-менее...
PS Блин, не оверквотьте плиз...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Во-первых, смешной на фоне стоимость нескольких б/у Миг-29 в год.
Во-вторых, это банановая республика.
В-третьих, это какая-то отделившаяся территория, ведущая войну за независимость с остальной страной.
Искать инфу и названия и пр. данные не охота, извините.
Для меня все эти африканские страны на одно лицо - одинаково злые друг на друга и голодные. так и оставшиеся озлобленными друг против друга племенами. пусть и с Мигами и Сушками на вооружении...

Амы могут при известных потерях сравнять КНДР с землёй и так (а после ядерного удара КНДР потери будут побоку уже обществу). И более того - вряд ли рискнут применять ЯО рядом с Россией.
Да, кстати, а ещё одна амеровская военная база размером с корейский полуостров (и с немалым введённым контингентом войск...) рядом с Россией вам нужна?..

Не спорю, это не умно, но он не маньяк... Это такая самозащита... уродская.
Да, кстати, КНДР заявляла, что ЯО ей нужно для того, чтобы сократить численность армии.
Только вот на кой там ещё свободные люди, коли места под посевы всё равно нет?..

Потому что социализм - строй относительно остального мира как таковой довольно агрессивный и абсолютно противоположный, что ведёт к некоторой экономической изоляции, которая в случае с КНДР привела к замкнутому кругу, который всё больше озлобляет КНДР против соседей и наоборот...
Да и не даёт социалистическая идеология коммерцевать.
PS Не думал, что в России столько противников социализма в чистом виде. Куда ни кинь - везде минусы выставят, а вроде выглядит общество так, что только дай - к коммунизму вернёмся...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну так типа чего, от мегеры меня должен заклятый друг избавить?..
Кажется, на развод человек пока что подаёт сам... тьфу-тьфу-тьфу...

Да встречал где-то в инете инфу от тех, кто ездил туда ещё при СССР... Вроде всё так...

Да знаю я это... Только вот те, кто от этого всего не пострадали, стали тоже немногим счастливее жертв этих событий (выживших...).
Ну или чего тогда по улицам городов идут многотысячные демонстрации, а недавно такие радостные иракцы гонят освободителей из Ирака и закидывают каменьями взорванные машины?..

1. правильно, у России всегда есть под боком много ресурсов и какие-никакие резервы... когда распорядиться этим не смогли - был 98-й год (речь о финансах).
сейчас - обратный процесс.
Только вот беда - у Кима этого ничего нет. Всё что есть идёт на попытки свести концы с концами.

Насчёт помню - не помню - мне не так уж и много лет.
Ну так вот. Относительно развитого мира КНДР живёт плохо. Относительно некоторых африканских стран - хорошо.
Ну так свергните и там тогда ихних правителей, они же тупые, не умеют обеспечить свой народ.
Но почему тогда КНДР в Оси Зла?.. От того, что народ голодает?..
Ну та кдавайте и пол Африки в Ось Зла запишем...
А кстати если говорить про Кима - Сталин немногим лучше был... Только разумнее распоряжался всем...

Да толку их спрашивать?.. Их приучили не иметь своего мнения в общем-то... А иметь мнение партии...

Можно найти объективные причины...


1. Читал такие мнения, типа по оценкам мировых военных экспертов.. бла-бла... Хотя правду покажет только реальное дело...
2. Арабы - это те ещё вояки... К тому же, купленные. Корейцев сложнее покупать будет. Они доллар толко на агитках видели... И его там громко материли.

По ОРТ была на днях передача, сказали, что почти все уничтожили...

См. выше...
Хотя окнечно это спорные вопросы...
Скажем так. Я был бы не против, если бы всё делалось с санкции ООН.
Но не по решению отдельно взятых США.
Да и надо бы воздействовать иначе, политически... Хотя, уже довоздействовались до того, что совсем ж**а в стране настала...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А кто знает?.. Наверное, это жесточайная тайна за 7-ю замками...
Узнаем лет через 10-15...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

У Нимица хитрое бронирование...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение