someuser: Все сообщения за 28 Июля 2003 года

Я тут набрал в Яндексе запрос, мелькало, что уже запущены 8, но несколько месяцев назад, данные не свежие...

Не только имхо.
>>Плисецк по-моему вообще испытательный и запасной космодром. Спутники-военные, связные и телекоммуникационные запускают действительно на базе списанных Тополей в Свободном
Судя по новостям на ТВ основные пуски как раз с Плесецка идут...
А Тополь (не знаб как гражданский вариант называется этот) имеет к тому же имхо небольшую выводимую нагрузку, хотя и дёшев...
Кстати, в Плесецке сейчас кажется ещё пусковые установки для чего-то строят.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кхм, в какое же место они их туда напихивают?..
Тем более такой запас...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1. Ну так я и говорю - дешёвые по этому...
2. Ну так не факт, что все военные спутники - верх воздушности. Хотя это уже вопрос к здешним экспертам...
Так или иначе, пуски с Плесецка тоже показывали по ТВ, кажется, даже Иванов там был.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1. Да вряд ли можно газету читать...
2. На каких-то учениях вроде отрабатывали реалистичные надувные макеты С-300 (не знаю, П или В...)...
Хотя, думаю, наши там поэкспериментируют вдоволь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2 DNP
Суммируя вышесказанное (всё комментировать некогда...)
Защититься от низколетящих самолётов можно кольцом ЗА, которой у бедных стран до... много короче наверняка.
Алгоритм простой - ЗА открывают огонь, лётчик инстинктивно уходит выше (иначе - изрешетят...), а там получает ракету от С-400 или 300...
Дальше - вариации - можно раскидать ЗА в шахматном порядке по местности, можно использовать ПЗРК (тогда возможно и тратить ракету на самолёт не придётся...)
Зависит всё от обороняемой территории (кажись мы не Ватикан обороняем? ), имеющихся средств (ПВО того стоит, без него в наше время против амов - никуда...).
2 Wyvern
Значение имеет кстати и мощность БЧ - надо, чтобы самолёт гарантированно уже не смог лететь...
В идеале - чтобы лётчик погиб сразу...
Насчёт мин ПВО - извините, без комментариев...
Ещё только мины для ПРО не придумали...
"Это все так хорошо на бумаге и в учебниках - а вот в реале вечно денег не хватает на все эти 3-5 категорий ЗРК, приходится мучиться гамлетовским вопросом и выбирать что-то одно. "
Так нам защищаться надо или чего, не понятно мне...
Лучше уж партизанить с ПЗРК или ЗА, и дешевле, а вертолёты и штурмовики стоят никак не дешевле Ф-16 и пр...
Насчёт БПЛА - думаю, мелкий БПЛА будет выделяться размерами на радаре и можно будет не стрелять по нему.
А что-то здоровое типа Предатора - оно того стоит, чтобы его сбить...
А если это будут боевые БПЛА - тогда что обычный самолёт, что БПЛА сбивать - всё равно будет, разве что, разница в лётчике, но в ринципе 100 погибших - не так уж и тяжко для США, хотя зависит от страны...
2 Valeri_
Да как обычный ПЗРК и наводим...
В принципе, я предложил просто вариант для решения пробелмы габаритов и массы ЗУР для ПЗРК, если для увеличения дальности и высотности потребуется сильно увеличить размер и массу ракеты...
А в остальном принцип тот же, просто стрелку помогает станина, чтобы не перетрудился на плече 150 кг держать...
А денег у старны нет, но защищаться надо.
Ну он и предлагает сдержать нападение угрозой партизанской войны. Очень спорный способ сдерживания...
Тем более, что страна всё равно будет разбомблена и завоёвана...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

http://www.iraqwar.ru/iraq-read_article.ph...d=13433&lang=ru
Нравится?
И Байконур, и Плесецк, и аппараты до 7 тонн.
И это только Август...
В мае точно помню не менее 2-х запускали...
И т.п.
Короче, похоже на правду, в смысле, это про 35 спутников.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2 AidarM
А что это за зверь?.. Знаю только Arrow...
2 said
Да там вроде были и фотки брошенных иракских ОР и ОТР, но не попользовались...
А какая из Patriot'а ПРО ТВД, она же разворачивается несколько часов (точное время не помню), а тут мобильность очень нужна... Особенно при столь стремительном наступлении...
2 rem
Интересно, что-то писали другое, где-то видел, типа, вывозилось только самое ценное, там, где только по воде можно...
В общем, ладно, разницы большой нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2 TeMHuK
1. Да... Бараны...
2. Не знаю уж, я на фотках найденных не видел поручней сзади от кабины (вдоль ТПК)...
Насчёт передней части - ясно... Интересно, вроде, если память не изменяет, когда видел пуск по ТВ, отлетало только кольцо какое-то узкое... ХЗ.
3. Да ТЗМ от Луны рядом с ней и стоит, с двумя ракетами, на таком же шасси. Вроде бы.
К тому же, неужели такую крупную ракету на этом шасси упереть можно?.. И как грузить, там мощного крана нету явно.
4. Гы, прикольно.
2 said
Согласен.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Даааа... Только после этого я понял, что человек пытается иметь в виду.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Я считаю, что пока что выгодно.
1. Удерживаются цены на нефть.
2. Армия США сильно скована.
3. Можно посмотреть на то, как действуют амеры в боевых условиях.
4. Под сложившуюся картину в мире (амеры пока не разобрались с Ираком и не могут атаковать Иран или КНДР) - втюхивать странам "оси зла" оружие (ЗРК, танки, авиацию и пр.) в большом кол-ве, другим странам, опасающимся того, что будет худо и им - также.
5. В итоге хотя бы частично поднимется роль ООН (амеры сами запросят помощи...).
Теперь минусы:
1. Амеровские солдаты набираются боевого опыта.
2. Амеры совершенствуют техику и тактику.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Точно не знаю, просто готовил реферат про КНДР, по имевшимся данным и собрал такое представление. Конкретно что запрещено - не знаю. Сорри.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1. По поводу Китая - приведены очень хорошие ссылки, я полностью с ними согласен.
2. По поводу США - во-первых, ситуация в армии в последние годы (имхо, после избрания Путина) и даже месяцы сильно меняется, настроения в народе - имхо, тоже (хотя и с трудом, но ничего, это дело наживное), во-вторых - имхо, при нынешней власти ЯО будет применено, если это будет необходимо. Было бы применено и в последний период власти Ельцина. В начале 90-х - вряд ли.
Что касается внушения нам американских ценностей - да, тут всё верно, то, что началось с начала 90-х годов - это куча ошибок. В т.ч. и в системе образования.
Думаю, реформа системы образования должна несколько помочь, остальное - осознание придёт со временем, сейчас у народа гамбургер не отберёшь...
Не надо возвращаться к советским ценностям, но и чураться положительных их сторон не следует.
В общем, не всё так плохо.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну ен всем конечно... Не у всех и деньги есть...
Но - КНДР - можно, Ирану можно... Сирии можно... На кого там ещё наезжали?..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение