tramp_> На 3/4 подвеска усилена до 35 тонн, выдержит, вот с движком неясно, вроде бы для пантериного нужно МТО расширять, переделывать, а это вообще полная переделка выходит, страый оставлять - мощность маловата выходит.. так это под самоходки с пушеой в филейной части и без бронировки морды...
им можно и 25км/ч по прсёоку оставит, и всё прочее.
для танка-не катит никак.
tramp_> правильно, во лбу таакая плита лежит... Но в целом Т-28 жив и здравствует, его пулеметные башенки переехали с носа на крышу основной башни. до очередной заварухи... потом курятники выкинут и начнут обвариватся черметом по кругу, как обычно это проиходит... проблема пехоты решится сама собой массированием.
tramp_> (и кто-то еще любит заявлять «Мюр и Мерелиз»...) ?
tramp_> тяжело выходит, согласен, но нужно подробная весовая сводка для оценки возможностей по наращиванию брони. Хотя если идет только модернизация, то можно довести где-нибудь до 45 мм с контролем массы, ну да, 45 борт цементированый+ 60 под 60 влд-это вообще без проблем(если ходовую сделают). если борта развалить как на англичанах-то ок.
то есть птр, ручные гранаты-это держит надёжно.
45в реальных условиях тоже(при нормальном качестве брони). 76-да, но так не надо подставлятся по нормали в упор. в ркальных боевых условиях это держит 76 и 85 надёжно, 100 б.м., если на рожон не лезть.
tramp_>а А-Пантеру делать на новом, но более разумном корпусе, ?
tramp_> т.е. по сути тот вариант танка что раньше выкладывал. ?
tramp_> Изщначально там 400 было, ну нельзя же на проблемы с топливом закладываться. 400 это кто? инжекторный тотже самый майбах?
tramp_> А у них все равно что тройка, что тигра, типоавые радиостанции были, на командирских мощнее, и вообще, там стоимость пушка с прицелом новым давала много. вопрос в другом-есть ли смысл делать "массовый" танк, или всё таки нормальные тяжёлые танки уровня пантер2 с модерницаей вышеописанной. а массовасть обеспечивать штугами на шасси 4-ки?
tramp_> Реальные дистанции, наши об этом в критике Pz-IV/70 говорили, что длинная пушка не оправдывает затрат, включая порох, выигрыш по сравнению с 48 калибрами на реальных дистанциях (и это для танка, с пулеметом тем более) практически не играет значения (У Свирина где-то встречалось). наши или немцы? наши то вон до сих пор-один-два много... те, кого подбили с 2-3х км, мемуаров не оставили...
опятже. кроме т34-85 были фарфлали. да и т44 на подходе вместе с прямолобыми исками... а им то по хорошему 88 надо.
вопрос что лучше-88/56 или 75/70-100? в упор бить морду иски-наверно 88-там хоть оф можно пушку надёжно первым выстрелом убить. бить с полутора км сучки и халфтраки-75 однозначно. лучше 75/100. нет. конечно 122мм гаубица с бпс лучше. но...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!