-
MIKLE: Все сообщения за 3 Марта 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
достал попкорн, пошёл за пивом 
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
инфо
инструменты
эххх флудеры
тиррел жив!
тиррел жив!
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
au> Но ведь всё это ничего принципиально не решает. Ну поставите забор 100м высотой, его увидят,
хм...
au> скорректируют программу полёта — оно наберёт высоту хоть километр, и полетит дальше на малой. А если пытаться остановить, то это напрасный труд — ПКР навылет пробивает корабль, КР — бетонную стенку, а уж сети..
вопрос куда и как оно полетит после преодоления сетей... то что по инерции пролетити пробъёт-понятно. а если цель в 300км за сетью?
хм...
au> скорректируют программу полёта — оно наберёт высоту хоть километр, и полетит дальше на малой. А если пытаться остановить, то это напрасный труд — ПКР навылет пробивает корабль, КР — бетонную стенку, а уж сети..
вопрос куда и как оно полетит после преодоления сетей... то что по инерции пролетити пробъёт-понятно. а если цель в 300км за сетью?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Bredonosec> вот тут-то и приходит извечный вопрос - куда деваются?
экономить непробовали? ну там банально денги считать и планировать хотяб на два дня вперёд?
экономить непробовали? ну там банально денги считать и планировать хотяб на два дня вперёд?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
au>>> Но ведь всё это ничего принципиально не решает. Ну поставите забор 100м высотой, его увидят,
MIKLE>> хм...
au> Со спутника или БЛА разведки.
а если время постановки сети-полчаса? и ставито оно либо по рандомногму графику либо по факту эскалации конфликта?
au> Китайская стена? Если окружность радиусом 300км, то это полукруг длиной 950км, круг 1900.
а у вас такая свобода выбора траекториях? неограниченое число маршрутов удобных для ориентировки но при этиом такх где кр не предсталяет из себя мишень на фоне неба? нет лимита по дальности дабы нарезать круги по кушарам вместо наикратчайшего пути?
au> Ну и ещё вариант, тоже не в пользу сетей. Тактический паровоз — первая выносит препятствие, следом пролетают остальные.
если знать где стоит единственная сеть, то да...
MIKLE>> хм...
au> Со спутника или БЛА разведки.
а если время постановки сети-полчаса? и ставито оно либо по рандомногму графику либо по факту эскалации конфликта?
au> Китайская стена?
Если окружность радиусом 300км, то это полукруг длиной 950км, круг 1900.а у вас такая свобода выбора траекториях? неограниченое число маршрутов удобных для ориентировки но при этиом такх где кр не предсталяет из себя мишень на фоне неба? нет лимита по дальности дабы нарезать круги по кушарам вместо наикратчайшего пути?
au> Ну и ещё вариант, тоже не в пользу сетей. Тактический паровоз — первая выносит препятствие, следом пролетают остальные.
если знать где стоит единственная сеть, то да...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
arktika2007> 1
зачООТ!!!!!!! ко второй фоте просто просится бейсбольная бита...
зачООТ!!!!!!! ко второй фоте просто просится бейсбольная бита...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> а давайте. флудить так флудить. только сразу столбиуком чтоб отвечать удобнее былО
vasilisk> А мне лень... ну, навскидку, НАР малых калибров, вроде С-5. Кассетные БЧ для разных РСЗО с чисто противопехотным боеприпасом(вроде бч 9М55К у "Смерча"), ну и бомбовые кассеты до кучи.
не лень а в лужу сели
касетная бч меняется на кссету с ПТМ и получается противотанковое средство. просто заменой боеприпаса.
повторюсь, речь не о БОЕПРИПАСЕ, а о СИСТЕМЕ. агс 17/30 кроме как поливать толпы пехоты без сиб ни на что не способен. для кумы нужен калибр хотяб 35 мм, лучше 40. для дыма и освезения-масса гранаты поболее. и т.д. и т.п.
как средство борбы с точечными целями ака пулемёт/спг пулемёт/КК снайперка эффективнее. если окоп ролного профиля-то нужен миномёт-у агса уйдт коробка на пристрелку икоробка на поражение... бо в окоа будет залетать хорошо если каждая десятая граната...
vasilisk> А мне лень... ну, навскидку, НАР малых калибров, вроде С-5. Кассетные БЧ для разных РСЗО с чисто противопехотным боеприпасом(вроде бч 9М55К у "Смерча"), ну и бомбовые кассеты до кучи.
не лень а в лужу сели
касетная бч меняется на кссету с ПТМ и получается противотанковое средство. просто заменой боеприпаса.
повторюсь, речь не о БОЕПРИПАСЕ, а о СИСТЕМЕ. агс 17/30 кроме как поливать толпы пехоты без сиб ни на что не способен. для кумы нужен калибр хотяб 35 мм, лучше 40. для дыма и освезения-масса гранаты поболее. и т.д. и т.п.
как средство борбы с точечными целями ака пулемёт/спг пулемёт/КК снайперка эффективнее. если окоп ролного профиля-то нужен миномёт-у агса уйдт коробка на пристрелку икоробка на поражение... бо в окоа будет залетать хорошо если каждая десятая граната...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Capt(N)> чьи это "внутренности"?
вот они какие-аккумы с противоснарядным бронированием...
вот они какие-аккумы с противоснарядным бронированием...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Краснодар. Милиция задержала уличного музыканта за то, что он пел на английском. #03.03.2009 15:01 @AGRESSOR#03.03.2009 07:18 
AGRESSOR> В других случаях маты в лицо полиции с порога. Какие-то латиносы.
AGRESSOR> Никаких последствий в виде наручников. Только уговаривания вести себя культурно. А вот попытки сопротивляться, это да, полиция здешняя этого не любит.
есть обратное кино-факи копу на улице-и последубщий мануал на тему как бить дубинкой с размаху...
AGRESSOR> Никаких последствий в виде наручников. Только уговаривания вести себя культурно. А вот попытки сопротивляться, это да, полиция здешняя этого не любит.
есть обратное кино-факи копу на улице-и последубщий мануал на тему как бить дубинкой с размаху...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
bashmak> Примеры - имена, фамилии, цифирки. Или "гы" - это все на что вы способны?
у вас альтернативный глобус.. а так примеров вагон... НЭП с оговорками, послевоенный ссср до брежнева, тотже николай палкин...
а уж правления николая 2-это извините такое время что нужно было ОЧЕНЬ постаратся чтобы бурный рост превратить в НЕ бурный, и костми леч чтоб устроить стагнацию... я даже не представляю как...
у вас альтернативный глобус.. а так примеров вагон... НЭП с оговорками, послевоенный ссср до брежнева, тотже николай палкин...
а уж правления николая 2-это извините такое время что нужно было ОЧЕНЬ постаратся чтобы бурный рост превратить в НЕ бурный, и костми леч чтоб устроить стагнацию... я даже не представляю как...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>>> шимано я так понимаю мастдай.
Naturalist>> Почему?
Naturalist> MIKLE, так, почему "шимано мастдай"?
я прочитал один обзор, и у брата дешёвые шимано... на основании этого имею вышеописаное мнение.
так как подозреваю что оно может быть не соответсвуюзим действительности-спрашиваю... а в ответ-тишина...
Naturalist>> Почему?
Naturalist> MIKLE, так, почему "шимано мастдай"?
я прочитал один обзор, и у брата дешёвые шимано... на основании этого имею вышеописаное мнение.
так как подозреваю что оно может быть не соответсвуюзим действительности-спрашиваю... а в ответ-тишина...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> касетная бч меняется на кассету с ПТМ и получается противотанковое средство. просто заменой боеприпаса.
vasilisk> С-5 в блоке УБ-32 тоже можно заменить на нечто противотанковое?
vasilisk> Вот уж что нельзя эффективно применить ни по чему, кроме незащищенной пехоты...
ну это уже просто незнание матчасти...
vasilisk> Дополнение к списку - подвесные авиационные контейнеры с пулеметными установками. Предназначение точно такое же, уничтожение открыто расположенной пехоты.
дубль стопицот-это подвесеой контейнер к вертолёту. вертолёт не построен вокруг этого контейнера.
vasilisk> С-5 в блоке УБ-32 тоже можно заменить на нечто противотанковое?
vasilisk> Вот уж что нельзя эффективно применить ни по чему, кроме незащищенной пехоты...
ну это уже просто незнание матчасти...
vasilisk> Дополнение к списку - подвесные авиационные контейнеры с пулеметными установками. Предназначение точно такое же, уничтожение открыто расположенной пехоты.
дубль стопицот-это подвесеой контейнер к вертолёту. вертолёт не построен вокруг этого контейнера.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Конструктор> А как высоту узнавать? Без РВ все маневры (горки, пике, кобры и прочие спирали) идут лесом. И полет на мв/пмв-тоже.
ещё раз. наклонная пу, стартовик, ращзгон с набором,работа инс, захват, прямое наведение в цель.
можно считать что маловыйсотный пуск с захватом на носителе.
высотомер не нужен.
если уж совсем шиковать, то перед пуском зашивать в инс некую дальность которую ракета длжна после подхвата пройти "в плюс" по тангажу относительно линии визирования ракета цель... скока км и с каким плюсом - мелочи...
вы крайнем случае-тумблер как в танке:
Д больше половины максимальной
Д меньше половины маскимальной
в упор.
ещё раз. наклонная пу, стартовик, ращзгон с набором,работа инс, захват, прямое наведение в цель.
можно считать что маловыйсотный пуск с захватом на носителе.
высотомер не нужен.
если уж совсем шиковать, то перед пуском зашивать в инс некую дальность которую ракета длжна после подхвата пройти "в плюс" по тангажу относительно линии визирования ракета цель... скока км и с каким плюсом - мелочи...
вы крайнем случае-тумблер как в танке:
Д больше половины максимальной
Д меньше половины маскимальной
в упор.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 03.03.2009 в 19:43
Aaz> Миша, ты видишь плохо? Сколько этих "Тигров" сделали - на коленке?
а газоны с пятиступкой? тоже из воздуха? а ямзовская 9-ти ступка и серия 7511 тоже из воздуха? на коленке?
MIKLE>> абалденая пролема-поставили моментный движок, а суепление поменять забыдли... и это на фоне комплектации 406-го движка с цеплениями от 402 го...
Aaz> Как видишь, проблема. И именно такая, как ты сказал...
ну да, ставить на новый двигатель 50/50 страое сцеплоение... проблема? дА? это рак мозга а не проблема.
Aaz>> Это еще бОльшая утопия, чем выпуск нового движка...
MIKLE>> так млж в этом всё дело?
Aaz> Я тебе именно об этом и говорил в авиа - а ты "в ответ" с пафосом вещал, что присадок для "турбокомпрессорной" стали у нас было...
с мозгами? да плохо было, о чём я и говорил. а в отвеь невнятное "немогём", "нельзя", "технологий нет"... 10 лет запихиватьь авто в сборе бронебудку и удивлятся что оно греется а экипаж угорает мосх есть, а поставить перегородку и радиатор бобольше в нагрузку к бронебудке мосха нет... это извинте, за гранью добра и зла, как и исторя со сцеплением и забивание болтов кувалодой в фокусы...
а газоны с пятиступкой? тоже из воздуха? а ямзовская 9-ти ступка и серия 7511 тоже из воздуха? на коленке?
MIKLE>> абалденая пролема-поставили моментный движок, а суепление поменять забыдли... и это на фоне комплектации 406-го движка с цеплениями от 402 го...
Aaz> Как видишь, проблема. И именно такая, как ты сказал...
ну да, ставить на новый двигатель 50/50 страое сцеплоение... проблема? дА? это рак мозга а не проблема.
Aaz>> Это еще бОльшая утопия, чем выпуск нового движка...
MIKLE>> так млж в этом всё дело?
Aaz> Я тебе именно об этом и говорил в авиа - а ты "в ответ" с пафосом вещал, что присадок для "турбокомпрессорной" стали у нас было...
с мозгами? да плохо было, о чём я и говорил. а в отвеь невнятное "немогём", "нельзя", "технологий нет"... 10 лет запихиватьь авто в сборе бронебудку и удивлятся что оно греется а экипаж угорает мосх есть, а поставить перегородку и радиатор бобольше в нагрузку к бронебудке мосха нет... это извинте, за гранью добра и зла, как и исторя со сцеплением и забивание болтов кувалодой в фокусы...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
DPD> В АО-2.5 ВВ побольше чем в мине 60 мм.
с чего вы взяли? на АО-2.5 часто шли бракованые и/или старые корпуса снарядов. в часности осколочная граната 45-ки. вы представляете скока там вв? и какое?
собсно чисто бом спецальной конструкции либо небыло вообще либо было очень мало...
это без учёта снаряжения всяким г-ном тогда и материалом корпуса тогда и сейчас.
DPD>Так что нужно прямо попадать в окоп. Об укрытиях с легкими перекрытиями речи вообще не идет, это для АО-10 и выше.
а подумать? бомба то осколочная, взрыватель мгновенный. как оно может заглубится? да ещё с мизерной скоростью изза высоты сброса в 200м и лопухов оперения?
DPD> Можно бы и посчитать, я не знаю как. ИМХО 7 гранат ВОГ-17 и 1 мина 2 кг (даже с РВ) при любых условиях на открытой местности примерно равны по осколочному действию.
да не при любых. трава/снег/раскисший грунт да в сочетании с настильной стрелтбой-и усё: эффективность ВОГов равна нулю.
у 2кг мины при воздушном подрыве-радиус зсп не меньше 7-8 метров, а зона 50% поражения-метров 15. две мины-цепь отделения прорежена на половину...
DPD> Я бы и сказал что для АГС - это не более 1200 м. Дальше фиг увидишь разрывы во многих ситуациях. Хотя можно подальше и по целеуказанию вслепую в лощинку какую-нить, почему и нет.
до 1200 пулемёт эффективнеее-весит меньше, стреляет точнее. единственное-вилка 1000-1200 кгде при стрельбе навесом воги вестма эффективны. но навесом стрелять неумеют....
DPD> Это есть. В ПМВ без АГС укладывали в поле. Сам об этом думал. В принципе, если есть выбор ИЛИ-ИЛИ (при наличии достаточного количества пулеметов), то я бы остановился на миномете. А если денех много, то оба, все-таки из АГС можно и по окнам лупить, и огонь быстро переносить. Я бы по подходу заменял часть пулеметов АГС-ми, но не минометы.
смотря какой агс... вообще, как уже кговорилось-агс это нишевое оружие с очень узкой нишей... при инсталяции на технике с большим боекомплектом-да, омп по пехоте. еслим на горбу таскать-то сильно не факт.
MIKLE>> в амбразуру?
DPD> Наверное и в амбразуру можно попасть, если метров с 400-600.
с 600метров расчёт агса накрывается беглым огнём из акм навскидку.
DPD> Кстати, хорошо бы сравнить типовой расход мин 60 мм (51 мм, хоть 82 мм) и АГС на пулеметную точку, есть у кого ? Тогда многое станет понятнее и не будет пустых разговоров.
очень сильно зависит от дистанции, матчасти и квалификации расчёта. до киломтра нормальный расчёт-"вторая мина в метровую лужу"
DPD> Пока нашел тут - Таблица стрельбы для ЗиС-3 страница 4 - Guns.ru Talks табличку. Средний расход гранат на поражение хорошо наблюдаемой цели типа пулеметная точка даже для 122 мм гаубицы - 20-25 гранат. Не думаю, что для минометов будет лучше.
при стрельбе батареей на 4км. при этом эти 24 гранаты перепахают всё вокруг, а одна обеспечит фактически прямое попадание.
DPD> Для АГС - те же 24.
подстрочник читаем? открытая цель на фронте 4метра.
DPD> Вывод - для стрельбы по открытой жс АГС эффективнее в разы из-за значительно меньшей стоимости гранат.
не то смотрите. и не корректно. група пехоты и цель на площади 30*50м. теже 20 выстрелов и порядка полутора сотен вогов. и это для старых гранат... теже 30*50м при использовании скажем прыгабзих мин(ну нету радиовзрывателей) накрываются ну ни парой но тремя-пятью минами... десятком надёжно..
с чего вы взяли? на АО-2.5 часто шли бракованые и/или старые корпуса снарядов. в часности осколочная граната 45-ки. вы представляете скока там вв? и какое?
собсно чисто бом спецальной конструкции либо небыло вообще либо было очень мало...
это без учёта снаряжения всяким г-ном тогда и материалом корпуса тогда и сейчас.
DPD>Так что нужно прямо попадать в окоп. Об укрытиях с легкими перекрытиями речи вообще не идет, это для АО-10 и выше.
а подумать? бомба то осколочная, взрыватель мгновенный. как оно может заглубится? да ещё с мизерной скоростью изза высоты сброса в 200м и лопухов оперения?
DPD> Можно бы и посчитать, я не знаю как. ИМХО 7 гранат ВОГ-17 и 1 мина 2 кг (даже с РВ) при любых условиях на открытой местности примерно равны по осколочному действию.
да не при любых. трава/снег/раскисший грунт да в сочетании с настильной стрелтбой-и усё: эффективность ВОГов равна нулю.
у 2кг мины при воздушном подрыве-радиус зсп не меньше 7-8 метров, а зона 50% поражения-метров 15. две мины-цепь отделения прорежена на половину...
DPD> Я бы и сказал что для АГС - это не более 1200 м. Дальше фиг увидишь разрывы во многих ситуациях. Хотя можно подальше и по целеуказанию вслепую в лощинку какую-нить, почему и нет.
до 1200 пулемёт эффективнеее-весит меньше, стреляет точнее. единственное-вилка 1000-1200 кгде при стрельбе навесом воги вестма эффективны. но навесом стрелять неумеют....
DPD> Это есть. В ПМВ без АГС укладывали в поле. Сам об этом думал. В принципе, если есть выбор ИЛИ-ИЛИ (при наличии достаточного количества пулеметов), то я бы остановился на миномете. А если денех много, то оба, все-таки из АГС можно и по окнам лупить, и огонь быстро переносить
. Я бы по подходу заменял часть пулеметов АГС-ми, но не минометы.смотря какой агс... вообще, как уже кговорилось-агс это нишевое оружие с очень узкой нишей... при инсталяции на технике с большим боекомплектом-да, омп по пехоте. еслим на горбу таскать-то сильно не факт.
MIKLE>> в амбразуру?
DPD> Наверное и в амбразуру можно попасть, если метров с 400-600.
с 600метров расчёт агса накрывается беглым огнём из акм навскидку.
DPD> Кстати, хорошо бы сравнить типовой расход мин 60 мм (51 мм, хоть 82 мм) и АГС на пулеметную точку, есть у кого ? Тогда многое станет понятнее и не будет пустых разговоров.
очень сильно зависит от дистанции, матчасти и квалификации расчёта. до киломтра нормальный расчёт-"вторая мина в метровую лужу"
DPD> Пока нашел тут - Таблица стрельбы для ЗиС-3 страница 4 - Guns.ru Talks табличку. Средний расход гранат на поражение хорошо наблюдаемой цели типа пулеметная точка даже для 122 мм гаубицы - 20-25 гранат. Не думаю, что для минометов будет лучше.
при стрельбе батареей на 4км. при этом эти 24 гранаты перепахают всё вокруг, а одна обеспечит фактически прямое попадание.
DPD> Для АГС - те же 24.
подстрочник читаем? открытая цель на фронте 4метра.
DPD> Вывод - для стрельбы по открытой жс АГС эффективнее в разы из-за значительно меньшей стоимости гранат.
не то смотрите. и не корректно. група пехоты и цель на площади 30*50м. теже 20 выстрелов и порядка полутора сотен вогов. и это для старых гранат... теже 30*50м при использовании скажем прыгабзих мин(ну нету радиовзрывателей) накрываются ну ни парой но тремя-пятью минами... десятком надёжно..
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
AGRESSOR>> При таком раскладе попасть в пах можно запросто.
lenivec> какой-то у нас перпендикулярный опыт
.
ты не забывааей с кем обзаещся це-ж первосортный головорез... когда затупится нож-должлн продолжить дело голыми руками...
lenivec> И кстати я сомневаюсь, что можно на ком-то натренировать этот удар.
в соотв аммуниции-легко...
lenivec> Ключица как уязвимое для удара рукой место- это отжиг вроде "смеси магния и аммония". Ты бы ещё по черепушке кулаком посоветовал бы
при набитой руке и весе не ниже среднего-именно лего уязвимое.. а с дуру да, можно повредится не сломав ключицу...
lenivec> какой-то у нас перпендикулярный опыт
.ты не забывааей с кем обзаещся
це-ж первосортный головорез... когда затупится нож-должлн продолжить дело голыми руками...lenivec> И кстати я сомневаюсь, что можно на ком-то натренировать этот удар.
в соотв аммуниции-легко...
lenivec> Ключица как уязвимое для удара рукой место- это отжиг вроде "смеси магния и аммония". Ты бы ещё по черепушке кулаком посоветовал бы
при набитой руке и весе не ниже среднего-именно лего уязвимое.. а с дуру да, можно повредится не сломав ключицу...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
bashmak>>> Примеры - имена, фамилии, цифирки. Или "гы" - это все на что вы способны?
хотите спорить сами с собой-обращайтесь к зеркалу. здесь сие наказуемо.
bashmak> Ну и посмотрите на цифирки НЭПа - нафига вам только оговорки понадобились - непонятно. У вас же руководители - гении, один Н2 - дурак. Вот и сравнивайте руководство от и до.
bashmak> Это кукурузник то умный руководитель? Вам совсем поплохело от перепития портвейна? Не, на фоне остальных советских руководителей он конечно вуман, бесспорно, но в целом вы чего-то не того - не в дугу куете.
вопрос был-является ли рост при николашке следствимем его ума и гениальности или таки рост сам побе николашка-сам по себе.
на сие была реплека
bashmak> Ну так почему при других суперских правителях у нас такого не случилось, почему?
и ответ
неслучалось, да?
_____________
перевожу на русский: и при НЭПЕ и при кукурузнике при полнейшем головотяптсве и резаньи по живому имелся рост. совершенно пофиг что там делала влась-главное чтоб не сильно мешала, настолько-чтобы помешать росту.
_________
если у вас проблемы с памятю и запомнить цепочку событий за два поста вы не в силах-немогу ничем помоч.
хотите спорить сами с собой-обращайтесь к зеркалу. здесь сие наказуемо.
bashmak> Ну и посмотрите на цифирки НЭПа - нафига вам только оговорки понадобились - непонятно. У вас же руководители - гении, один Н2 - дурак. Вот и сравнивайте руководство от и до.
bashmak> Это кукурузник то умный руководитель? Вам совсем поплохело от перепития портвейна? Не, на фоне остальных советских руководителей он конечно вуман, бесспорно, но в целом вы чего-то не того - не в дугу куете.
вопрос был-является ли рост при николашке следствимем его ума и гениальности или таки рост сам побе николашка-сам по себе.
на сие была реплека
bashmak> Ну так почему при других суперских правителях у нас такого не случилось, почему?
и ответ
неслучалось, да?
_____________
перевожу на русский: и при НЭПЕ и при кукурузнике при полнейшем головотяптсве и резаньи по живому имелся рост. совершенно пофиг что там делала влась-главное чтоб не сильно мешала, настолько-чтобы помешать росту.
_________
если у вас проблемы с памятю и запомнить цепочку событий за два поста вы не в силах-немогу ничем помоч.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
lenivec> Может ты имеешь в виду удар матёрого каратиста в щуплого ботаника-подростка?
нет я просто пару раз имел нормальную физ. форму... в том состоячнии я был способен сломать не то что ключицу, но и череп...
причём тогда я весил 75 и менее, а счас вешу 88 и знаю что попытка сломать ключицу ребром ладуони будет в лучшем случае иметь обоюдные последствия...
нет я просто пару раз имел нормальную физ. форму... в том состоячнии я был способен сломать не то что ключицу, но и череп...
причём тогда я весил 75 и менее, а счас вешу 88 и знаю что попытка сломать ключицу ребром ладуони будет в лучшем случае иметь обоюдные последствия...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
пиковая мощность человека равна средней мощности лошади... абалдеть...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
смеялосо и плакал...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> причём тогда я весил 75 и менее, а счас вешу 88 и знаю что попытка сломать ключицу ребром ладуони будет в лучшем случае иметь обоюдные последствия...
Сергей-4030> Вот так прям бы пошел тогда и сломал ключицу нормально развитому (не ожиревшему и не дистрофичному) человеку весом в 120 кг? И прям без последствий?
Силен...
"быть способным" в русском языке не тождественно "уметь делать". и ваще по жизни я миролюбив.
а по сути-ну в первый раз(лет 13-14 и 50+кг) врядли конкретно 120кг дяде сломалбы, впрочем их ещё поискать надо, а во второй(18 и 70-75)-да как нефиг-нафиг еслиб подруку попал... дури то немеряно было... я-ж писал уже-50кш левой без напряга подымал.. аккум легковой двумя пальцами играючи за фаску... вспоминаю и сам себе неверю...
Сергей-4030> Вот так прям бы пошел тогда и сломал ключицу нормально развитому (не ожиревшему и не дистрофичному) человеку весом в 120 кг? И прям без последствий?
Силен..."быть способным" в русском языке не тождественно "уметь делать". и ваще по жизни я миролюбив.
а по сути-ну в первый раз(лет 13-14 и 50+кг) врядли конкретно 120кг дяде сломалбы, впрочем их ещё поискать надо, а во второй(18 и 70-75)-да как нефиг-нафиг еслиб подруку попал... дури то немеряно было... я-ж писал уже-50кш левой без напряга подымал.. аккум легковой двумя пальцами играючи за фаску... вспоминаю и сам себе неверю...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Meskiukas>
ну и к чему вы эту схему привели? на практике хоть чтото похожее хоть раз было? чтоб с карточками огня, промеряными ориентирами, налаженой связью? а?
вон отлистайте три страницы-рыщут по тылам злобные чечены, режут связб, воруют карточки огня и по праздникам режут расчёты... в итоге расчёты вынуждены бегать с гпанатомётом на перевес и стрелять с ходу-догонят-зарежут...
ну и к чему вы эту схему привели? на практике хоть чтото похожее хоть раз было? чтоб с карточками огня, промеряными ориентирами, налаженой связью? а?
вон отлистайте три страницы-рыщут по тылам злобные чечены, режут связб, воруют карточки огня и по праздникам режут расчёты... в итоге расчёты вынуждены бегать с гпанатомётом на перевес и стрелять с ходу-догонят-зарежут...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
дубль стопицот. каждое слово в моём посте воспринимать буквально, а не так как хочется/кадется/привычно с мышлением на английском языке.
БУКВАЛЬНО
если написано-ненапряжно-то это так и значит, взял поднял и не заметил. если написано что мог проломить череп-, повторяю-МОГ, а не проламывал по два за вечер, значит мог.
и если совсем тяжело воспринимать родной язык-то вынужден повторить: такая форма была два раза в жизни. и счас я очень далеко от неё. хотя 50 кг наверно подниму, и тренированого брата 70кг в БОРьБЕ-да, забарываю. весом и теми остатками навыков БИ.
но речь не о борьбе, не о партере и не о весе. а о том что тогда я мог махнуть рукой, забыв что ни аккумулятора, ни мешка с цементом в ней нет, просто от испуга, нечайно...
спроси мишку-по метаемым толчком тоннокилометрам я был близок к метателям. пример с посчёчиной поляку от дивицы он приводил...
БУКВАЛЬНО
если написано-ненапряжно-то это так и значит, взял поднял и не заметил. если написано что мог проломить череп-, повторяю-МОГ, а не проламывал по два за вечер, значит мог.
и если совсем тяжело воспринимать родной язык-то вынужден повторить: такая форма была два раза в жизни. и счас я очень далеко от неё. хотя 50 кг наверно подниму, и тренированого брата 70кг в БОРьБЕ-да, забарываю. весом и теми остатками навыков БИ.
но речь не о борьбе, не о партере и не о весе. а о том что тогда я мог махнуть рукой, забыв что ни аккумулятора, ни мешка с цементом в ней нет, просто от испуга, нечайно...
спроси мишку-по метаемым толчком тоннокилометрам я был близок к метателям. пример с посчёчиной поляку от дивицы он приводил...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> но речь не о борьбе, не о партере и не о весе. а о том что тогда я мог махнуть рукой, забыв что ни аккумулятора, ни мешка с цементом в ней нет, просто от испуга, нечайно...
Сергей-4030> Понятно.
если я сам себе не верю, понятно что постороним поверить тяжелее...
но с тех пор у меня осталасть "зарубка"-никогда, ни при каких обстоятельствах не махатся с грузчиками и т.п. контингентом...
Сергей-4030> Понятно.
если я сам себе не верю, понятно что постороним поверить тяжелее...
но с тех пор у меня осталасть "зарубка"-никогда, ни при каких обстоятельствах не махатся с грузчиками и т.п. контингентом...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
vasilisk> Ну так просветите меня, дорогой товарищ. По каким-таким защищенным целям можно применить НАР С-5? Или может, вы уже дальнейшее ее развитие(С-5К и т.д.) имели в виду? Так это, извините, другая ракета.
я вам в третий раз говорю: я не о ракете-а о системе-оружие-боеприпас. комплексе АГС-17-ПАГ-17-САГ-17-ВОГ-17. который кроме как по толпе пехоты стрелять ни для чего не предназначен/не эффективен впринципе.
что до с5-рекомендую ознакомится предназначением реактивного снаряда С5 в момент создания. будите удивлены-гаранирую.
я вам в третий раз говорю: я не о ракете-а о системе-оружие-боеприпас. комплексе АГС-17-ПАГ-17-САГ-17-ВОГ-17. который кроме как по толпе пехоты стрелять ни для чего не предназначен/не эффективен впринципе.
что до с5-рекомендую ознакомится предназначением реактивного снаряда С5 в момент создания. будите удивлены-гаранирую.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
alexzp>> Лучше скажите, почему есть реплики Як, а вот реплик Ла-5(7) - вроде нет, нет реплик ЛаГГ-3.
john5r> может траблы с повтором дельта-древесины? дюралевый Як проще?
нет. аллисон, схожий по массогабаритам И КОМПОНОВКЕ с вк-ххх производится нонче. всё остальное-нет. иожно сделать ла9 под м14 но это будет не реплика.
например реплик(!) мессеров емнис нет. лётные экземпляры ндето были. реплик-нет. бо аллисон не лезет-а дб 605 с нуля будет стоить как бугатти вейрон...
john5r> может траблы с повтором дельта-древесины? дюралевый Як проще?
нет. аллисон, схожий по массогабаритам И КОМПОНОВКЕ с вк-ххх производится нонче. всё остальное-нет. иожно сделать ла9 под м14 но это будет не реплика.
например реплик(!) мессеров емнис нет. лётные экземпляры ндето были. реплик-нет. бо аллисон не лезет-а дб 605 с нуля будет стоить как бугатти вейрон...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
про люминь...
один знакомый пироман попал на бапки-в гостях игрался со свечкой и алюмениевой фольгой... стол прожёг конечно не насквозь, но в обзем понадобился новый...
а если будет "возгорание ветоши при сварочных работах"?
один знакомый пироман попал на бапки-в гостях игрался со свечкой и алюмениевой фольгой... стол прожёг конечно не насквозь, но в обзем понадобился новый...
а если будет "возгорание ветоши при сварочных работах"?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
из принципиальных недостатков-у высокопрочных сплавов ограниченый ресурс по циклам нагружения, причём по исчерпании-хрупкое разрушение...
для лодки-недостаток весьма и весьма...
опятже, емнис люминь с точки зрения ПРОЧНОСТИ, даже удельной, отнюдь не чемпион. на одном уровне с титаном и правильными марками стали. а прочный корпус лодок-это как бы немного не та конструкция где жёскосить критична-это не общивка самолёта, которая в случае стали превращается в фольгу и не велосипедная рама с жффеектом пивной банки...
и уж тем более это всё пофиг при двухкорпусной конструкции с внешними шпангоутами... там играет голая прочность при расчётных напряжениях... а люминю тут овить нечего абсолютно...
а пожары на лодках-явление частое... достаточно патрон регенерации неудачно уронить в воду рядом с ПК и п-ц лодке...
для лодки-недостаток весьма и весьма...
опятже, емнис люминь с точки зрения ПРОЧНОСТИ, даже удельной, отнюдь не чемпион. на одном уровне с титаном и правильными марками стали. а прочный корпус лодок-это как бы немного не та конструкция где жёскосить критична-это не общивка самолёта, которая в случае стали превращается в фольгу и не велосипедная рама с жффеектом пивной банки...
и уж тем более это всё пофиг при двухкорпусной конструкции с внешними шпангоутами... там играет голая прочность при расчётных напряжениях... а люминю тут овить нечего абсолютно...
а пожары на лодках-явление частое... достаточно патрон регенерации неудачно уронить в воду рядом с ПК и п-ц лодке...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Mishka> Хм, чего-то очень много выходит... Я нигде не нахомутал? Или это у прибора так показано не правильно?
хм... мож прибор шибко умный и считает цепочку мощность-углеводы-жир-дир-еда с учётом кп д на всех стадиях? то есть на каллории собсно ЕДЫ?
хм... мож прибор шибко умный и считает цепочку мощность-углеводы-жир-дир-еда с учётом кп д на всех стадиях? то есть на каллории собсно ЕДЫ?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Vale> Это нормально - 1 л.с. это максимальная кратковременная мощность развиваемая человеком.
это как раз нормально-см Dogrose
а вот полтора киловата== более двух лс в течение двуз минут-это две таких хороших лошади в забеге...
это как раз нормально-см Dogrose
а вот полтора киловата== более двух лс в течение двуз минут-это две таких хороших лошади в забеге...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> нет я просто пару раз имел нормальную физ. форму... в том состоячнии я был способен сломать не то что ключицу, но и череп...
Mishka> Вот я периодически смотрю UFC, MMA — там как-то в колено не попадают, а попадают, не ломают. И ключицы не удаётся поломать никому.
я не знгаю что ты там смотриш, но в ключицу бить запрещено... точне не бить, а ломать характерным ударом... даже если и не по букве-то по морали. это дисквалификация навсегда, а то и с подарком от друзей пострадавшего в нагрузку
Mishka> Вот я периодически смотрю UFC, MMA — там как-то в колено не попадают, а попадают, не ломают. И ключицы не удаётся поломать никому.
я не знгаю что ты там смотриш, но в ключицу бить запрещено... точне не бить, а ломать характерным ударом... даже если и не по букве-то по морали. это дисквалификация навсегда, а то и с подарком от друзей пострадавшего в нагрузку
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
AGRESSOR>> Отжиг заявлять обратное. Почитай любое наставление по РБ. Спорить о том, что азбука начинается с буквы А, я не буду.
Mishka> Вань, а чего тогда во всяких ММА не ломают ключицу каждый раз?
будь добр, переведи на русский о чём ты?
если о боях бес правил или реслинге-то это телешу в первые 25 пунктов, и что остальное потом..
Mishka> Вань, а чего тогда во всяких ММА не ломают ключицу каждый раз?
будь добр, переведи на русский о чём ты?
если о боях бес правил или реслинге-то это телешу в первые 25 пунктов, и что остальное потом..
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Mishka> Блин, а на беговом тренажёре вообще фантастика выходит. Я вчера для Натуралиста проверял — на 2% при скорости 10 м/ч бежал минуту. Запыхался сильно. Но прибор показывал 2090 ккал в час. Тут, выходит, что я вообще 2430 ватт развивал... 4-е лошади. Чего-то тут не то.
тыж тяжелоатлет-давай считать олимпиадников...
подъём за типичный подход, метание чегонить тяжёлого(массо*скорость) и т.п.
тыж тяжелоатлет-давай считать олимпиадников...
подъём за типичный подход, метание чегонить тяжёлого(массо*скорость) и т.п.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Сергей-4030> Да хрен сломаешь
типичный троль... физическую возможность сломать подменил сложностью проведения удара против подготовленного супермегапрофи...
мдя, это гдето на подкорке сидит...
типичный троль... физическую возможность сломать подменил сложностью проведения удара против подготовленного супермегапрофи...
мдя, это гдето на подкорке сидит...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> хм... мож прибор шибко умный и считает цепочку мощность-углеводы-жир-дир-еда с учётом кп д на всех стадиях? то есть на каллории собсно ЕДЫ?
Mishka> Еды там только того, что не килокаллории, а просто каллории. Т.е. 1000 сэкономили в качестве приставки.
я не про кило, а про расчёт ватов в каллории. этож америка, похудание... на еде что написано? каллории? и тут каллори. для еды на входе... покрутил пару минут-можешь съесть гамбургер...
Mishka>А так посчитай сам — я могу штангу в 50 кг вырвать в стояка быстрее секунды. Это будет 9.8*1.9*50=931 джоуль. Т.е. в ваттах будет ещё больше, т.к. это быстрее секунды. И это то, что я могу сделать несколько раз подряд. Сейчас я выше не хожу, а в 9 классе я рвал 70 в стояка, т.к. технике рывка был не обучен, может маленький подсед, высота будет 1.70. Но это именно пиковая.
именно что риковая-доли секунд-секунды... и всё...
Mishka> Еды там только того, что не килокаллории, а просто каллории. Т.е. 1000 сэкономили в качестве приставки.
я не про кило, а про расчёт ватов в каллории. этож америка, похудание... на еде что написано? каллории? и тут каллори. для еды на входе... покрутил пару минут-можешь съесть гамбургер...
Mishka>А так посчитай сам — я могу штангу в 50 кг вырвать в стояка быстрее секунды. Это будет 9.8*1.9*50=931 джоуль. Т.е. в ваттах будет ещё больше, т.к. это быстрее секунды. И это то, что я могу сделать несколько раз подряд. Сейчас я выше не хожу, а в 9 классе я рвал 70 в стояка, т.к. технике рывка был не обучен, может маленький подсед, высота будет 1.70. Но это именно пиковая.
именно что риковая-доли секунд-секунды... и всё...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
au> А можно конкретнее, на примере специально морского сплава 5083? Page not found | Wilkinson Steel and MetalsWilkinson Steel and Metals
конкретнее не знаю, это общая весч... ВЫСОКО прочные сплавы к томуже и свариватся паршиво... причём если со сталью это побороли давно, то тут-увы... см дискуссиб в авиационном-ф16 из всё тогоже в95...
au> На одном уровне с титаном, но в 10 раз дешевле.
в десять ли? я не уверен что вообще есть технологии проварки таких толщин и таких конструкций... как?
au>На одном уровне со сталью, но не ржавеет (при грамотном проектировании).
ээээ приехали. сталь та что идёт на прочный корпус-фору нержавейке для касрюль даст... там огого какая сталь. и езё хоть не краст вобще-налепил цинковую дили какую там бляху протектора и всё.
люминь принципиально кородирует. любой. и с этим ничо не поделать... причём в отличие от стали процес практическине управляемый вплоть до взрыва...
au>У "Алюминаута" ПК на 5200м был 170мм толщиной, хотя сделали его именно ради алюминия, но вполне удачно. Не знаю какой там сплав был. В общем, на этом примере видно что как минимум всё получается даже на километровые глубины и много лет работы, так что как минимум он годится для ПК.
au> Всё дело в длительной коррозионной стойкости в морской воде, остальное всё вторично и "как получается".
вы очень глубоко заблуждаетесь со стокостью люминя к корозии... малейшая царапина-и превед... и горит он со свистом...
MIKLE>> а пожары на лодках-явление частое... достаточно патрон регенерации неудачно уронить в воду рядом с ПК и п-ц лодке...
au> Не понял. Вода внутри ПК, туда из кармана падает патрон, и всё это на максимальной глубине? Хм.
ну да, обычная авария... да и необязательно максимальная, достаточно на пофверхности... см курск или недавню историю... неправильно использовали патрон-и привед... стали-пофиг...
конкретнее не знаю, это общая весч... ВЫСОКО прочные сплавы к томуже и свариватся паршиво... причём если со сталью это побороли давно, то тут-увы... см дискуссиб в авиационном-ф16 из всё тогоже в95...
au> На одном уровне с титаном, но в 10 раз дешевле.
в десять ли? я не уверен что вообще есть технологии проварки таких толщин и таких конструкций... как?
au>На одном уровне со сталью, но не ржавеет (при грамотном проектировании).
ээээ приехали. сталь та что идёт на прочный корпус-фору нержавейке для касрюль даст... там огого какая сталь. и езё хоть не краст вобще-налепил цинковую дили какую там бляху протектора и всё.
люминь принципиально кородирует. любой. и с этим ничо не поделать... причём в отличие от стали процес практическине управляемый вплоть до взрыва...
au>У "Алюминаута" ПК на 5200м был 170мм толщиной, хотя сделали его именно ради алюминия, но вполне удачно. Не знаю какой там сплав был. В общем, на этом примере видно что как минимум всё получается даже на километровые глубины и много лет работы, так что как минимум он годится для ПК.
au> Всё дело в длительной коррозионной стойкости в морской воде, остальное всё вторично и "как получается".
вы очень глубоко заблуждаетесь со стокостью люминя к корозии... малейшая царапина-и превед... и горит он со свистом...
MIKLE>> а пожары на лодках-явление частое... достаточно патрон регенерации неудачно уронить в воду рядом с ПК и п-ц лодке...
au> Не понял. Вода внутри ПК, туда из кармана падает патрон, и всё это на максимальной глубине? Хм.
ну да, обычная авария... да и необязательно максимальная, достаточно на пофверхности... см курск или недавню историю... неправильно использовали патрон-и привед... стали-пофиг...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Сергей-4030> "Просто" тяжелый дядя был в твоем воображении. Разумеется, не имелось в виду - ожиревший тип с одышкой. Имелось в виду - нормально развитый человек, готовый к столкновению. Скажем, с комплекцией метателя молота первого взрослого разряда.
угу.. каждый воторой на улице и кадлый-кандидат на перелом ключицы... ага...
угу.. каждый воторой на улице и кадлый-кандидат на перелом ключицы... ага...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> типичный троль... физическую возможность сломать подменил сложностью проведения удара против подготовленного супермегапрофи...
MIKLE>> мдя, это гдето на подкорке сидит...
Mishka> Это ты сейчас троллишь — ты подменяешь понятие возможности сломать вообщеи и в той ситуации, где изначально описывается — в драке.
_________________________________________________
Сергей-4030> Это, по-моему, клюква. Какой бы ни знающий, а против веса нет приема.
Как тебе вес поможет предотвратить атаку в кучу таких веселых мест как глаза, горло, селезенка, пах, ключицы?
__________________________________________________
найди тут
а)метателя первого взрослого разряда весом 120кг и/или более
б) как вес помогает предотвратить перелом ключицы
причом разговор был сразу переведён в партер. извини, но здорового мужика загнать в партер-невозможно. эжто надо быть проффи борцом против чайника и демострировать мастер класс. и только.
ленивец то спорил имено с твёрдостью набить руку-два месяца по вечерам.. ну пять...
__________________
зы цитата не полная, остальным не реагировать. это модераториал.
MIKLE>> мдя, это гдето на подкорке сидит...
Mishka> Это ты сейчас троллишь — ты подменяешь понятие возможности сломать вообщеи и в той ситуации, где изначально описывается — в драке.
_________________________________________________
Сергей-4030> Это, по-моему, клюква. Какой бы ни знающий, а против веса нет приема.
Как тебе вес поможет предотвратить атаку в кучу таких веселых мест как глаза, горло, селезенка, пах, ключицы?
__________________________________________________
найди тут
а)метателя первого взрослого разряда весом 120кг и/или более
б) как вес помогает предотвратить перелом ключицы
причом разговор был сразу переведён в партер. извини, но здорового мужика загнать в партер-невозможно. эжто надо быть проффи борцом против чайника и демострировать мастер класс. и только.
ленивец то спорил имено с твёрдостью набить руку-два месяца по вечерам.. ну пять...
__________________
зы цитата не полная, остальным не реагировать. это модераториал.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Бяка> Я злоупотребляю историей. Историей ВМВ. Которая показала незначительность роли ручного индивидуального оружия, по сравнению с коллективным. Вся немецкая пехота работала, при полных штатах, на обслуживании своих пулемётчиков. В отделении было 2 пулемёта и на каждый пулемёт три солдата. Их задача - таскать патроны к пулемёту, выискивать цели.
я в прощлых двух сериях пытался обхяснить почему это сегодня в том виде как было работать неможет в принципе... ну только против папуасов.
вот такое
Менять ствол ПК при перестрелке? [spam_test#28.11.08 11:32]
из люобого современно штурмгевера с оптикой, неважно-м16, г36, ак74м-надёжно убивается метров с 600 с закрытыми глазами. из 7.62 с оптикой-до километра в лёгкую... парой-сквадом-и далее.
нормальной армией с нормальными солдатами.
предвидя возрадения-без ажурной конструкции-лёжа с сошки безвторого номера-пулемёт стремительно мутирует в автомат...
так что увы. не работаить...
я в прощлых двух сериях пытался обхяснить почему это сегодня в том виде как было работать неможет в принципе... ну только против папуасов.
вот такое
Менять ствол ПК при перестрелке? [spam_test#28.11.08 11:32]
из люобого современно штурмгевера с оптикой, неважно-м16, г36, ак74м-надёжно убивается метров с 600 с закрытыми глазами. из 7.62 с оптикой-до километра в лёгкую... парой-сквадом-и далее.
нормальной армией с нормальными солдатами.
предвидя возрадения-без ажурной конструкции-лёжа с сошки безвторого номера-пулемёт стремительно мутирует в автомат...
так что увы. не работаить...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
au> По ссылке для каждого сплава расписано как он сваривается, обрабатывается и т.п. В справочниках есть совсем подробно. В общем, такой проблемы с конкретным сплавом (по ссылке) нет.
Н18К9М5Т - Сталь конструкционная высокопрочная высоколегированная - Марочник стали и сплавов
дохлый он у вас какойто... по пределу текучести-разница порядок(!)
Н18К9М5Т - Сталь конструкционная высокопрочная высоколегированная - Марочник стали и сплавов
дохлый он у вас какойто... по пределу текучести-разница порядок(!)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Алекс1980> Майкл, я в ндцатый раз прочитал предыдущую страницу и не понял о чем спор. Вы хотите сказать что эти 39 процентов разницы между Т-64А и Б содержат не только стоимость КУВ, но и стоимость изменений в конструкции брони, типа орудия и производства? Но кто знает стоимость этих изменений? Возможно что их стоимость пойдет не в минус а в плюс? Тоесть дешевле? Есть данные? Хотя первоисточник до конца не дочитал. Но то место где он об этом говорит, да.
нет. неверно. в первую очередь-это стоимость новой суо с лазерным дальномером. см соседнюю тему-те самые 6-7 секунд на выстрел в режиме серия и до 10 секунд на прицельный первый выстрел-вот на что пошла разница А и Б1. т64А такого не давал. да была скорострельность, но с оптическим дальномером и без полной автоматизации-это не то.
а кув-это разница Б/Б1 с поправкой на мелкосерийность первого.
________________
то есть КУВ это не разница Б/А а разница Б1/Б. и эта разница-смешная на фоне цены б1. за 0.8 на 4-х км и стрельбу по вертолётам-более чем достойно.
а порытка обозавать стомиость кув разницей б/а-ну я не знабю как назвать... предвзятость...
_________________
мелочи типа бронирования, разницы в десять лет и инфляци-детали. основа-именно СУО
нет. неверно. в первую очередь-это стоимость новой суо с лазерным дальномером. см соседнюю тему-те самые 6-7 секунд на выстрел в режиме серия и до 10 секунд на прицельный первый выстрел-вот на что пошла разница А и Б1. т64А такого не давал. да была скорострельность, но с оптическим дальномером и без полной автоматизации-это не то.
а кув-это разница Б/Б1 с поправкой на мелкосерийность первого.
________________
то есть КУВ это не разница Б/А а разница Б1/Б. и эта разница-смешная на фоне цены б1. за 0.8 на 4-х км и стрельбу по вертолётам-более чем достойно.
а порытка обозавать стомиость кув разницей б/а-ну я не знабю как назвать... предвзятость...
_________________
мелочи типа бронирования, разницы в десять лет и инфляци-детали. основа-именно СУО
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
безнадёжно...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
зы исходный тезис у Костенко-КУВ удваивал стоимость танка... это враньё.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> Н18К9М5Т - Сталь конструкционная высокопрочная высоколегированная - Марочник стали и сплавов
au> Хорошие цифры. Это лодочная?
у нас лодочные и т.а. стали-грифованые. известны только марки АК-хх которые смысла не несут.
au>Хрома не видно — ржавеет?
при таких дозах никеля и молибдена-ну ржавеет конечно, иодный титан в морской воде тоже ржавеет... но в целом медлеено...
MIKLE>> дохлый он у вас какойто... по пределу текучести-разница порядок(!)
au> Дохлый, но не ржавеет и хорошо варится.
эххх кородирует оно тока в путь.. и кастрюли, и всё остальное...
а то что варится-так нафиг он нужен если по удельной прочности как арматурная сталь... причём для ненапряжёенной арматуры....
au> Хорошие цифры. Это лодочная?
у нас лодочные и т.а. стали-грифованые. известны только марки АК-хх которые смысла не несут.
au>Хрома не видно — ржавеет?
при таких дозах никеля и молибдена-ну ржавеет конечно, иодный титан в морской воде тоже ржавеет... но в целом медлеено...
MIKLE>> дохлый он у вас какойто... по пределу текучести-разница порядок(!)
au> Дохлый, но не ржавеет и хорошо варится.
эххх кородирует оно тока в путь.. и кастрюли, и всё остальное...
а то что варится-так нафиг он нужен если по удельной прочности как арматурная сталь... причём для ненапряжёенной арматуры....
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Сергей-4030> У тебя свое мнение, у меня свое. Нет никаких серебряных пуль. Я занимался самбо в универе три года. Самбо в ситуациях, когда противостоящая сторона много сильнее (скажем, двое на одного, или один здоровый амбал) - средство не попасться.
а что-самбо стало с какихто пор эффективной ударной техникой?
по моему в исполнении для чайников(а не для армейских спецназов) это было вариантом борбы.
причём скажем мой брат против самбиста/дзюжоиста без больших регалий может выходить смело-мои полгода айкидо намертво отучили человека давать руку на захват... в ситуаци "улица" на попцтку захвата будет оддёргивание руки и работа ногой... живой пример-техника отточена годами
а что-самбо стало с какихто пор эффективной ударной техникой?
по моему в исполнении для чайников(а не для армейских спецназов) это было вариантом борбы.
причём скажем мой брат против самбиста/дзюжоиста без больших регалий может выходить смело-мои полгода айкидо намертво отучили человека давать руку на захват... в ситуаци "улица" на попцтку захвата будет оддёргивание руки и работа ногой... живой пример-техника отточена годами
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> из люобого современно штурмгевера с оптикой, неважно-м16, г36, ак74м-надёжно убивается метров с 600 с закрытыми глазами. из 7.62 с оптикой-до километра в лёгкую...
Meskiukas> Это из личного опыта? Или опять из "весёлых картинок"? Хватит мартовского бреда Mikle, извините за резкость.
это уровень нормальной армии а не рабов под командыванием хапуг
Экипировка, организация, выучка и прочее [tramp_#09.10.08 21:47]
7.62 возвращается... [tramp_#23.03.08 20:50]
Meskiukas> Это из личного опыта? Или опять из "весёлых картинок"? Хватит мартовского бреда Mikle, извините за резкость.
это уровень нормальной армии а не рабов под командыванием хапуг
Экипировка, организация, выучка и прочее [tramp_#09.10.08 21:47]
7.62 возвращается... [tramp_#23.03.08 20:50]
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Сергей-4030> PS Гы, Майкл, ты извини, но твои рассуждения
рассуждаеш тут тольео ты, причом сам с собой на основе своей картины мира...
попуцтно троллишь, меня условия через пост... но к этому все привыкли...
рассуждаеш тут тольео ты, причом сам с собой на основе своей картины мира...
попуцтно троллишь, меня условия через пост... но к этому все привыкли...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Meskiukas>> Это из личного опыта? Или опять из "весёлых картинок"? Хватит мартовского бреда Mikle, извините за резкость.
AGRESSOR> Да это еще лиха беда начало. Тут из снайперских винтовок предполагается на две мили стрелять.
вань, самая лучшая армия...
а те ребята из 6-й роты-так, война... бывает... приказ есть приказздохните с@уки
Не пора ли отказаться от основного боевого танка [Meskiukas#02.03.09 13:15]
AGRESSOR> Да это еще лиха беда начало. Тут из снайперских винтовок предполагается на две мили стрелять.
вань, самая лучшая армия...
а те ребята из 6-й роты-так, война... бывает... приказ есть приказ
Не пора ли отказаться от основного боевого танка [Meskiukas#02.03.09 13:15]
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
отличный пример.... в лучших традициях
100метров из автомата, 250 из агс... и 400м из бмп.. атлично.. передовые веянья в военном деле...
100метров из автомата, 250 из агс... и 400м из бмп.. атлично.. передовые веянья в военном деле...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> у нас лодочные и т.а. стали-грифованые. известны только марки АК-хх которые смысла не несут.
au> Думаю там не грифованная физика, так что можно считать что то же самое плюс-минус лапоть, то есть ржавеет.
не быстрее люминя...
я не знаю откудова взялись мантры про про пассивацию, но люмин с точки зрения коррозии-это страх и ужас...
то есть ьарелка на полке-оно да, лежит... корпус лодки-нафиг нафиг...
про то как это всё увязывать с остальным-вобще не ясно. петли рулей/крышек та-люминь? направлябщие выдвижных устройств-люминь? сами крышки та-люминь?
au> Думаю там не грифованная физика, так что можно считать что то же самое плюс-минус лапоть, то есть ржавеет.
не быстрее люминя...
я не знаю откудова взялись мантры про про пассивацию, но люмин с точки зрения коррозии-это страх и ужас...
то есть ьарелка на полке-оно да, лежит... корпус лодки-нафиг нафиг...
про то как это всё увязывать с остальным-вобще не ясно. петли рулей/крышек та-люминь? направлябщие выдвижных устройств-люминь? сами крышки та-люминь?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> вань, самая лучшая армия...
Meskiukas> Какая такая армия? Расскажите узкообразованному. Может хватит бредить, а самому в строй встать и показать личным примером. Что и есть основной способ обучения. Личный пример!
кому? генералу? или тому замкомполка? или может генштабу, который очередную завруху профукает и придётся людскими массами оставнавливать насткпление как в 41? с голой жопой на пулемёт? кому показываать? вы вон, интернет осволи-знач мосх работает-и то на своём стоите. а что ТЕМ людям можно доказать?
MIKLE>> а те ребята из 6-й роты-так, война... бывает... приказ есть приказздохните с@уки
Meskiukas> А иначе до Сталинграда опять драпать придётся. А то и до Сибири.Вы чего своим заскорузлым серым веществом осознать не можете, почему появился приказ № 227? Потому что каждый думал, что он самый "вумный"!
вот такие вот умные пр-ли Харков, бросив кучу дивизий в мясорубку. плоэтому драпать и прищлось. а не потому что кто тоам побежал. армия==солдаты стояли до концонца. только бестолку это если командование дебилы.
Meskiukas> Какая такая армия? Расскажите узкообразованному. Может хватит бредить, а самому в строй встать и показать личным примером. Что и есть основной способ обучения. Личный пример!
кому? генералу? или тому замкомполка? или может генштабу, который очередную завруху профукает и придётся людскими массами оставнавливать насткпление как в 41? с голой жопой на пулемёт? кому показываать? вы вон, интернет осволи-знач мосх работает-и то на своём стоите. а что ТЕМ людям можно доказать?
MIKLE>> а те ребята из 6-й роты-так, война... бывает... приказ есть приказ
Meskiukas> А иначе до Сталинграда опять драпать придётся. А то и до Сибири.Вы чего своим заскорузлым серым веществом осознать не можете, почему появился приказ № 227? Потому что каждый думал, что он самый "вумный"!
вот такие вот умные пр-ли Харков, бросив кучу дивизий в мясорубку. плоэтому драпать и прищлось. а не потому что кто тоам побежал. армия==солдаты стояли до концонца. только бестолку это если командование дебилы.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
au> Я показа экспериментальные цифры, скорость коррозии двух разных сплавов в морской воде — на уровне полмикрона в год и меньше, или (с запасом) до 50 микрон за сто лет. Если это страх, то как тогда ночью спать, если все лодки стальные? Они как раз ржавеют только так, фоток тут уже было полно.
да не волнует никого коррозия... корабли по 50-по 100 лет плавают и безо всяких супер стаоей, протекторов и прочего...
я не понимаю вообще откудова вопрос коррозии возник??????????? его вообще никто и никогда толком не упоминал. рабочий момент...
прочность-да, немагнитность-да... технологичность-да... а коррозия? ну так, нехай буде...
au> Кстати, на титановых что кроме ПК титановое? Или абсолютно всё?
с титаном нет такой остройпроблемы с гальваническими парами. и у него нет проблемы с твёрдость/прочностью на размер а не на вес. отсюдова и вопрос... с люминем достаточно одного места чтоб получить геморой...
да не волнует никого коррозия... корабли по 50-по 100 лет плавают и безо всяких супер стаоей, протекторов и прочего...
я не понимаю вообще откудова вопрос коррозии возник??????????? его вообще никто и никогда толком не упоминал. рабочий момент...
прочность-да, немагнитность-да... технологичность-да... а коррозия? ну так, нехай буде...
au> Кстати, на титановых что кроме ПК титановое? Или абсолютно всё?
с титаном нет такой остройпроблемы с гальваническими парами. и у него нет проблемы с твёрдость/прочностью на размер а не на вес. отсюдова и вопрос... с люминем достаточно одного места чтоб получить геморой...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
** Сообщение с ограниченным доступом **
Краснодар. Милиция задержала уличного музыканта за то, что он пел на английском. #03.03.2009 23:43 @Fakir#03.03.2009 22:42
Fakir> Может, не просто административных "милицейских", а в каких-то санитарных, типа про уровень шумового загрязнения?
какието есть, но найти состав деяния подвести под админимтративку хотяб-это к А.Леонову...
какието есть, но найти состав деяния подвести под админимтративку хотяб-это к А.Леонову...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
au> Ну пусть тогда будут титановые петли.
и превед коррозии.. корпус апл будет корродировать на шлазах защищая петлю...
au>Потенциал у титана не сильно меньше, но он тоже пассивируется, только наверно лучше.
он не пассивируется... ему вообще пофиг
au>В общем, не тупик это, а вопрос цены, о том по самой сути все и разговоры.
тупик-имено люминь. бо у него есть принципиальные, неустранимые недостатки.
у титана их нет. у сталей типа по ссылке ране-тоже нет.
считаете денги-обычная судостроительная сталь повышеной прпочности.
нужна лодка-титан или супермега стали... а люминь-полёты истребителей по два раза в год прекращают... там подгнило, там рассохлось...
а что до просто кораблей-так их ещё недавно из простой стали 3 строили... чтонить уровня 09г2с-уже предел мечтаний...
лодка на стописят лет ненужна-устареет...
и превед коррозии.. корпус апл будет корродировать на шлазах защищая петлю...
au>Потенциал у титана не сильно меньше, но он тоже пассивируется, только наверно лучше.
он не пассивируется... ему вообще пофиг
au>В общем, не тупик это, а вопрос цены, о том по самой сути все и разговоры.
тупик-имено люминь. бо у него есть принципиальные, неустранимые недостатки.
у титана их нет. у сталей типа по ссылке ране-тоже нет.
считаете денги-обычная судостроительная сталь повышеной прпочности.
нужна лодка-титан или супермега стали... а люминь-полёты истребителей по два раза в год прекращают... там подгнило, там рассохлось...
а что до просто кораблей-так их ещё недавно из простой стали 3 строили... чтонить уровня 09г2с-уже предел мечтаний...
лодка на стописят лет ненужна-устареет...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
