tramp_> Речь-то о гипотетической танковой МКАП, т.е. работа с подвижной платформе и вряд ли у нас удовольствовались нестабилизированной установкой, все-таки пушка в башне. Мнение о проблемах с созданием АП с требуемыми характеристиками неоднократно попадалось в описаниях истории развития нашей легкой БТТ. я имел ввиду наработки по спареным/зенитным КПВТ на танках. второй калибр ввиде турели с 23-30мм проклёвывался до об.непонюномер с 23 на башне, но так и не родилсо...
на бтр небыло стабилизации принципиально-это был пртивоатомный(условно) противоосколочный алавающий грузовик для армии. он по определению должен был быть прочтым и дешёвым. а стабилизатор с приводАми-дорого. сложно и тяжело...
MIKLE>> это лозунги... а по факту кпвт по пехоте неэффективен-только лёгкая бронетехника и оневые точки. tramp_> Это неоспоримый факт, как вооружение многих других БТР этим же пулеметом. дык вкрячмли что есть... я к тому что офграната 23мм/200грам на порядок эффективнее пуль...
MIKLE>> да и кучность то как рах у кпвт паршивая. R80 на 100м 220мм... то есть на киломектре д80 4.5 метра(!!!) д81 нерво курит в сторонке.. tramp_> С какой стати, у С96 4 метра было. с таблички на синопе. можно погуглить наставление. но там емнис нет.. точнее 6есть руководство службы кпв/пкп, но там нет таблиц стрельбы и рассеивания...
MIKLE>> так ракурсные кольца-это бтр80 и 80е. а до этого ни колец. ни 60 градусов... tramp_> Ну мы всегда идем непроторенным путем, хотя перечисленное можно было изначально сделать при создании закрытого варианта БТР-60. ну да.. так вопрос был-если на пво забили, и цель-пехота/грузовики/оневые/лёгкая бронетехника-то 23 тут в самый раз... и работать одиночными по месту. а не "от пуза"
tramp_> Там еще и ПЗРк где-то обретаются. в том то и смысл, что это БЕЗ ПЗРК с его заморочками с временем захвата, подготовкой к пуску и порочими реальными траблами. особенно с учётом реальности 70-х
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!