YYKK: Все сообщения за 17 Сентября 2004 года

Вообще то неплохо новым снарядом, только это не его задача.

Я конечно понимаю, хочется заставить БМП выполнять несвойственные задачи, как то:
- быть основным противотанковым средством,
- быть средством войсковой ПВО,
- быть орудием для разрушения долговременных укреплений.

К этому надо стремится
глядиш и "лохани" на свалку истории попадут.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Читал, и даже здесь цитировал. Про связку ОБТ+ЛТ+ТрП предложеную Ю.Евграфовым.
Только мне осталось непонятно сознательное обезоруживание ТрП.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Танк ПТ-76 всем известен, он до сихпор состоит на вооружении МП ВМФ (в резерве). Причем эта машина была достаточно широко распространена и до конца 80-х в СВ.
Возник закономерный вопрос, почему его не заменили?
Ведь судя по его "жизни" войска в такой машине нуждались.
Однако его замена - ПТ-85 (об.906) в серию не пошел.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Тоже так думал.
Вот только странность в том, что ПТ-76 долго был на вооружении и активно использовался, особенно в МП.

Конечно я понимаю, что с появлением БМП плавающие танки во многом утратили свое значение. Но потребность в хорошо вооруженном развед. средстве осталась, опять же МП и ВДВ требовали БМТВ.

В конце концов они их вероятно получат, в виде Спрут-С.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А у нас похоже вариантов много есть, как лебедь, рак и щука в разные стороны.

Поэтому мое мнение нужно создавать семейство БМП на единой базе.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Пример лишь демонстрирует атаку на слабую оборону. Требовался пример сильной обороны.

 

Слабая оборона?

Помнине контратаку противника? Она проводилась следующими силами (15 танковый полк, запасной батальон, остатки 61-го и 19-го пехотных полков).
В полосе действий 176-го стрелкового полка контратака наносилась с двух направлений. До 150 человек и 10 танков контратаковали 1-й стрелковый батальон, до батальона пехоты и 40 танков против 2-го и 3-го стрелковых батальонов. При этом 1-му батальону была поставлена задача уничтожить противника с ходу, что он и выполнил.

Насколько я понял, данный источник у Вас имеется, тогда см. стр.103.

Не подскажите, зачем на танке стоит пушка, стреляющая снарядами, способными пробивать лобовую броню танка и почему все перспективные боеприпасы предназначены именно для пробивания брони, а не для отыскивания в ней слабого места ?

 

Последнее время существование танков стало подвергатся сомнению.
Кроме того, Вы несколько путаете борьбу с танками и разрушение ДОТов.
И наконец последнее время весьма актуальный способ с защищенной бронетехникой какраз заключается в поражении именно слабозащищенных зон, как то крыша, борт, корма.
Так, что в перспективе перед перспективными танками стоит неразрешимая задача защищенности от перспективных же средств поражения с помощью пассивных средств защиты.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение