YYKK: Все сообщения за 8 Сентября 2004 года

У авторов все более чем прозрачно - никаких упоминаний о сколь бы то ни было заметно сопротивлении в первой траншее - нет.

 

Так и про немцев не написано, что они удирали из первой траншеи.

Я не болезни, а про плотности. Подобное соотношение между наступающими и атакующими было отнюдь не всегда и не везде.

 

Нормальная плотность для обороняющегося имеющего сильную оборону и не предпологающего немедленного наступления.
В аналогичной ситуации (под Москвой) наши войска имели в 3-4 раза больше ПТ средств (45мм, 76мм полковые и 85мм зенитные). Однако они знали планы противника на проведение наступления. При этом погодные условия были аналогичны приведенным для конца ВОВ, правда это препятствовало нашим войскам в инженерном оборудовании месности. Кроме того наши войска имели не более 4-х суток на возведение оборонительных позиций. На большинстве участков была вырыта только одна траншея + отдельные окопы.
Кроме того противник имел в 1,5-2 раза большее удельное число танков.

И где танковые армии ?

 

На тот периуд времени танковых армий в СССР не имелось, имелись мехкорпуса.
Напомню, что против Ирана действовали следующие части имеющие на вооружении танки: 6 и 54 танковые дивизии, 17 и 24 кав. дивизии и 24 танкового полка.
Кроме того танковые подразделения имелись в составе сил прикрытия границы: 45 и 46 армии.
По совокупности мощи это значительно больше мехкорпуса.

Либо фугасный, либо замедленый. Колпачек был надет.
Дальность до цели ~300 м, цель вела активный огонь, поражена 3-м выстрелом. Развертывание гаубицы произведено под огневым воздействием (вроде рекорд поставили).
Тогда из чего конкретно был ДОТ ?

 

ИМХО развёртывание Д-30 в 300м от амбразуры ДОТа с ДШК, да ещё прямо под огнём-это нечто...

Про то где были РПГ, ПК и прочее и прочее военное добро даже не спрашиваю.

 

Точка была создана на основе пещеры, прикрытой крупногабаритными глыбами. Хорошо замаскированной (до открытия огня обнаружена не была).
Огонь из ДОТа был поддержен огнем стрелкового оружия.
"Инцедент" произошел во время прохода колонны. В составе колонны были передислоцирующиеся арт. части (примерно в середине колонны). РПГ в наличии не было, как и ПК. Правда в данной ситуации их "присутствие" оказало бы мало влияния.
Про нечто - это действительно. Сначала обматерят, а потом награждают.

При том, что гораздо более мощные чем 3УОФ19 боприпасы были не достаточно эффективны против укреплений.

 

Так какая артиллерия?

Ссылку на перспективные ЛБМ с эквивалентом 150-200мм.

 

Без ссылки - модернизированная БМП-3.

>Кроме того, для своей БМ с 40мм орудием Вы какую защиту предполагаете?

Данный вопрос пока не обсуждается.

 

Уже начали.

Возможности по поражению пехоты приведены.
Данные по бронепробитию, массе и скорости снаряда есть.

 

Аналогично для 30мм и 100мм. Кто выгоднее?

>Так система трехкалиберная 100 + 30 + 7,62.

Так зачем тогда миномёт?

 

82мм минометы останутся только для "легких" подразделений.
120мм минометы постепенно будут заменены 120мм САО на основе системы НОНА.
Они все же более мощные, однако подразделения будут менее зависимы от них. При этом подразделение на БМП-3 будет более устойчиво.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение